| Monique Meijer | donderdag 24 februari '11, 13:45 |
| Christel, het gaat niet om snappen. Ik heb hier al teveel van gezien. Als ik een controlevraag stel, waarop slechts een antwoord goed kan zijn, dan ook graag dat ene goede antwoord. | |
| Monique Meijer | donderdag 24 februari '11, 13:43 |
| Een reading aanvragen - over Lily en Kim staat alles op deze website. Geen kunst aan, volgens mij. 75% goed van de controlevragen vind ik persoonlijk een lachertje, sorry, maar ik vind gewoon dat personen in jullie werkgebied zich goed indekken. Ik heb helaas al teveel gezien op dit gebied en geloof er dan ook niet in. | |
| Christel | donderdag 24 februari '11, 13:37 |
| Mijn (neutraal gestelde) controlevragen werden inderdaad voor 90% goed beantwoord. Niet te snel naar de brandstapel grijpen als je iets niet snapt graag. | |
| Monique Meijer | donderdag 24 februari '11, 13:36 |
| Ik ben erg sceptisch, mijn vorige paard was erg ziek, ik ben veel mensen tegengekomen die mij wilden oplichten, want je hebt immers alles over voor je paard. | |
| natural-horse shop | donderdag 24 februari '11, 11:10 |
| laten zien dat het wel degelijk kan. | |
| natural-horse shop | donderdag 24 februari '11, 11:09 |
| zelf in doordat ik vaak zulke rake dingen binnen kan krijgen dat ik het wel moet geloven. Zelf heb ik namelijk ook vaak getwijfeld aan het bestaan van het telepathisch communiceren met dieren. Dus ik kan het goed begrijpen dat jullie sceptisch zijn. Je moet het denk ik echt zelf ervaren wil je er in geloven. Daarom nodig ik jullie van harte uit een reading aan te vragen, zodat ik jullie kan | |
| natural-horse shop | donderdag 24 februari '11, 11:04 |
| Een controle vraag kan inderdaad verkeerd beantwoord worden door meerdere factoren. Maar in het algemeen heb ik zo'n 75% of meer van de controle vragen goed en kan soms ook precies benoemen hoe iemand eruitziet met alleen maar een naam. Dat kan je gokken noemen, maar dan zou de kans dat je het goed gokt heel laag zijn. Natuurlijk blijft het iets waar je in kan geloven of niet, maar ik geloof er | |
| Monique Meijer | maandag 21 februari '11, 20:45 |
| nou ja..... nu doet ie het wel. Christel.... en als de controle vraag nu verkeerd beantwoord wordt, wat dan? Ik kreeg bij de verschillende personen te horen dat een dier ook wel eens bewust verkeerde antwoorden geeft of niet wil praten. Degene die met het dier praat, heeft dus altijd gelijk. Schiet je dan toch niks mee op? | |
| Monique Meijer | maandag 21 februari '11, 20:42 |
| test | |
| Christel Provaas | maandag 21 februari '11, 17:17 |
| Op de site wordt expliciet gewezen op de mogelijkheid om controlevragen te stellen. Is geen wetenschappelijke onderbouwing, wel een testmogelijkheid. | |
| Monique Meijer | maandag 21 februari '11, 15:07 |
| drie jaar nu. | |
| Monique Meijer | maandag 21 februari '11, 15:05 |
| Ik heb met meerdere mensen gesproken die met dieren kunnen praten. Ik wilde een antwoord wat Indy mankeerde. Niet een durfde een controlevraag vooraf aan. Ik kreeg steeds te horen: ik hoef me niet te bewijzen. Zo ook een mevrouw die zelf aanbood Indy te genezen met Reiki. Toen ik haar een foto gaf, lukte het ineens niet meer, ze was in een fase waarin ze niet mocht genezen. In die fase is ze sinds | |
| Laura | maandag 21 februari '11, 11:47 |
| ..ineens iedereen bij jullie les krijgen namelijk. Ik geloof er niets van dat jullie (of een ander) het echt kan, maar als jullie denken van wel: laat zien en overtuig ons. | |
| Laura | maandag 21 februari '11, 11:44 |
| Bah, wat een geouwehoer, telepatisch communiceren met dieren, oplichting is het om daar geld aan te verdienen! Zodra het ineens in een goed controleerbaare test-situatie wordt geprobeerd, blijkt ineens dat niemand het kan! Kijk maar op deze website bij 'telepathie'. Hermien en Laura Henny, durven jullie de uitdaging aan om het uit te testen? Als jullie slagen word je rijk van de cursus, dan wil... | |
| Peter | zondag 20 februari '11, 18:08 |
| ertegenlopentelullen is nog wat anders dan beloven mensen 'telepatisch te leren communiceren' en ik loop al helemaal niet te zeulen met fotos van mijn beesten om tegen te praten ook niet van mijn kinderen trouwens, noch van mijn vrouw, daar praat ik gewoon tegen in een poging te communiceren..... en waarom gaan jullie uit je dak tegen een ijzerventer en niet tegen een fabeltjesmaakster ? | |
| marjolijn | zondag 20 februari '11, 15:02 |
| En ook al weet ik zeker dat je het nooit gaat toegeven... ik weet zeker dat jullie ook lopen te løllen tegen al die stippel-, arabische- of zwarte pownies van jullie! :-p | |
| marjolijn | zondag 20 februari '11, 14:54 |
| Los van wat je van deze advertentie vindt is dit een openbare advertentierubriek. Als de beheerders daar invloed op uit hadden willen uitoefenen hadden ze wel een toelatingsprocedure of moderator ingezet neem ik aan. Overigens praat ik al bijna 50 jaar tegen mijn dieren. ;-) | |
| Marianne Gomes | zondag 20 februari '11, 14:41 |
| Jawohl Herr Donck ..... ! Van mij mogen Frans en Ilona hier inderdaad ingrijpen hoor - jouw scheldpartij hoort hier echt niet thuis. | |
| feetje | zondag 20 februari '11, 13:43 |
| ose wiese wose wiese walla kristalla kristose wiese wose wiesewieswieswieswies Een goed liedje om deze cursus te beginnen! Vervolgens elke dag zingen: resultaat gegarandeerd! | |
| Anne Schuite | zondag 20 februari '11, 13:29 |
| kenmerk van PN is alles gebaseerd op wetenschap en logica. Dit soort groepshallucinaties voor 120 euro lijkt me niet heel wetenschappelijk of PN.. | |
| Peter | zondag 20 februari '11, 13:14 |
| ach wijf ga elders kijven ! ik heb nog wel wat houtjes liggen om je gaar te stoven hoor of anders even door een sopje halen .... je staat hier op de preekstoel voor de ganzen maar weet waar klok nog klepel hangt | |
| Marianne Gomes | zondag 20 februari '11, 11:08 |
| Ik denk dat Peter zich beter kan gaan verdiepen in de history van de Witchhunt en zijn tijd besteden aan het verzamel van sprokkelhout. Vanuit dit ex communistische land vraag ik me toch af waar hij was op de dag dat de Berlijnse muur viel? Censuur - 2011 ????? | |
| Peter | zondag 20 februari '11, 10:25 |
| dat zijn wij misschien wél, maar die para-aura-tantra-troep blijft hier maar opduiken tot het zooooooo gewoon is dat het lijkt alsof dat het is waar PN voor staat, terwijl het er gewoon DWARS op staat, het is hier de bedoeling uit te gaan van een minimum aan wetenschappelijke onderbouwing, dacht ik toch ! | |
| Christel | zondag 20 februari '11, 10:14 |
| Zijn we niet mans genoeg om zelf de keus te maken tussen wat ons zint en wat niet? Moet een forumbeheerder nu ook nog eenieders oprispingen gaan censureren zodat er uitsluitend 'goedgekeurde' informatie tot ons komt? Komkom. | |
| Peter | zondag 20 februari '11, 08:27 |
| het wordt hoogtijd dat dergelijke rotzooi hier eindelijk door de forumbeheerder zelf van de site geschuurd wordt | |
| Myriam | zondag 20 februari '11, 07:50 |
| A an de twee A's over dit onderwerp.... als schoenmaker is het toegestaan bij je leest te blijven! Hoe denk je dat reacties kunnen zijn om mensen die PN zien als soft irreëel wazig dom enz enz................... Ieder lijkt wel op de eigen manier slim én dom. | |
| Arabesk | zaterdag 19 februari '11, 23:18 |
| Kun je na deze cursus ook praten met muggen? | |
| Anja Seijn | zaterdag 19 februari '11, 21:35 |
| En elke deelnemer krijgt een zakje onbespoten paardenmest mee naar huis zodat ie recht zo hij gaat kan 'gronden'! | |