> Michiel schreef op vrijdag 31 maart 2006, 19:40:
>
> IK heb vandaag 4 osteopaten gemailt met onderstaande brief. Een
> daar van heeft Jur behandeld vorige maand en 2 anderen zijn
> docent van de osteopathie opleiding
www.icreo.com De beide docenten hebben nu terug gemailt:
"Voor zover ik weet zijn er geen studies gedaan (op osteopathisch vlak) over de voor- of nadelen van boomloze zadels". En "Er zijn geen harde cijfers in ons vak, zo werkt osteo ook niet; Veel hangt af van jouw zadel, in functie van jouw paard en diens bouw".
Tja, welke conclusies kan je daar uit trekken?
Docenten aan de opleiding, die zelf ook therapeut zijn, weten heus wel wat er speelt in paard rijdend NL en België. Mijn conclusie is, dat de osteo rugbehandelaars geen voorkeur of weerzin hebben, tegen welk zadel dan ook, ze zijn duidelijk niet gealarmeerd door boomloos rijden.
Dus HC je weerzin voor boomloos is tot nu toe een theoretisch idee, dat in de praktijk tot dusver nog niet terug te vinden is. We blijven zoeken natuurlijk, want de feiten zijn belangrijker dan welk idee dan ook. Ik hoop dat je, je idee kunt staven met praktijk cijfers van werkelijke schade door boomloos, in vergelijk met boom zadels. Individuele gevallen, zijn geen bewijs, wel als kenners uit een beroepsgroep ... de paarden fysiotherapeuten bijv. ... gaan waarschuwen voor boomloos, omdat de praktijk ervaring uitwijst dat die paarden veel meer klachten vertonen. Tot zover ...
Michiel