Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 2 november 2004, 13:49:


Ja idd. En waar ik eigenlijk pas aan dacht nadat ik het had getypt is dat het nu heel nat is, dus de hoeven zijn lekker soepel...

Saskia

klaas.feuth schreef op dinsdag, 2 november 2004, 12:28:

Inderdaad. Die man heeft de wedstrijd gereden, endurance mennen, en schoenen werden gewoon toegelaten.
In de marathon (mennen) mag het ook.

Groeten,
Ingrid

Maar...............hoeveel mensen krijgen er een longontsteking omdat ze verkouden zijn?
Als je met een verkoudheid bij de dokter komt, geeft hij je dan gelijk medicijnen of zegt hij: gewoon uitzieken, is een virus, niets aan te doen.

Waarom dan gelijk met kruiden aan de gang?
Wat van het natuurlijke afweersysteem van het paard zelf?
Heeft iedereen een kasplantje op vier benen?

Hoe meer we "rotzooien" (ik denk aan smeersels, bandages, dekens, oorproppen, voedingsuplementen, Bachbrouwsels, enz), toevoegen en het paard ontnemen om voor zichzelf te zorgen.......... hoe meer we het paard verstoren om zichzelf gezond te houden.

We zijn nu bij verkoudheid en niet meer bij tocht......maar okè.

Nick:

Ja, waarom?
Omdat men een paard niet meer de tijd wilt geven uit te zieken.
Er moet op gereden worden, hij moet zijn voer bij elkaar verdienen en presteren.


Als ik buiten werk of een berg opklim..........zweet ik.
Maar ik heb het warm.
Neem ik een pauze, sta ik stil, dan begin ik af te koelen en of ik nou op de toch of in de wind zit......dan wordt ik even koud tot op het bot.
Dit wordt mijn derde winter buiten.
De eerste winter voelde ik mij katterig, rillerig, zieke kipperig....snot neus, lopende ogen, hoesten, maar net niet genoeg ziek om in mijn bed te gaan liggen.
De tweede winter wist ik al een stuk beter wat ik moest doen om die gevoelens te veranderen.
En nu ..........nog geen snot neus, zie er wat meer verweerd uit, maar heerlijk! :)


Geen nest, geen speet in een boom, geen gaatje onder een dak of er zijn meer gaten of openingen.
Er zal altijd luchtstromingen zijn.

Maar het vogeltje schuift wat naar links of rechts en kruipt tegen een ander vogeltje aan.

En daar ligt het verschil.
Dieren zoeken elkaar op en delen zo hun warmte en de koud om hun heen.
Maar in de meeste stallen staan de paarden alleen, in een box waar weinig plek is om het minst tochtende plekkie op te zoeken en door de weinige luchtstroom ook nog eens lekker in de amoniaklucht.

Worden ze van het èèn niet ziek, dan wel van het andere.


Kont in de wind of kont in de tocht..............
Ik zeg niet dat tocht ideaal is of nou zo gezond.
Maar ik denk dat er te veel overdreven wordt, hoe gevaarlijk het wel niet is en men gelijk van alles aandraagt om het paard te beschermen....behalve een ander onderkomen zoeken .


Tja, kijk maar naar Theo.
Of die mannen die doodschoten werden, toen ze hun hondje uitlieten.

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 2 november 2004, 13:52:


Op de Cursus van Frans werd gezegd dat het paard juist eerst moet landen op de hiel en dan pas op de toon moet "afwikkelen" Dus van achter naar voren. Hierop baseer je ook je manier van bekappen min of meer.
Het lijkt me ook een logische beweging. Ik vond de vergelijking van Nick WEL opgaan. Het landen op de hiel heeft denk ik een remmende werking, het afzetten op de toon een versnellende werking, zodat het paard zichzelf in balans kan houden. Gaan wij op onze tenen lopen dan gaan wij toch ook vanzelf steeds harder? Lopen wij op onze hiel dan vallen we achterover (gaan we vertragen)
op het draag moment moet de hoef stil komen te staan dus remt hij op de hiel, vervolgens moet hij naar voren en versnelt dus op de toon.
of zit ik hier onzin de bazelen?

Idunn schreef op dinsdag, 2 november 2004, 13:27:


Oh saskia,

ik heb ook een hele poos meegelezen zonder hier met naam en toenaam genoemd te worden, het enige wat je dan niet kan is reageren, daarvoor moet je wel ingelogt zijn....
En zo ken ik wel meer mensen die wel meelezen, maar niet reageren op het forum... die doen het met mailtjes of op een andere manier.

groeten Richard

"stay healty"

P. Isanovski schreef op dinsdag, 2 november 2004, 13:17:

Hoi,
Al heel lang geleden heb ik hier eens een stukje geplaatst over "gestresst" gras. In de tijd dat er hier op de site ook alleen nog maar te lezen was dat bevangenheid van eiwitten kwam. Ik was door de bevangenheids geschiedenis van Isabella erachter gekomen dat dit niet klopte. Dus heb hier toen de fructose in het gras aangekaart en later heeft Frans zijn tekst erop aangepast.

Maar je hebt gelijk, er is nog lang niet genoeg over bekend. Wat ook in deze buurt hoor ik weer veel paarden die tegen een bevangenheid aanzitten of er al eentje hebben. Wil je je paard toch nu in de wei zetten, doe het dan 's nachts, het meest veilige. Maar niet als de nachttemperaturen onder de 10 graden gaan en het overdag nog mooi zonnig, wat warmer weer is.
Overigens heeft Isabella het ook ooit licht gehad in de winter. Flinke vorst 's nachts en overdag zo'n lekker winterzonnetje en hup dat gras in. Foute boel dus. Ga pas weiden als de zon aan het zakken is.

Groeten,
Ingrid

Nick Altena schreef op dinsdag, 2 november 2004, 11:02:


Ik geloof er niets van dat als je op de tocht staat/zit je verkouden kunt worden of zelfs een longontsteking. Als je goed in je vel zit, zowel fysiek als geestelijk is je immuunsysteem ook in orde! Dan kan je wel wat hebben. Is dit niet het geval ben veel vatbaarder voor van alles en nog wat, je wordt niet ziek van tocht wel van een bacterie of virus die pas vrij spel krijgt als jouw afweersysteem niet optimaal werkt. Zo (ws) ook met paarden, is een paard happy, dan kan hij wel wat hebben! Toch zou ik een paard nooit op een stal zetten waar deuren tegen elkaar open staan. Wel aan 1 kant voor de nodig frisse lucht. Het lijkt me gewoon niet prettig voor hem! Maar niet omdat ik bang ben dat hij kou vat.

Idunn schreef op dinsdag, 2 november 2004, 13:27:


Ik ken vele meelezers wiens naam niet in de lijst staan. Weet niet hoe het zit, maar het hoeft kennelijk niet .

Groeten,
Ingrid

P. Isanovski schreef op dinsdag, 2 november 2004, 13:17:


Omdat het merendeel van de posts gewijd was aan het bekritiseren van hoe problemen hier worden aangepakt, dan schijft u nu het volgende:


Dit vind ik echt kort door de bocht hoor, er stond ERG veel kritiek in die 2 posts, niet alleen op hoe er met mensen word omgegaan maar ook met paarden, kritiek die mensen er logischerwijs toe leid dat mensen die zich aangesproken voelen zich verweren.


Nou dat lijkt me niet, de reacties op de 1e 2 posts waren vrijwel allemaal gericht op de persoonlijke kritiek die werd geuit, niet op de meningen die erin naar voren worden gebracht....
Verder leek mij dat uw kijk op de discusssies die u noemt niet zo bijzonder was, er waren wel degelijk mensen die eenzelfde mening uitte, zonder dat die werden afgeblaft of weggejaagd (misschien is uw kijk op dit forum net zo eenzeidig als u ons verwijt te zijn????) dat is nl het hele idee van een discussie, mensen uiten verschillende meningen, onderbouwen deze en praten over de verschillen....wie niet praat discusseert dus niet, en wie na lange tijd nog eens terugkomt op discussies waar alle anderen dan al klaar mee zijn, tsja...die word misschien genegeerd, is dat zo vreemd?

Verder wil ik even kwijt dat ik het echt niet vind kunnen dat bijna de helft van deze post bestaat uit persoonlijke kritiek op Pien. Niet alle mensen liggen elkaar even goed, dat heb je gewoon, er zijn hier ook een aantal mensen aan wie ik me irriteer, maar ze hebben net zoveel recht te posten, praten en te leren en discussieren hier, dus laat ik die mensen, anderen kunnen het wel goed met ze vinden, iedereen is anders, misschien zijn dit gedachten die u ook eens in uw omgang met anderen moet toepassen!
Pien schrijft misschien op een manier die u niet aanstaat, of handelt anders dan u, maar als u echt goed had gelezen had u kunnen weten dat Pien ook erg veel mensen hier van goed onderbouwd advies voorziet!

Ik hoop dat u over uw afschuw heen kunt komen van de manier van doen hier, zodat ik uw posts niet ook voorbij hoef te laten gaan, misschien kunt u uw ervaringen/ die ervaringen van een vriendin naar voren brengen in een post zonder persoonlijke kritiek, dan kunnen we het er misschien over hebben, het lijkt me nl best een interessant onderwerp.

Ik ben het er zeker mee eens dat ieder paard, net als iedere mens een individu is en zijn eigen eigenaardigheden heeft, dat wil echter niet zeggen dat algemeenheden waardeloos zijn. Het gevaar van algemeenheden is alleen dat ze zo lekker makkelijk zijn en mensen weleens willen denken dat ze door te doen wat over het algemeen goed is ook altijd het beste doen.
Paarden zijn geen machines net zomin als andere dieren, ze vereisen net zo veel individuele aandacht en inzicht in hun persoonlijkheid als wij, niemand is gebaad bij een standaard behandeling.

Jolijn

sannie schreef op dinsdag, 2 november 2004, 14:06:

Ik zit even verder te denken. Paard staat stil en moet gaan lopen. Volgens mij zet hij dan af met de toon. Nu hangt er een kar achter (een vrij zware in mijn geval), paard moet dat gewicht ook nog op gang brengen, met diezelfde toon.

Het is daarom dus ook geen wonder dat een onbeslagen menpaard altijd een sterker afslijtende toon zal hebben dan de hielen. Tuigers staan vaak hoger op de hielen, maar ik denk door dit fenomeen. Hoefschoenen van echte tuigers worden ook aan de voorkant verstevigd (door Smit dan) heb ik begrepen.
Dus ik kan Isabella waarschijnlijk hierdoor geeneens vaak op de weg laten lopen (ongeschoend). Iemand een idee hierover?

Groeten
Ingrid

Waarneer iemand een mening heeft, of zich vastbijt in iets waar hij of zij achter staat, moet dit kunnen in dit land.
Ik stond jarenlang achter het feit dat paarden met hoefijzers heel normaal was.
Ik hoorde ze al in de verte aankomen dat heerlijke geklak van de ijzers op het wegdek. En het heeft ook even geduurd voordat ik om was, maar soms wordt ik ook weer snel in twijfel gebracht door foto's die men hier laat zien van een paard dan natuurlijk bekapt is......."vreselijk"..... Dan denk ik toch maar liever ijzers dan maar, dus dat is nu wat dubbel.

Jammer dat je hier op de site niet elkaar kan zien, of horen, dat zou stukken schelen, want als je dan wat schrijft of zegt, dan kan je iemand aan kijken en zien of ie het meent of niet.

Maar helaas zijn we aan het typen overgeleverd, en schrijven kan je dus ook op verschillen de manieren.

als ik bijvoorbeeld schrijf:
Oh karel wat ben jij een klojo en ik plaats er een :) achter denkt iedereen dat ik het niet serieus meen.
en als ik dat doe zonder :) denkt iedereen dat ik zelf een klojo ben... (dat is ook zo)(laat ik het zelf maar zeggen hoeven de andere dat niet te doen)

Vandaag konden we ook weer eens zien wat er gebeurd als je opkomt voor je eigen mening.....
Ik moest ook gelijk weer aan iemand anders denken die ook op kwam voor een mening.

Dan ben ik zelf nog zo iemand, dat als er een onderwerp aangesneden wordt
en ik wil er iet op reageren dan doe ik dat niet. dan kijk ik gewoon naar een ander bericht, want je HOEFT niet altijd op anderen te reageren toch?

Iemand (ik weet niet de naam meer) kwam met een serieus onderwerp "spat"
helaas was er haast niemand op het Forum die met iets zinnigs kwam....
Of ze dorsten het niet aan bang voor discussie.

Terwijl onzinnige dingen zoals hoe je een hooinetje moet ophangen en waar,, wel met honderden tegelijk gereageerd worden...

Inmiddels ben ik dus weer terug... En ik weet dat ik weer verwelkomt ben, door velen,Trudie, evelien, maaike, bianca_6 en nog meerdere en ja ook op een wat vreemde manier door spirithorses, waarbij ik me moet waarmaken????
Ik heb ook daar op gereageerd, al hoewel ik nu ik het verhaal van monica lees
haar toch gelijk moet geven....
Ik hoef me niet te bewijzen om deel te kunnen nemen aan het forum...

Ik ben hier nu omdat ik het beste wil voor mijn paardje, en niet voor me zelf want dan ga ik wel klooien in het forum van de psychiatry....

Groeten Richard

Caroline schreef op dinsdag, 2 november 2004, 14:09:


Precies.

richard schreef op dinsdag, 2 november 2004, 14:21:

Foto's van een natuurlijk bekapt paard waren niet "vreselijk". Dat waren foto's van een paard dat net van de ijzers kwam.

Daarbij ben je overduidelijk ook de foto's vergeten die ik tijdje geleden prive naar je heb gestuurd van mijn paardje toen ze nog op ijzers stond! Dat was echt vreselijk of niet dan?! En die had ook inderdaad zulke hoeven toen ze van de ijzers kwam. Lijkt me logisch.

Dus Richard voor de duidelijkheid, deze vreselijke hoeven werden juist DOOR ijzers veroorzaakt, niet door het natuurlijk bekappen.

Groeten,
Ingrid

marjolijn schreef op Tue, 2 Nov 2004 13:31:13:


Hier schieten we allemaal niets mee op. Ook met constateringen als bovenstaande niet. Laten we er nu eens gewoon vanuit gaan dat we paarden en de omgang ermee bespreken. Laten mensen die menen persoonlijke vetes uit te moeten vechten dit via hun email doen. Dan zijn we eindelijk van het gezeur en gezanik af en kunnen we ons concentreren op wat ons bindt. Denk daar eens over na, vooral op een dag als deze.
Piet

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 2 november 2004, 14:14:
even denken hoor. ben ook nog een beginner, maar vind dit wel interessant (met name omdat het paard dat ik bekap op de toon landt)
de zool zou slijtvast moeten zijn. nu was jij het geloof ik die zei dat je paard hele dunne zool was, niet waar?
Maar stel dat de zool wel goed dik en slijtvast is. Dan zou je ervoor moeten zorgen dat je de hoefwand dusdanig afrondt dat hij niet of weinig hoeft te dragen, zelfs voor de kar. Misschien dmv een zgn opzet?