Bianca_6 schreef op dinsdag, 2 november 2004, 17:05:


Eh dat ging over een andere Bianca die hier ook op het forum zat en mende met een shetlander (marathon wedstrijden reed) en met hoefschoenen reed al van Smit.

Jij bent een andere Bianca. Toeval. Ik had je vraag gezien ook hoor over de sliding-ijzers. Vraag ook eens aan de heer Smit. Hij kan gewoon heel veel verzinnen en misschien heeft hij wel wat.

Groeten,
Ingrid

Maaike schreef op maandag, 1 november 2004, 19:33:


Hoi Maaike

Zo te zien zijn de verzen nog te lang, zeker is ook dat de stand van de voorbenen ten opzichte van elkaar verschilt, eerste voetje staan hoger in de hiel. Dat kan een oorzaak zijn van het brokkelen etc. Verder is de wand niet echt gelijk en te lang zodat daardoor het ene voetje schuiner staat.

groeten
Hans

jo schreef op dinsdag, 2 november 2004, 14:28:


Helemaal te gek! van jullie 2 ...Thnx hier heb ik iig wat aan, en Jo wat die kruiden betreft is alleen maar om symptomen te verlichten nix spectaculairs ....ik heb zelden verkoudheden op stal .....Maar goed ik ben er nu zo goed als uit! Doeiiiiiii B.

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 2 november 2004, 16:58:

De motor van het paard is de achterhand. Daarmee wordt paard en wagen voortbewogen. De voorhand dient voornamelijk om er voor te zorgen dat ie niet met zijn neus in grond duikt.
Groet
Hans

hangt ervanaf welke foto's je gezien hebt? daar waar hij natte voeten had? Die zijn gedaan door een natuurlijk bekapper. De foto's in mijn eerste post (onderwerp: zo goed bekapt?) dat is hoe de hoeven nu zijn. En eerlijk gezegd zijn die niet zo heel verschrikkelijk hoor. tenminste ik hoop niet dat je die foto's bedoeld

Helemaal met je eens wat dit betreft!

Verder is de wand niet echt gelijk en te lang

De hoefwand is gelijk aan de zool..zou ie korter moeten dan de zool dan?
Wat bedoel je met dat de wand niet echt gelijk is? Dat ie op plaatsen soms wat dikker is, bedoel je dat?

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 2 november 2004, 17:07:


Haha ja het was idd erg onduidelijk...en kan je wat specifieker zijn over de Hr. Smit? die ken ik volgens mij niet :)
doei B.

klaas.feuth schreef op dinsdag, 2 november 2004, 12:28:

Western ook niet. Ik heb het destijds officieel aan 'amerika' gevraagd, er is een vergadering over geweest maar het mag niet omdat de voet niet te zien is.

cornelie

Monica Z schreef op dinsdag, 2 november 2004, 14:53:


Hier heb je in elk geval nog de vrijheid van wel meelezen maar weinig posten..........

cornelie

Een dier wat gezond is maakt een luchtlaag om zich heen wat warm is (warm is een relatief begrip). Bij tocht verplaatst de lucht zich zo snel langs het dier dat het dier die warmtelaag niet meer handhaven kan. Tocht heeft niets met temperatuur te maken, het kan op een hete zomerdag ook tochten.

Ventilatie heb je alleen als er in een ruimte 2 dingen tegenover elkaar open zijn. Dus aan 1 kant van de stal iets open zetten is helemaal goed, maar GEEN ventilatie. Heb je teveel ventilatie, verplaats teveel lucht zich te snel krijg je tocht.

Van toch gaat de weerstand naar beneden. Het dier wordt door die verminderde weerstand vatbaarder voor virussen en bacterien. Een goed gezond dier wat een half uurtje een beetje op de toch staat loopt geen longontsteking op. Een dier dat door welke andere redenen dan ook minder sterk is daalt sneller in zijn weerstand en kan dus goed ziek worden. Zeker als het dier langer op de tocht staat, of erger.
Mensen worden ook ziek van tocht. Of eigenlijk dus van de gevolgen van tocht.
Een kou vatten is eigenlijk ook een stomme naam. Je vat geen kou. Doordat je het koud hebt daalt je weerstand en ben je vatbaarder voor bacterien en virussen.

Lang algemeen verhaal, soms moet ik ff leuteren he ))

Groetjes Karin

Bianca_6 schreef op dinsdag, 2 november 2004, 17:05:

Is geen discussiepunt, het mag niet. Omdat er niks in de reglementen staat over hoefschoenen heb ik het nagevraagd en het mag gewoon niet. Omdat ze dan de voet niet volledig kunnen zien.

cornelie

Piet schreef op dinsdag, 2 november 2004, 14:40:


Piet, e.a., ik weet het ook niet meer hier... Toen ik op dit forum actief werd, na een anderhalf jaar af en toe meelezen, was dat omdat het me de moeite leek. Inhoudelijk. Even, de eerste maanden, kreeg ik inderdaad het gevoel iets minder alleen te staan. Dat er door Frans een plek gecreëerd was voor een minderheid aan "innovatieven" die andere diersoorten niet als Cartesiaanse machientjes cq. gebruiks- en weggooivoorwerpen zien. En waar wetenschap een kans krijgt.

Dat ik me niet thuis voel in de gangbare hippische subcultuur is me al 30 jaar bekend. In de loop van mijn relatief lange hippisch actieve leven mocht ik het genoegen smaken bij diverse clubs met "algemeen geaccepteerde" ideeën geboycot te worden, kaltgestelt, verbannen en geroyeerd... uitgemaakt voor "animal rights activist" en wat dies meer zij. Simpelweg omdat ik mede vanuit mijn geloofsovertuiging óók de kant van de ponies (e.a. dieren, meer algemeen) kies, en alle soorten gelijkwaardig en 1 acht. Dat heeft consequenties, waar je nmm dan ook naar beste vermogen voor moet staan. Wie mij echter vraagt naar een classificering voor de "algemeen gangbare" paardenhouderij, m.n. in Nederland, kan ik niet anders dan beantwoorden dat een vorm van bio-industrie te vinden met daarin een dubbele, misschien wel driedubbele ingebakken hypocrisie.

In toenemende mate wordt het PN forum echter overspoeld met "andersdenkenden". Dat mag - het is uiteindelijk een vrij toegankelijk en zo goed als niet-gemodereerd forum. Maar tussen "mogen" en "bedoeling" zit een wereld van verschil. Wie nog geïnteresseerd mocht zijn in de bedoeling van dit forum, als onderdeel van PN, doet er goed aan de verschillende posts daarover door Frans nog maar eens te lezen.
Echter, laten we nu gewoon maar eens constateren dat nogal wat zaken niet samen door 1 deur kunnen! Dat is geen kwestie van intolerantie. Hoefijzers gaat niet samen met gezonde hoeven; eenzame opsluiting gaat niet samen met welzijn; en een belangrijk deel van de "traditionele" wijze van paardrijden en -houden kan gelijkgesteld worden met onnodige dierenkwelling. DAT is er nmm "mis mee"! Onnodig, want het overgrote deel van de hippische subculturen maken nog altijd geen of nauwelijks gebruik van de resultaten verkregen uit wetenschappelijk onderzoek. Op die gronden lijkt mij, conform het gestelde in aard en bedoeling in de Gezondheids- en welzijnswet voor Dieren, het verbieden er van zelfs een juridisch haalbaar proefproces.

Het ontgaat me totaal wat "andersdenkenden" zo nodig op PN actief doet zijn, en waarom daar "tolerantie" voor moet zijn. Er zijn immers talloze aangelegenheden en forums waar ze hún ideeën kunnen delen.
Als ik recentelijk op dit forum lees en concludeer dat ik toch eigenlijk niet zo onacceptabel zou moeten vinden dat een pony op een leeftijd van 10 jaar "op" is (en dus kan worden weggegooid) dan zou ik kunnen gaan ruziën daarover... De schijfster trapt me op mijn hart!
Als ik, ondanks de in de loop der tijd veelvuldig gepasseerde opmerkingen en conclusies, nog steeds moet meekrijgen of het al dan niet gezond en/of aangenaam is dat het in een stal tocht... kan ik toch weinig anders dan impliceren dat het ook door PN-lezers nog steeds maar weer normaal gevonden wordt dat je een paard solitair op stal opsluit. Om moedeloos van te worden!
Zo kan ik nog even doorgaan... vertikaal springen (zonder voldoende voorwaartse snelheid) veroorzaakt medische problemen. Paarden zijn er niet voor ontworpen. Dat is degelijk onderzocht. Toch wordt hier weer reklame voor gemaakt. En hoe moet je nou in godensnaam sliding stops doen zonder glij-ijzers? Nou uh, misschien wel niet??? Paardenwelzijn gaat ook niet door 1 deur met vele mensenspelletjes en wedstrijdjes... kan simpel geconstateerd worden - de vrijheid om te kiezen is er echter wel.
Misschien wordt dit alles opgeroepen door een dubbel-doelstelling die elkaar slecht verdraagt: aan de ene kant een forum voor "NH-ers" om ervaring, ideeën en kennis uit te wisselen, aan de andere kant een PR-functie. Maar dan nog zie ik de extensie niet die het wenselijk moet maken dat "andersdenkenden" juist op het PN-forum hun ideeën over hoefijzers, bitten, stallen en wat dies meer in de traditionele boekjes staat doet verdedigen en promoten.

Niets MOET... het staat vandaag de dag eenieder zelfs vrij zijn/haar paard vandaag nog bij de slager af te leveren als de aardigheid eraf is. Ik vind echter de tolerantie en gastvrijheid geboden door Frans en Ilona op PN, wat weliswaar openbaar aangeboden wordt maar wat wel degelijk een privédomein is, juist bijzonder groot. Zo groot, dat het forum onwerkbaar geworden is voor waar het voor bedoeld was. Er zit zoals het er nu uitziet weinig anders op dat we "met gelijkgestemden" een "elitair" gemodereerd ander medium instellen waar we "onder ons" wél verder kunnen met waar we voor bij elkaar gekomen waren.

My 2 cents - ik schrijf voor velen toch "te moeilijk". Jullie zullen me vast niet erg missen als ik minder inbreng schrijf. Dit was in ieder geval mijn allerlaatste post over niet-pony-zaken.
Groeten, Egon

Na een beetje detective werk ben ik er achter gekomen dat bovengenoemde personen de zelfde zijn. Of misschien allemaal gebruik maken van Richards computer?
Tja, jammer dat is het enige zinnige wat ik er van kan zeggen....

e m kraak schreef op dinsdag, 2 november 2004, 17:48:


Egon, het zou een verarming van dit forum zijn niet meer kennis te kunnen nemen van jouw inzichten en mening. Ik hoop dat je besluit nog wil heroverwegen en er op terugkomt.
Groet
Hans

Hallo,
ik rijd aangespannen. Ik ben erg geïnteresseerd in het onbeslagen rijden en kan mij perfekt vinden in de logica er rond. Wat mij echter bezighoud is of dit ook mogelijk zou zijn voor een aangspannen paard. Dit is immers een nog onnatuurlijker manier van omgaan met een paard. Er op gaan zitten geeft voor het dier natuurlijk ook een andere balans enzo, maar het verschil is niet zo enorm lijkt mij. Bij een paard dat moet trekken ontstaat een andere kracht, hier speelt ook de wrijving veel meer mee. Ik merk dit aan de hoefijzers die door die zijwaartse krachten snel en anders slijten, daarom zitten er ook vaak widiapunten onder. Een onbeslagen hoef heeft meer grip op de asfalt dan met een ijzer er onder, dat weet ik wel. Maar toch vrees ik dat de hoef te snel en te onnatuurlijk afslijt en durf ik het risico niet nemen. Heeft er iemand ervaring of een mening hierrond?
met dank