Frans Veldman schreef op dinsdag 7 februari 2012, 19:23:
> O ja, ik heb er nog eens over nagedacht. Laat ik het maar even in de groep
> gooien:
>
> 1) Waar ik een beetje mee zit is met dat sterren-systeem en die
> "deel-knoppen".
Ik vind de sterren voornamelijk geen succes. Ze mogen wat mij betreft weg omdat het niet werkt, niets toe voegt zoals dat bedoeld was. Niet omdat je bedoeling verkeerd was maar omdat het gedurig divers anders gebruikt is dan bedoeld en ik daar ook geen verbetering in verwacht.
Dat is trouwens ook op andere website (bijv. fotowebsites) waar dit soort ster-waarderings-dingen gebruikt worden zo.
> 2) We hebben op dit forum verschillende rubrieken. De "inhoudsrubrieken"
Er spelen nu 3 zaken door elkaar:
1) bericht
2) draad
3) rubriek
waarbij 1) deelverzameling van 2) en 3) is, en;
waarbij de operant = "link"
maar de achterliggende gedachte over het nut en de effectiviteit van bereikbaarheid van berichten gaat. Als ik dit fout zie verneem ik het wel....
De eigenlijke doelstelling is inhoud die kwalitatief goed wordt gevonden voorrang te geven. Echter inherent aan de structuur van het PN forum lopen 2) en 3) door elkaar.
Nu heb ik net begrepen dat die nieuwe social links knoppen niet een bepaald bericht maar een draad openen en daarmee is de kans dat in die draad rubrieken voorkomen die minder of niet van waarde worden geacht vrij groot.
[knip]
> Ik stel dus voor om in dat soort rubrieken die knoppen weg te halen. Voor
> iedereen dan.
Hoe minder van die knoppen, hoe beter. Te beginnen bij mijn berichten op PN.
> 3) Omgekeerd vind ik dat berichten die in een Inhoudsrubriek staan, en dus
> als "kennis" worden opgeslagen, vindbaar voor Google worden gemaakt, via
Hoe heb jij voor elkaar gekregen dat google rubrieken die je minder van belang vindt, zoals dat wat als "kroeg" geclassificeerd is, niet vindt? Volgens mij interesseert het google geen pest wat jij rubriceert of vindt... maar ik leer ook graag wat bij.
> onze huis-RSS worden doorgestuurd, etc. dat er dan ook een link naar mag
> worden geplaatst vanaf andere websites, of dat nou homepages zijn of
> iemands facebook pagina of whatever. Als er naar een bericht niet mag
> worden gerefereerd, wat doet het dan op een gepromote rubriek op een
> publiekelijk toegankelijk forum???
Internet-naïviteit van de eerste orde te veronderstellen dat iets niets gelinkt "mag" worden! Het enige dat je kunt doen is nadenken over je "link-marketing", waar je je virtuele contacten heen wil hebben, wat van nut is en wat contraproductief is.
> Kortom:
> Mijn voorstel is:
> In de "kakelrubrieken" gaan de knopjes altijd weg. In inhoudsrubrieken
> gaan ze altijd aan.
Maar niet naar mijn berichten graag, dat heb ik nu uitgezet en wil ik graag zo houden. Het is al erg genoeg dat die knopjeslinks draden openen waar mogelijk berichten van mij in staan
> Ik hoop ook dat iedereen zich realiseert dat dit een openbaar forum is,
> expres met een lage drempel, waar iedereen zonder inloggen kan meelezen,
> dat primair als doel heeft om alle informatie die het paardenwelzijn kan
> bevorderen zo breed mogelijk te verspreiden.
Mee eens. Ik heb dacht ik eerder al voldoende aangegeven dat het daar niet om gaat.
Huishoudelijk
