Piet schreef op dinsdag 29 mei 2007, 21:32:


gebruik je vast safari als browser onder OSXX opd e mac. niet?

4bozzza schreef op dinsdag 29 mei 2007, 21:37:

Nou, maar daar werkt het wel mee hoor.... hier althans. Hoef niet eens naar Firefox te switchen.

Piet schreef op dinsdag 29 mei 2007, 21:32:


We zijn nu 2 maanden verder en ik heb nog steeds een grijs schermpje, niks kaart die geladen wordt ofzo.
Moet ik iets aan mijn instellingen veranderen ofzo?

Nils en Olly

Frans Veldman schreef op woensdag 20 mei 2009, 0:42:


Wil je me aanwijzen waar ik schrijf dat je krachtvoer moet geven?
Dank u. Wil je me ook een wetenschappelijke bron aanwijzen waarin duidelijk staat dat magnesium werkt tegen insuline resistentie bij paarden dank u.
En zou je voortaan mijn woorden in de context willen laten staan en niet meer te pas en te pas knippen, dank u.
Lees vooral de eerder gegeven link nog eens over die over B caroteen en A gaat, Dank u.
Maar ik kan wel erg goed tegen mijn ongelijk als ik ongelijk heb, ook erg goed tegen kritiek mits het goed is onderbouwd en er ook goede bronnen worden genoemd. Google is geen goede bron. Het Google book vond ik een goede bron. Dat Google book bevestigt ook wat ik beweer. Ik heb het namelijk gelezen en meer passages dan aangehaald in deze discussie.
Weet je van wie ik hier veel heb geleerd, iemand die maar vragen bleef stellen, van Nick. Hij is hier niet meer welkom.
Ik houd niet van het gedraai omdat mij nu woorden in de mond worden gelegd die ik niet heb gezegd. Ik heb geciteerd uit bronnen en de bronnen genoemd, geen persoonlijke mening dus.

HorseFan schreef op zondag 28 juni 2009, 0:38:




PN is in tijden zo leuk geweest, eindelijk weer eens humor!

HorseFan schreef op zondag 28 juni 2009, 2:06:


Voor de goede order: Als dit gebeurt vanaf jouw PC, dan ben jij, Jasmijn Wauters, verantwoordelijk.
Bij het veroorzaken van doelbewuste overlast hanteren de meeste internet providers de policy dat ze de overlastveroorzaker na een eenmalige waarschuwing afsluiten.
Het schrijven van talloze lege berichtjes met als onderwerp virusss enzo valt onder het doelbewust vervuilen van andermans forum, en dus als het veroorzaken van overlast. Hetzelfde geldt voor het uploaden van aanstootgevende plaatjes.

Als je hiermee doorgaat, of zegt dat anderen met jouw toestemming jouw account misbruiken voor het veroorzaken van overlast, dan dwing je mij om een klacht in te dienen bij jouw internet provider.

Dit is een open forum, zonder censuur, maar dat betekent niet dat we opzettelijke vervuiling tolereren.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Je kan hier natuurlijk eindeloos vragen op te houden, wat minder navel te staren, wat meer te relativeren, en niet te schrijven boven .05 promille, maar.. geruzie en persoonlijk gehakketak is des mensen, en je hebt het in de ene groep al wat meer als in de andere.

Wat als Frans nu eens een apart forumpje zou inrichten om het gewoon op uit te vechten? Bij ieder bericht een knopje 'ik erger me aan deze persoonlijke aanval' en als daar door -zeg maar iets- 10 afzonderlijke lezers op gedrukt wordt flitst het bericht in kwestie naar de boxring. Daar kan je dan gewoon verder lezen/schrijven, zonder dat de lezers die enkel voor info kwamen er last van hebben.

Niks dan voordelen toch:
- Je kan in de boxring knalhard je emoties kwijt, en je eens verbaal afreageren op de tegenstander. De regels zijn die die in e-mailcommunicatie, op straat of in een café ook gelden, en die staan in het wetboek.
- De draad die over blijft wordt niet langer doodgeknuppeld met geruzie, en wie er geen zin in heeft wordt van ergernis gespaard
- Frans moet nog steeds niet modereren
- We kunnen wel al het geruzie nog steeds lekker volgen, en aan het soap gehalte van het forum wordt niet geraakt!
- Leuk experiment

Groetjes,
E

ElkeW schreef op maandag 29 juni 2009, 11:43:


Zo blijven diegene die het best in de markt liggen altijd on top natuurlijk :)*

eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 juni 2009, 12:25:


Ik weet het niet Eddy, het zou wel de bedoeling zijn dat alleen berichten die door een hoop lezers als een persoonlijke aanval worden gezien naar de arena worden geflitst. Maar ondertussen kan de schrijver daarvan ook gewoon verder posten in de eerste draad uiteraard (op niet aanvallende wijze dan, het uitvechten doe je dus in het andere bakje).
Dus 't is niet dat je een ban zou krijgen omdat je bij een hoop mensen niet goed in de markt ligt of zo, of dat er geschreven tekst weer zou verdwijnen.

Je doet er me wel aan denken dat het om juist te zijn eigenlijk ook andersom moet kunnen. Als genoeg mensen in het vechtbakje het er over eens zijn dat het weer inhoudelijk is, of eigenlijk geen persoonlijke aanval was, moet de draad ook terug gestuurd kunnen worden met een knopje

ElkeW schreef op maandag 29 juni 2009, 12:41:


Zou dit niet resulteren in héél de dag knoppies drukken vooral als er iemand misbruik wil van maken dan :)*

eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 juni 2009, 12:42:


Wie weet wie weet.. experiment he Eddy

"He, er zit een knop op je TV,
die helpt je zo uit de puree.
Druk hem in en ga maar mee,
(de bloemen buiten zetten)"

rechtsbovenin zit zo'n rood kruisje, kan je ook op drukken

Arabesk schreef op maandag 29 juni 2009, 13:12:


Uiteraard, maar het gaat niet over mezelf, ik was/ben me niet aan het ergeren.
't was een voorstel, poging van eens iets constructief te zeggen over iets wat veel mensen hier blijkbaar op een onaangename manier bezig houdt.

amaai, kben ook is een weekendje op vakantie hoor maar dit is wel een heel ergerlijke rel aan het worden vind ik... tis net door z'n dingen dat het forum een vuilbak lijkt...

Arabesk schreef op maandag 29 juni 2009, 13:12:


Doe Maar
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"