Spirithorses schreef op donderdag 1 november 2007, 13:26:


hey Pien,
Weet je al van de DA hoe dat spul heet dat hij heeft voorgeschreven ter versterking van de celwanden?
Ben wel heel benieuwd.

grtjs
Jacqueline

vagebond schreef op zaterdag 3 november 2007, 16:50:


Heel duur heb het eigenlijk verdrongen hoeveel het precies kostte, kan het wel terugzoeken als je wil. Maar ze zitten echt mooi ineen, helemaal gegalvaniseerd, stabiel en stevig, we hebben ze gewoon los staan in twee hoeken van de paddock. Je kan ze ook in de omheining integreren en zo, maar dan wordt het nog duurder natuurlijk, wij hebben gewoon schrikdraad nu (daar moet je het natuurlijk niet tegen zetten ) Als je ze op beton zet hoef je er geen opvangbakding vooraan bij te hebben, dus das dan weer goedkoper.

Groetjes,
Nathalie

Jacqueline v d Berg schreef op zaterdag 3 november 2007, 20:02:


Ok, dus het was even over het karakter, lastig soms hoor die draadjes omdat deze draad al hernoemd was naar dominantie ipv begeleiding africhting. Ik ben erg benieuwd hoe jullie dominantie zien. Ik denk namelijk dat het ook vaak wordt verward met karakter of iets niet durven.

marianne laenen schreef op zaterdag 3 november 2007, 17:54:


Ik zie het zo voor mij!!
Dat is niet mis zeg, met dat hoofd in alle standen! (Afwisselend wel en niet door plassen willen zou ik niet snel op wispelturigheid steken, paarden zien nu eenmaal echt niet goed hoe diep iets is, andere omstandigheden maken er ineens en heel andere plas van ed.)
Hoe heeft Eddy dat allemaal opgelost dan?

Esther schreef op zaterdag 3 november 2007, 19:56:


Ja, dat was het inderdaad.
Een vriendin van mij heeft het met haar paarden ook al gehad. (Meerdere keren zelfs. Haar shet was er zelfs bijna in gebleven) Dus die had ik ook al even gebeld om wat info.
Het ziet er in ieder geval heel eng uit. Pony werd ook helemaal apatisch.

marianne laenen schreef op zaterdag 3 november 2007, 20:05:


Proberen of testen is wat anders dan dominantie. Ik wil graag dat die verwarring over dominant gedrag eens goed verwoord kan worden.
Ik heb er hier eentje die gaat echt niet door plassen, tenslotte krijgt een deftige dame geen natte voeten, een ander durft niet door plassen, dat is een verschil vind ik. De deftige dame is lekker eigenwijs, die moet je echt overtuigen, de andere is weer heel anders, maar beiden zijn NIET dominant.

ElkeW schreef op zaterdag 3 november 2007, 20:02:


Tja, gulzigheid.
Ik denk dat het vooral door de opwinding kwam en dan willen eten.
Want dat hij echt teveel in één keer heeft willen doorslikken, denk ik niet. Omdat hij het toch wat tussen de sprietjes moet uitzoeken.

Met worteltjes heeft hij het ook hoor. Dat hij stukken weer uit z'n mond laat vallen omdat hij vergeet te kauwen en ze niet doorgeslikt krijgt. (En neemt die natuurlijk meteen een nieuwe wortel )

Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 3 november 2007, 20:10:


Nathalie, Eddy heeft geen enkel probleem met Couscous. Hij neemt al zijn tijd laat haar
-tig keer door die vieze plas stappen en dan nog een paar keer achteruit erdoor. Hij forceert niets, Couscous krijgt alle tijd om "alles" te proberen om er niet door te hoeven, maar uiteindelijk gaat ze er toch door al duurt het uren. Maar bij Eddy duurt het niet zo lang.

Marianne

Esther schreef op zaterdag 3 november 2007, 20:13:


Okay Esther, dat niet door de plassen gaan is dan ook maar een van de vele facetten he! Ik heb zelf ook soms wel de indruk dat Couscous kijk of het een "vieze" plas is of een "propere". En wat ook een rol speelt, tegen de zon in of de zon in de rug, een plas ziet er dan heel anders uit.

Marianne

charlot van r schreef op zaterdag 3 november 2007, 18:42:


Dat heeft niets met natte of droge hoeven te maken.
Brokkelende hoefwanden zijn van slechte dunne kwaliteit, te lang en de groei is te zwak, zodat een smid nagels vlak boven elkaar moet slaan.
Een paard op blote voeten met hoeven met de juiste hoefwandlengte zullen nooit scheuren.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Esther schreef op zaterdag 3 november 2007, 20:13:


Waarom er door gaan als je er ook langs kan??
Hier ook zo eentje die geen natte voeten wil. Die zal wel langs het kantje gaan en als dat niet kan, springt ze erover. (Heel leuk als je het niet verwacht)
En als het te breed is om te springen zal ze er uiteindelijk toch doorgaan. Maar alleen als bovenstaande opties echt niet kunnen.
En geef ze eens ongelijk?
Ik heb ook liever droge voeten.

marianne laenen schreef op zaterdag 3 november 2007, 20:17:


Maar wat heb jij er aan als ze het bij een ander wel doet? Ze moet het toch bij jou ook doen. Wat leer jij er van als het bij een ander wel gaat en ze durft het bij jou niet. Of het duurt veel langer. Maakt dat Couscous dan een dominant paard?

Jacqueline v d Berg schreef :


Zoe hoe verschillend je naar een paard kunt kijken
Ik vind mijn Arabier bijvoorbeeld niet wispelturig of grillig, alhoewel ik me wel kan voorstellen dat mensen dat van haar zouden zeggen.
Ik vind haar enorm reagerend op wat ze ziet/hoort, wat haar 'opdrachten' zijn, haar omgeving, sfeergevoelig als ze is geeft ze donders duidelijk aan wat haar wel en wat haar niet zint.

Ik zou dus eerder zeggen: Communicatief met een heel duidelijke mening.
(En in BD's geval nul humor, alleen maar serieuzigheid).

Groet, Pien

ps: Jacqueline, ik had geen tijd om foto's te maken vandaag, maar ben het niet vergeten.

Ans Jondral schreef op zaterdag 3 november 2007, 20:22:


Ja, ik weet het, maar toch...

Indy, toen we die pas hadden... die steigerde voor elke plas... dat was ook niet zo tof Nu loopt ze overal door. Ik denk dat je écht moet volhouden. Als je haar een paar keer zelf laat kiezen, loopt ze ook door geen enkele plas meer, dat gaat héél snel.

Marianne

Ans Jondral schreef op zaterdag 3 november 2007, 20:22:


Hahahaha ja maar is ze dominant? Ik geef haar ook gelijk hoor.