marianne laenen schreef op woensdag 7 november 2007, 19:44:


Dus als ik het goed begrijp loop je altijd met Couscous achter je op te letten of ze niet iets doet wat ze niet mag?
Waar loopt ze dan? Helemaal achter je?
Het gemakkelijkste advies is om haar in een hoek van 45 graden schuin achter/ naast je te laten lopen.
Kopstoten, je als krabpaal gebruiken e.d. zijn altijd tekenen van weinig geloof in leiderschap.


Hoewel ze het blijkbaar niet prettig vindt en een probleem heeft, vorder je toch.


Grond stampen, staart zwiepen , allemaal tekenen van verzet. Ze worden onderdrukt door het overblufgedrag van Eva. Dat kan goed blijven gaan, maar het kan ook gebeuren dat ze nog duidelijker zal gaan laten merken dat ze het er niet mee eens is. Een beetje als van een scherper bit , naar nog een scherper bit, als je snapt wat ik bedoel.
Een diepgaander antwoord van de oorzaak zoals ik die zie, wil ik je nog wel eens persoonlijk mailen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

kan iemand me vertellen of paarden die in het zuiden van europa komen in de problemen kunnen komen door beten van zandvliegjes. ik weet dat honden als ze besmet worden met Leishmania indien niet juist gediagnostiseerd er dood aan gaan. Hoe gevaarlijk is de zuidelijke zandvlieg voor onze paarden?

Christel Provaas schreef op woensdag 7 november 2007, 20:02:


Een fles met siroop, glucosamine en nog van alles, ben de naam kwijt, zal straks eens gaan zien hoe het precies heet, heb de fles nog.
Was met goed resultaat. Kon terug wandelen met haar naar het bos, draven, galop, alles ging goed.
In de piste (bak) was het minder, nogal stijf.
Bleek gevoelige plek in haar rug te hebben, waar haar bekken uit komt in haar rug, in de lendenen, gevoelige reflex.
Na haar vechtpartij bleek daar ook vocht te zitten van een kwetsuur.
Maar het genas, ze maakte sinds een paar dagen weer even grote passen met linker-en rechterachterbeen zelfs.
Ze deed weer als vanouds zo op het zicht.
Ben bang dat haar zotte kuren haar terug naar af hebben gebracht.
Heb ze nu op paddock gezet, die is ook nog 50 op 50 meter ongeveer, wss nog te groot.
Enig idee iemand hoe klein ik haar zou insluiten? Wss moet ze wel blijven bewegen denk ik, en niet teveel bochtjes draaien idd, maar teveel ruimte en ze krijgt het vliegend zot weer van tijd tot tijd (als ze zich beter voelt..)

Ja, Christel, de DA zei ook geen pistewerk de eerste tijd vanwege de bochten die te belastend zouden zijn voor haar gewrichten, maar veel rechte stukken in het bos. Mocht ze dan wel longeren,voor ik ze überhaupt zelfs nog maar terug naar het bos reed. vond ik raar. Heb t nog eens extra gevraagd maar ze zei dat het geen kwaad kon en dat het juist goed was onbelast te lopen. (zonder gewicht van een ruiter)

Maar het kan zijn dat het uit haar rug komt, denk ik. Hoewel ze duidelijk pijn heeft in haar knie. Weet het gewoon niet. Uitstralingspijnen kunnen ook heel heftig zijn, dat weet ik wel.

Piet schreef op woensdag 7 november 2007, 20:13:


OOW Piet, laatste kan verzet zijn, maar ik zie het eerder dat het paard wat vertelt. Nu is daar te weinig info over. Het kan de singel zijn die niet lekker zit of het zadel, het kan ook wachten zijn op een snoepje want dat hoort toch zo. Het kan een gevoeligheid zijn waar je in de eerste instantie niet aan denkt. Bij Björk was bijv dit gedrag over door een andere soort singel. Geen staartzwiepen en happen meer. Ze had eerst een 'normale' singel ( geen koordsingel) Nu zo'n nopreendressuursingel. Bij haar is het een grote maat zodat ze alleen zacht om haar vacht heeft.

Esther schreef op woensdag 7 november 2007, 20:24:


Ja Es, dat is wat ik bedoel. Stampen, dreigen te bijten, staart zwaaien doet een paard niet zomaar. Dan probeert ze je iets te zeggen en verzet ze zich tegen het opzadelen. Of ze heeft in het verleden succes gehad met dit gedrag omdat ze toen een probleem had met de singel of het zadel..... dat zou ook kunnen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 7 november 2007, 20:23:


Nu ik terug denk aan de vorige keer: na de vechtpartij, was er op het eerste gezicht niet veel te zien, we hadden haar halster aangedaan om te longeren, wat niet goed ging, ze mankte. Direct gestopt. We passeerden Dina die er toen nog bijstond, en PLayer stapt nogal met schrik opeens opzij waardoor er 'iets' verkeerd schiet en ze ineens zo mank stond als vandaag het geval was, ineens kon ze geen stap meer doen. DA gebeld en die vond de ene kneuzing na de andere en zei dat het 'afmaken' was geweest wat Dina had gedaan. Player was goed te grazen genomen.
Dat is dus 10 dagen geleden.
Tot vanmorgen ging het fantastisch.
Blikbaar kan er door een kleine 'verkeerde' beweging iets verkeerd schieten.

Piet schreef op woensdag 7 november 2007, 20:13:


Even tussendoor hoor, maar dat vind ik echt wel zulke grote onzin!! Dat van de krab-paal. Uit het stenen ijzertijdperk toen we nog zwaarden droegen en alleen links op mochten stijgen.

Is juist gezellig als je paard lekker koppie komt schurken aan je.

Phew, dat lucht op.

Isabel van der Made schreef op woensdag 7 november 2007, 20:35:


Jammer dat ik nu PSV ga kijken, anders zou je wat beleven

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Isabel van der Made schreef op woensdag 7 november 2007, 20:35:


Hihi ja zwetende paarden hebben zo'n jeuk, als er geen boom is om tegenaan te schurken doe je het bij je vriendje. Ik zie er ook niets verkeerds in. Tenminste ik vind het ook gezellig.

Piet schreef op woensdag 7 november 2007, 20:45:


Bel en ik komen je schrurken als het Nderlands elftal tegen Duitsland speelt Piet! Bij deze nodigen we alle forumleden uit. Wel dames natuurlijk, geen heren tenzij in bloemetjesjurk getooid.

Ans Van Kooten schreef op woensdag 7 november 2007, 20:17:


Ik vond dit stukje op internet
http://users.telenet.be/ircs/zandvlieg.html

Ans Jondral schreef op woensdag 7 november 2007, 19:54:


Oh dat vind ik wel echt heeeel moeilijk om uit te leggen omdat ikzelf helemaal niet technisch rijd... Het meeste doe ik maar op gevoel omdat het voelt dat het zo werkt zeg maar...
Maar uhm, als mijn paard naar binnen valt, ja dan vang ik hem op met mijn binnenbeen en binnenteugel. Ik denk dat ik dan inderdaad van been en gewichtshulp wissel om hem weer 'recht' te krijgen.
En als hij een buiging niet goed aanneemt, gebruik ik ook meer binnenbeen geloof ik. Maar het kan dat ik dat wel anders doe dan Pien hoor. Want er was iemand (ik denk Jose) ik de vorige lijn die had uitgelegd hoe zij dat deed en volgens mij deed ik vrij hetzelfde...
Ik heb toen ook een verschil gemaakt tussen de bocht om gaan en een wending rijden... Volgens mij was er gewoon in essentie nog best weinig verschil :). Maja dat is zoals ik het doe en ik denk dat dat hetzelfde is als Pien, maar misschien is dat stiekem toch niet zo he .

Moniek schreef op zondag 4 november 2007, 22:55:


lijkt me stug; een paard kan toch niet bedenken dat ze zichzelf te dik vindt en dus moet afvallen? :)
ik denk dat je bedoeld dat het medicijn als bijverschijnsel paarden doet vermageren? ik kan je verzekeren dat dit bij het paard van mijn vriendin absoluut niet aan de orde was.

Heel erg not PN dit topic en ook weer heel erg wel PN.
Laat ik beginnen te zeggen dat ik blij ben dat het topic en filmpje panten en zweten er is geweest, daaruit heb ik de conclusie getrokken dat het gerechtvaardigd is om te scheren als een paard echt ziek wordt van de warmte niet kwijt kunnen. De oorzaak is ook wel duidelijk. Na gesprekken met DA en fysioloog en discussie op forum is een belangrijke factor het overgewicht in combinatie met de dikke vacht. Het overgewicht weten we de oorzaak wel van, dat is hormonaal en metabool. ( stofwisseling) Dit is ook de oorzaak van sommige hulpen niet kunnen gebruiken ( dat gaat al wel veel beter) Wat er bij Björk gebeurt is de combi warmte metabolisme die elkaar versterken. Omdat ze overgewicht heeft en daardoor haar temperatuur oploopt in combi met haar enorme vacht verliest ze mineralen. Dat verlies maakt dat ze na 10 minuten de pijp leeg heeft en gaat panten als een panter die er 100 km op heeft zitten. Daardoor krijgt ze het nog warmer omdat ze het zweet kwijt wil, na temp meten wat het 40.2. In dit geval zal dieet ook niet werken.
Wat ook interessant is, dat is het dik worden van de wind. IJslanders hebben een ander darmstelsel, hun blindedarm bijv is anderhalf keer zo groot als bij een 'gewoon' paard. Ze gebruiken voedsel dus effectiever. Bij Björk spelen er een aantal factoren mee, door het extreme zweten en panten verliest ze te veel mineralen. Paardenzweet is anders dan mensenzweet Bij mensen is het bloed zouter dan het zweet, bij paarden andersom. Omdat ze zo erg zweet loopt haar conditie heel erg terug en kan ze gewoon niet goed bewegen, en juist dat bewegen heeft ze nodig om af te vallen. In haar geval zal scheren ook helpen bij afvallen omdat ze zichzelf warm moet gaan houden door haar kachel te gaan stoken. Wel moeten we in de gaten houden of ze het koud krijgt, maar meestal is dit niet zo als ze maar een afdak heeft. Haar overgewicht houdt haar waarschijnlijk al warm zat.
Maar goed, ik heb van mijn lang zal ze leven nog nooit een paard geschoren, is er iemand in de buurt van Wolvega die een scheermachine heeft en wil helpen?

Es

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 7 november 2007, 20:31:

Raar, als de dierenarts zegt: geen bochten, dat je dan wel mag longeren. Dat is nl één grote bocht.
Als je schrijft over 'verkeerd schieten' is het misschien een verrekt of verschoven kniebandje? Zoals bij shetlanders en jack russells de knie wel eens 'op slot' kan gaan?