Hoi,

Ik zou graag bitloos rijden, maar zeker op buitenrit (in het begin ?) toch nog met de zekerheid van een bit. Welke optoming raden jullie dan aan ?
Ik zit te denken voer een kaptoom ( ook handig voor grondwerk klassiek dressuur ) met de mogelijkheid er een bit aan vast te maken....

Groetjes,

Mariss

Esther schreef op woensdag 21 november 2007, 16:21:


Etiketjes kunnen soms ook exact vertellen wat er in zit, vaak kun je aan het etiket ook nog eens zien hoe het is samengesteld.
Als Natuurlijk bekappen een onderdeel van dat etiket is, prima!
Als clikkertraining een onderdeel is , ook prima, mijn paarden niet op stal staan, maar vrijheid mogen genieten voor zover ik ze die kan geven, zonder geschoren te worden en zonder dekens, natuurlijke voeding krijgen, allemaal prima. Als alle afwijkingen daarop uitzonderingen zijn die de regel bevestigen dan heb ik geen enkele moeite met het PN etiket. Integendeel. Ik ben blij dat ik dat naar anderen kan uitstralen. Desnoods bovenop de kerketoren.!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Esther schreef op woensdag 21 november 2007, 12:31:


ja

Aafke schreef op woensdag 21 november 2007, 12:45:


Aafke toch, waarom zo persoonlijk op je nemen?
Ik meng me niet in huishoudelijke dinges en echtelijke afspraken
Das ieder zijn ding, daar zal ik nooit iemand op veroordelen
Maar wel op mensen die niet kunnen, durven of geloven, omdat ze bij hun tradi standpunt willen blijven, zoals esther zegt, vastgeroest zijn, dan ben jij niét!

Isabel van der Made schreef op woensdag 21 november 2007, 12:46:


voor de hoeven doet die het zeker niet, want hij heeft z'n paarden weer ijzers onder gezet. En weet je waarom? Omdat Parelli zegt dat als de manen ergens plots langs de andere kant van de hals gaan liggen, er ter hoogte van een bepaald lichaamsdeel een blokkage zit, te wijten aan verkeerd beengebruik of belasting. En die vriend zet dus weer ijzers onder die voeten om te experimenteren of de manen nu weer langs één kant gaan liggen. Hoezo paardnatuurlijk? Dàt zijn dan de pseudo's, snap je wat ik bedoel?

Eva Saegerman schreef op woensdag 21 november 2007, 16:43:


Goed, dat heeft dus niets meer met PN te maken, PN is meer dan alleen Parelli.
Ik vind pseudo's gewoon niet zo'n leuk woord. Is ook vrij beledigend. (Niet voor mij, ik voel me op geen enkele manier aangesproken.) Als iemand niet braaf aan het handje meeloopt, is ie een pseudo, en mag niet meer op PN schrijven.

Kunnen we niet eenieder voor zichzelf uit laten maken wat hun keuzes zijn?

Isabel

Isabel van der Made schreef op woensdag 21 november 2007, 16:53:


ja dat doen we
ik wilde alleen mijn ongenoegen uiten over mensen die zich als heuse PN'ers profileren maar ondertussen hun paarden op stal zetten (met ongegronde redenen wel te verstaan, niet de begrijpbare uitzonderingen!), ijzers hebben, enz
Je moet gewoon naar elk paard en omstandigheid kijken. Als het nodig is dat een paard een deken op heeft, of geschoren wordt, of op stal moet, dan is dat zo, en vind ik dat nog steeds PN, omdat er gehandeld wordt naar de hoogst mogelijke graad van welzijn voor dat paard. Maar als er redenen aangedragen worden van "hij moet een deken op omdat korte haartjes mooier zijn", of "hij moet in de stal omdat het vriest snachts", of "hij moet een deken op omdat ik anders te veel moet borstelen", enz, dat zijn de pseudo's, die ik nooit meer pseudo's zal noemen, maar de "niet helemaal PN'ers"?

Eva Saegerman schreef op woensdag 21 november 2007, 17:00:


hahaha dat zijn om die redenen helemaal geen PN'ers.

Esther schreef op woensdag 21 november 2007, 17:02:


dus der zijn pn'ers en de helemaal niet pn'ers
mmm of toch de niet helemaal PN'ers


pfff weet je wat ik ben?

een helemaal niet frisse kip meer
een niet helemaal frisse kip eigenlijk

Piet schreef op woensdag 21 november 2007, 15:39:

Piet, ik ken joù niet, ik ken Shiny niet, weet niks van zijn trauma (wat is dat dan?) maar als ik dit verhaal zo'n beetje volg en de filmpjes bekijk, en ik lees dit in één van je stukjes : De enige onzekere factor is die jonge vrouw die op de rug van mijn paard hangt. Dan is alles plotseling heel anders, dan ben ik verantwoordelijk voor een ander. Normaal alleen voor mezelf en zelf weet ik altijd redelijk wat ik doe.
Dan vraag ik mij af: waarom ga je er zèlf niet overheen hangen? Dan heb je alles onder controle, is je paard echt alleen met joù bezig, zijn leider, z'n maatje, diegene die hij vertrouwt, diè vraagt hem dan: mag ik ff op je rug, ja? klik&treat, stapje voor stapje. Ik zou het absoluut niet doen met een ander erbij, er spelen dan zoveel méér factoren mee!!
Caatje