Fred schreef op dinsdag 27 november 2007, 22:51:


Nee... schrijf ik dat ergens dan ?
Zoals vanouds.... alweer een vreemde reactie op een normaal schrijven van mij aan jou.

Ik attendeer je slechts op het feit dat het ook op hun site te lezen is en zij het artikel geschreven hebben (of opgestuurd hebben naar het blad)
Van een ander kreeg je al de tip dat het in dat blad stond.

Mijn simpele redenatie is dan dat het me handig lijkt als je dit verslag wil lezen ...dit op te vragen bij degene die het naar buiten heeft gebracht.... van nassau dus.
Maar ja... ik heb dan ook geen titel achter mijn naam staan he ?
Ik heb voor deze wijze raad ook niet genoeg geleerd om daar een titeltje voor te verdienen.... domdomdom....

Maar waarom nou deze reactie op deze manier ?
Ik zeg hiermee toch nergens dat ik van nassau geloof , er aanhanger van ben of hem alle wijsheid toe acht ?

Merk op

Goh.... dat was me nog niet opgevallen .... heb je ook wat nieuw nieuws ?
het internet bestaat voor mij niet alleen uit Hn of Pn hoor... ik kijk daar regelmatig ... vooral naar de plaatjes .... maar kan ook lezen hoor.
Dat dit nmm. onzin is wat daar over nb staat zal je toch inmiddels al wel bekend zijn.
Net als mijn gedachte over de speciaal ontworpen ijzertjes die daar te bewonderen zijn.


Uhhhh.... jij niet dan ?
Ik geloof dat waarvan ik geloof dat het klopt.

Maar wel door eerst ff in de achtergrond van die info te duiken.

Vertel eens.... stel he....
Als je nu , en dis een hele gekke hoor.... mijn idee eens op zou volgen ? en door hen aan te schrijven het onderzoek in handen krijgt ?
En daarna tot de ontdekking komt dat je bij dat onderzoek geen verkeerde gaatjes of mehtodes kan ontdekken ?
En het spul dus daadwerkelijk niet blijkt te werken ?

Wat geloof jij dan nog ?
Schijt aan dat onderzoek want het verkoopt wel lekker ?
Dat wat je dus graag wil geloven ?

Indien een gedegen onderzoek al geen waarde oordeel in jou geloof in iets vormt vraag ik me af waarop jij je geloof in zaken zoals deze op baseren kan.

Want

Ik meen dat het niet van nassau was die het onderzoek gedaan heeft.... maar als dit zo is en het onderzoek klopt aan alle kanten dan zal ik minder twijfelen aan de geloofwaardigheid in deze rommel en dus ook van deze mensen.

Open visie heet dat geloof ik.... het niet ophebben en ophouden van oogkleppen voor bepaalde systemen of gedachtes of uhhh.... mensen...


Kijk.... dat zegt mij dus totaal niets.
Want ik ken de qualiteiten van jou zoektochten niet.
Die kunnen wel nul komma nul waard zijn omdat je geen duits kan lezen bijv. of geen chinees....


Ik dacht dat ik je nu juist iets handigs voorstelde om wel aan dat artikel te komen... maar daar heb je dan weer deze vreemde aannames over.


Het schijnt dus te bestaan....zo is gemeld in het artikel als Ik het goed begrepen heb.
(ik heb al genoeg voor je gezocht nmm. dus heb geen zin dit ook nog voor je terug te lezen)

Dus.... conclusie....
Of je kan totaal niet zoeken, of je zoekt niet bij de juiste kanalen, of je hebt dus gewoon nog lang niet lang genoeg gezocht ?
Jou kijk over lang genoeg is me ook al onbekend....


Nee.... DAAR hebben we wat aan....
IK mocht hier vroeger ook steeds met bewijzen komen...ervaring was niet genoeg om een oordeel op te vellen....
algemeen gemiddelde conclusie .... hahahaha laat me ni lachen.
Daarop gaan we de werking van een spulletje baseren ?


Tja Fred.... jou schrijven hier nu over dit onderwerp zegt me dus net zoveel als die tekst op de site van van nassau.
Niets dus.... totaal niets...
Want waarom beste Fred moet ik nu jou wel geloven en van nassau niet ?
Omdat er hippopodist onder je naam staat ? of hoefkliniek ?
Draait die eigenlijk al ?

slechts een klein vraagje dan nog.....
Waar kan ik van JOU mening en tevens die algemeen gemiddelde mening een echt gedegen onderzoeken vinden waaruit blijkt dat dit wel werkt ?
Of heb je daar ook nog niet lang genoeg naar gezocht en dus nog niet gevonden ?

Bij deze dezelfde soort bal terug ,

Nick
www.ikhebschijtaanandermansgemiddeldeconclusiemaarwilgedegenondezoeken.nl Gediplomeerd : ongelovige-koekjesbakker-kok/kelner-hoefverzorger-zwemmer-fietser-vrachtwagenbestuurder-paardrijder enz.enz.

lies zondag schreef op dinsdag 27 november 2007, 19:04:


Hoe of wat bedoel je met behalve de denkwijze op het forum te lezen ?
Zijn die niet kloppend met de werkelijke uitdracht van pa dan ?
De fases bestaan niet ?
Frans had nooit die sleutel moeten gebruiken , had hij helemaal verkeerd begrepen ?
Het paard ook niet vast moeten zetten met een tractor en gas geven tot het paard er aan gewend was ?
Onzin ? das niet zoals pa het bedoeld had ?

Ik heb hem daarna nooit iets anders zien melden dat zijn manier van werken hierin veranderd is, neem dus aan dat dit hetzelfde gebleven is.

Kijk ik naar demo's van parelli dan zie ik ook weinig verschil met voorheen...dus zo veel is er niet veranderd lijkt me.
Ik heb die gratis dvd hier liggen.... parelli's secret.... nou ...weinig geheimen hoor.

Ik vind het dan ook wat makkelijk om te gaan roepen dat ik me er niet serieus in verdiep.

Ik vraag toch ?
Wilde ik me er niet in verdiepen dan hield ik mun bek dicht en slikte alles wat hier of elders geschreven was of zou het hele forum niet eens lezen.

Daarnaast heb ik een beetje een hekel aan mensen die erg veel voor erg weinig vragen.... want veel nuttige kennis die ik niet ken zit er niet in. (de voorgaande " oude boekjes " heb ik wel hoor).

Om nu alleen om deze reden zo'n duur " vernieuwd " pakket te gaan kopen vind ik dus geld verspillen , koop er liever wortels voor voor mun paarden.

De "vernieuwingen" lees ik hier wel van parelli aanhangers die dat melden, das goedkoper en zo hebben er meer wat aan....
Kostenloos delen van kennis heet dat.... niet zo heel veel die daar hier aan doen hoor gezien het nog steeds groeiende ledenaantal....
Oke....ik geef toe... de laatste tijd is dat gratis delen wat minder geworden

Blijkbaar ben je ook een parelli aanhanger (gezien je manier van reageren)....maar helaas zie ik zelden berichten van jou hierover om van al die vernieuwingen te leren.
Jammer....

Oeps....owja.... het commentaar op mijn denk of schrijfwijze is ouwe koek.... daar stink ik niet meer in.
Ik onderbouw mijn meningen en daar doe je het maar mee.
Niet mee eens dan kunnen we er over discussieren.... en anders heb je pech want ik verander niets in mijn schrijfwijze.(kan ik ook niet ondanks tig pogingen)

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 28 november 2007, 4:33:

Vreemde reactie op een gewone niet aanvallend berichtje. Helaas géén tijd én geen zin om te reageren.
Geloof van mij part in kabouterkes

Succes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Spirithorses schreef op woensdag 28 november 2007, 0:01:


De tijd gaat sneller dan je denkt Pien, ben in totaal al drie en half jaar met hem bezig.
De laatste paar maanden gericht om hem berijdbaar te maken.
Hij schrikt van deze dingen omdat hij zich in een voor hem al hele enge situatie bevindt.
Conrad heeft hier rondgelopen, je weet wel met zijn handelsmerk cap en handschoenen en daar is hij nooit van geschrokken. Mede op die basis dacht ik: mwa, 't zal wel gaan. Kom op, niet zeuren .
En inderdaad een paard kan niet tellen, alleen slimme Hans kon dat he maar door de voorgaande oefenstof in versneld tempo door te lopen zet je hem op voor succes. Je laat hem daarmee zien dat het allemaal wel meevalt en dat geeft hem het vertrouwen om een uitbreiding gemakkelijker te accepteren.

Achteraf stond ie trouwens aan die stomme cap op haar hoofd te likken, dus hem er even kort goed kennis mee laten maken was genoeg geweest.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op dinsdag 27 november 2007, 20:39:


Jammer Piet en Angela maar houdt goede moed. Stapje voor stapje afgaande op wat jullie voelen/ervaren.
Wie weet verrast hij jullie binnenkort wel..

Succes!!

Piet schreef :



Da's een veelgemaakte fout dat je denkt dat ie die cap wel zal herkennen. Nee dus. Op het hoofd van Angela in een andere situatie kan zo'n cap volslagen nieuw voor een paard zijn. Het plaatje dat hij van Conrad heeft is met cap, het plaatje dat hij van Angela heeft is zonder.
BD is niet bang van blauwe bloemetjes. Maar wél als ze op een onverwacht moment in het veld staan, terwijl diezelfde blauwe bloemetjes misschien ook in haar paddock staan, ze herkent ze niet.


Helemaal mee eens. Maar ook blijven inspelen op nieuwe situaties he
Ik heb met Conrad wel eens discussie gehad omdat ik, in tegenstelling tot hem, geen vooropgezet programmaatje heb, ik laat situaties meestal aan het toeval over en wacht wat het paard mij gaat aangeven.
Als ik een paard aan het inrijden ben zal ik zelden zeggen: "Vandaag ga ik erop". Alle condities moeten juist zijn daarvoor en dat merk ik pas wanneer ik met dat paard aan het werken ben: 't Weer, heeft-ie-z'n-dag -wel, waar zijn z'n maatjes, tijdstip van de dag, mijn eigen drukte, humeur, etc etc. En dan inééns voel ik: Dit is het juiste moment. En dan gaan dingen snel. Zo train ik al mijn paarden.
Dáárom dus ook geloof ik niet in die programmaatjes, en train ik puur op wat ik op dat moment voel, ik blijf het zeggen!

Groet, Pien

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 27 november 2007, 16:38:

het zijn leuke fimpjes van de paarden, alleen wil ik wel zeggen opdat dat fimpje waardat de paarden altijd naar je toe komen. op de paardenmelkerij komen ze ook altijd af naar de eigenaar als ze van de wei moeten(allemaal in gallop gestormd). en weet je hoe dat komt: omdat ze erna eten krijgen. Wat dus voor hen een beloning is. zo leer je dat snel aan! Ons paard komt zo ook direct af als we haar ropen. Wnat erna krijg ze hooi...

groetjes