Prachtige verhalen allemaal, maar - tenzij Ilona iets weet dat ik niet weet, want zij krijgt misschien meer mails - ik meen dat ik toch echt de enige ben die aangegeven heeft komend weekend op de BBQ liever niet (of zo min mogelijk) uit de bioïndustrie zit te eten....
Uit de reeks commentaren (en dat ging vandaag ineens sneller dan ik kan bijlezen) kan ik me het best met Frans identificeren, voor wat het waard is
Toch vielen een paar dingen me op:
Pien
Nr:10311 :
Ik ben heel erg blij dat jullie allemaal hier op dit forum gekomen zijn omdat je wilt nadenken over hoe het ook anders kan, en dat vind ik klasse....
Ik weet zo net nog niet of dat wel mijn reden was hier mee te gaan doen. Het was meer een very last shot om ergens in paardenmensenland nog wat begrip en aansluiting, en een beetje inspiratie te vinden. En niet geschoten is altijd mis, dus...
Jolijn
Nr:10327 :
Dat er nog zoveel meer mensen zijn die echt hun best doen en er ook veel moeite voor doen om goed met hun dier om te gaan.
Wat is goed? Buiten NH om doen er vast wel veel goedwillende mensen hun best hun dieren zo goed mogelijk te verzorgen. Dat er vaak nogal gedachtenloos voortgeleefd wordt is dieren eigen, en we zijn maar gewoon zoogdieren (ik herhaal het maar weer es
).
Ik hoop op dit forum er toe bij te dragen dat er nagedacht wordt, óók over NH zelf. Ik zie niet zoveel aanleiding ons op de borst te kloppen dat "we" het zo goed doen.
Jolijn
Nr:10327 :
Maar ik vraag me wel af hoever jullie hier allemaal in gaan. Van een "manegemens" naar een "natural horsemanship" perspectief is een grote ommezwaai, maar trekt iedereen deze perspectief verandering ook door in de rest van zijn leven?
Ben nooit een manégemens geweest, maar wel met Els (op foto) getrouwd. De reakties daarop getest toen ik pas op het forum kwam - was heel boeiend. Sommigen vinden dat het te ver gaat; kan zijn, maar ik vind de vervreemding - en behandeling van andere diersoorten te ver gaan.
Was een beslissing als gevolg van een al heel lang lopend proces die mijn lifestyle niet noemenswaard veranderd heeft. Principieel vegetaries zijn we niet... ik doe moeilijk over bioïndustrie, maar Els heeft daar geen weet van dus kan het haar niet schelen. Pas veel later is me door ene Paul hier verweten dat ik wel het meest onnatuurlijk bezig was van allemaal, wat nmm prachtig illustreert dat je "natuurlijk" maar beter eerst als begrip verdomd goed moet definiëren.
Anne Rachel
Nr:10337 :
Bovendien, laten we eens heel eerlijk zijn, eigenlijk is dat het meest natuurlijke wat een mens met een paard kan doen: opeten!
Mogelijk... dat hangt denk ik van de situatie af. Wat ergens anders of in een ander tijdsbeeld "natuurlijk" (gaan we weer met die definitie!) lijkt, hoeft dat in deze helemaal niet te zijn - andere belangen kunnen dan wel zwaarder wegen waardoor je een verschillend "natuurlijk" beeld krijgt. Katten en honden zijn eigenlijk ook in de eerste plaats alleen maar erg smakelijk.
Jolijn
Nr:10338 :
Dat de mens omnivoor is, tsja... de mens is zoveel, in iedere mens schuilt ook een moordenaar, toch hebben we een ethiek die ons ervan weerhoudt andere mensen om te brengen.
Ik ben overmatig wantrouwig wanneer ethiek genoemd wordt. Heeft Frans al uitgebreid op gereageerd.
Jo:
je moet de koe geen naam geven, als je hem later wilt opeten.
Waarheid als een koe. Concentratiekampbewoners en soldaten krijgen ook een nummer, de dieren een barcode op een chip, de mensen een SOFI-nummer. De-personificatie heet dat. Doet dat denken?
Samenraapseltje van mijn indrukken.
Groeten, Egon
Warboel
