Esther schreef op maandag 3 december 2007, 20:01:


Mijn oprechte deelneming esther!

Eva Saegerman schreef op maandag 3 december 2007, 20:02:


Hier is geen woord figuurlijk bij bedoelt

Als je je herinnert wie ik ben en hoe ik doe, dan weet je best hoe weinig ik corrigeer, en dan zou het jou niet mogen verbazen.
dat jij nu zo naar me neerkijkt als diegene die haar paard straft, of men kleine haar tandjes zou uitslaan,of wie weet wat volgt er nog, vind ik echt triest. Ik heb zo het vermoeden dat omdat ik het om dit niet eens met je ben, ik gedegradeerd ben.
Awel merci!

Ik heb je gemaild.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Wens je heel veel sterkte Esther in deze rotperiode. Weet hoe moeilijk dat kan zijn. Mijn vader benam zichzelf ook het leven, deze maand precies 13 jaar geleden.

En idd dan lijken deze discussie zo leeg, zo zinloos... aan de andere kant leren we er allen van, denk ik. Hoop dan ook ten diepste dat Piet en Eva 'elkaar weer kunnen vinden'.

Aafke schreef op maandag 3 december 2007, 20:17:


Ik zal proberen door mijn tranen heen het punt duidelijk te maken dat ik in deze discussie wil maken. In een discussie kan er alleen geleerd worden door open staan en respecteren van verschillende standpunten. In deze discussie is het herhaaldelijk voorgekomen dat mensen zich niet serieus genomen of juist aangevallen voelen. Het lijkt nu op een wel of niet 'geweld' of "druk" discussie is verzand zonder dat er daadwerkelijk wordt gecommuniceerd. Discussie is om nader tot elkaar te komen. Hoe je met je paard omgaat is eigenlijk vreselijk prive, het mag dan ook geen eenrichtingsverkeer worden door in 'goed' of 'slecht' in te delen. 'Gevaarlijke' hengsten is geen rechtvaardiging om een trainingsmethode te verdedigen, er zijn ook 'gevaarlijke' merries.
Je mag niet zeggen 'jij bent fout, want je snapt je het niet'. niet snappen moet je navragen, aanvallen is een zwaktebod. Ik heb de schuld gekregen van de zelfmoord van mijn zus, ik mocht niet eens afscheid nemen ook dit is eenrichtingsverkeer.

Dream schreef op maandag 3 december 2007, 11:21:


Ja t s doodeng om je paard zo te zien, Goofy had t van de zomer, t leek of ie ging stikken,heb m gemasseerd over zijn onderhals en ook direkt de da gebeld. Hij at hooi wat wel fijn van structuur was, kennelijk te schrokkerig. Gelukkig ging t na een half uurtje goed, je schrikt je lam, ik hoop dat je paardje er snel weer bovenop komt. Groetjes Ingrid

Oh Esther, wat erg...
Niemand kan daar schuld aan hebben, als ik iets geleerd heb tot nu toe is het dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn of haar eigen geluk.
Sterkte...

Esther schreef op maandag 3 december 2007, 20:44:

Christel Provaas schreef op maandag 3 december 2007, 9:41:


Pat en Linda hebben meer dan alleen maar quarters, zo heeft Linda zelfs geen quarter, dus is het (meer dan) waarschijnlijk ook toegepast op hun andere (niet quarter) paardjes...

En omdat het naar commercie riekt is het niet juist ???

Diestelmans Liesbet schreef op maandag 3 december 2007, 21:04:


Haha, je reageert op het minst inhoudelijke van mijn vraag
Natuurlijk mag hij zijn brood verdienen, maar ik vraag me af of de inhoud van het pakket gecheckt is op waarheid. Liever neem ik dit aan van een onafhankelijk professional, dan van iemand die oa zijn brood verdient met deze methode. De inhoud zou (in theorie) iets naar de methode toegeschreven kunnen zijn.......

Zou je hier ook op willen reageren? Het is wat flauw om alleen op mijn laatste zin te reageren toch?

Piet schreef op maandag 3 december 2007, 19:06:


Shit, Piet, last van de penopauze ofzo? Als we toch de hormonen overal de schuld van geven.

Het voorbeeld van Eva met het kind was geen slecht voorbeeld, werd alleen steeds gekker gemaakt door anderen in de loop van de discussie.
Kan ook wel zeggen dat jij jouw jeugdtrauma van een te strenge of slaande vader, op ons aan het uitleven bent, en daarom iedereen maar beschuldigt van geweld en teveel druk.
Ga even een poossie in Zen en misschien dat je dan inziet dat je overdrijft.

Liefs,
Isabel