Caatje schreef op dinsdag 4 december 2007, 15:05:
> Christel Provaas schreef op dinsdag 4 december 2007, 14:32:
>
> .> Ik merk dat het goed werkt wanneer ik sterk denk aan iets (bv

> prompt op!! Zo ook als je zenuwachtig bent, je kunt dat nog zo
> goed willen camoefleren, je paard ziet het door je handelingen
> heen, hij ziet de "ware" beweging. Daarom zei ik ook tegen Piet
> dat lichaamstaal preciezer is dan gesproken taal
Jawel Caatje, in dit geval ben ik dat ook met je eens.
Je kunt ja zeggen met je mond, maar heel je lichaam kan nee schreeuwen.
In het stuk wat ik je geschreven heb gaat het om een vaste afspraak met een paard. "als je dit hoort, dan op dat moment doe je iets goed........ "
Laat ik het even iets ingewikkelder maken dan via een trainingspraktijkvoorbeeld.
Ik sta bij het hoofd en wil Angela een 'voetje' geven om op zijn rug te gaan liggen. . Ik buig me richting zijn benen. Hij denkt te begrijpen uit mijn lichaamstaal dat hij een voet moet geven
Hop, voorbeen omhoog. Nu zou ik iets moeten doen met mijn lichaam wat vertelt dat dat niet goed is.
Nog een: Angela geeft druk op zijn rug, op dat moment stapt hij een paar stapjes opzij, ik sta natuurlijk aan dezelfde kant, dus, zelfs al zou ik hem willen blokkeren (wat ik NIET wil), ik kan het niet. Welke andere manier heb ik om via lichaamstaal hem te vertellen dat alleen stil staan de juiste "beweging" is?
Na 2, 3 keer snapt hij dat ik niet zijn voorbeen omhoog vraag omdat hij geen jes hoort. Daarna snapt hij dat ook wegstappen geen jes oplevert, maar blijven staan wel. Dus blijft zijn been waar het is en blijft hij staan waar hij staat.
Hoe zou je dit met lichaamstaal doen? Voor de goede orde: ik wil ook geen verlengde 'lichaamstaalhulpen' Zoals een oranje takje zonder blaadjes of iets dergelijks. Ik wil niks anders in mijn handen dan zijn leidtouw en dat nog alleen ter beveiliging, dat hangt daar en ik wil het nergens bij betrekken.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction