Ilse Baggerman-van Belleghem schreef op vrijdag, 6 februari 2004, 7:19:
> Sannie, het gaat om iemand die western rijdt. Bij westernriding
> is het ook de bedoeling dat je met losse teugels rijdt, dus ik
> zie de grote tegenstelling niet in. Misschien dat je vanzelf
> minder en minder gebruik maakt van het bit door PNH; dat maakt
> het toch juist beter? Ik rij zelf ook western en ik wil dit ook
> absoluut gaan combineren met PNH. Ik ben met PNH bezig met een
> jong paard, die nog ingereden moet worden. Ik wil hem PNH
> inrijden en dan later reining trainen. Trouwens, Pat Parelli
> rijdt zelf ook western - hij heeft zelfs eens een
> reiningwedstrijd met een muilezel gewonnen!
Het gaat er niet om WAT je precies rijdt, maar WANNEER je dat doet. Het PNH-programma leidt op tot iets, uiteindelijk western of dressuur, of wat je maar wilt. Maar
gelijktijdig iets anders doen haalt veel van de kracht van het PNH-programma weg. Het is zinloos om bij PNH netjes het rijden met bit uit te stellen tot halverwege level 2 maar dan tegelijkertijd "normaal western" te rijden MET bit. Of om hem met PNH supergevoelig te maken maar er dan tijdens de "gewone" les met sporen op te gaan zitten. Of om met de circling game je paard te leren dat het rustpunt bij jou ligt en dat je niets doet zolang hij doet wat jij wilt, om dat dan weer af te wisselen met "normaal longeren" en mee te draaien en steeds die zweep achter zijn kont te houden.
Het PNH-programma is erg compleet en erg doordacht in elkaar gezet. Het is niet nodig en zelfs onwenselijk om tegelijkertijd volgens een andere discipline bezig te zijn. Het is beter PNH te gebruiken als BASIS, en daarna pas door te gaan met de andere disciplines. Je kan dan al ontzettend veel...
Groeten,
Frans
Warboel
