Meriem Stolk schreef op maandag 17 december 2007, 15:00:

We zitten soms met verbazing te kijken waar we die multimedia-pakketten allemaal heen moeten sturen. Een groot percentage gaat de grens over.



Misschien dat je je hoefsmid erop kunt wijzen dat het paard VOOR het beslagen werd helemaal geen last had van slecht lopen. Het slechte lopen is geen gevolg van het verwijderen van de ijzers, maar van iets dat de ijzers hebben gedaan terwijl ze er nog onder zaten. Eerst kon het paard nog wel zonder ijzers lopen, nu niet meer. De ijzers hebben iets beschadigd.


Tsja, je geeft zelf al aan dat hoefijzers symptoombestrijding zijn. Het beste kun je ze dan ook toch weer laten verwijderen, waarbij het natuurlijk een uitdaging is om je hoefsmid te overtuigen over het hoe en waarom.

Misschien is je paard niet echt hoefbevangen, maar een platte zool en de overige symptomen wijzen er wel op dat de witte lijn erg verzwakt is. Je kunt het beste rekening houden met voeding, zorgen voor veel beweging, etc. Eventueel kun je hoefschoenen gebruiken (ook interessant voor je hoefsmid. Vraag hem eens of hij zijn schoenen ook in bed aanhoudt! ) zodat je paard toch normaal kan lopen. Genezing van de witte lijn is iets dat helaas enkele maanden kan duren. Probeer de hoefwand in ieder geval zo kort mogelijk te houden, tot aan de zool. Laat de zool zelf verder met rust.

Laat je ons weten hoe het verder gaat?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op maandag 17 december 2007, 14:55:


Als we het nu hebben Frans over altijd aan de zelfde kant opstappen en wat dat kan doen met de belasting van een paard.
Als je nu werkelijk even probeert wat ik beschreef, je heup een eind naar links trekken,. wat dat verandert in belasting, waar je rechterhand uitkomt en waar je lichaam tov je rechtervoorvoet uitkomt, welk been bij jou het meest wordt belast, het is allemaal te zien en te voelen.
Don is scheef, Shiny is superscheef, paarden die ik zie zijn scheef, het lijkt terug te brengen, te zien te zijn, aan de vorm van hun hoeven, Komt het door de kromme benen, door problemen in de rug, of door scheef zijn? Volgens osteopaten worden ze scheef geboren. Is dat zo? allemaal mogelijk.
De oorzaak zou best het gebivakeer in stallen kunnen zijn, als dat zo is zou dat prachtig zijn, want dan had geen buitenhouder een jong scheef paard. Maar daar gaat het nu niet om, het gaat om het scheef zijn en door een ruiter nog schever gereden worden.
En de problemen die dat met zich meebrengt.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

clarissa ruijgrok schreef op maandag 17 december 2007, 15:12:


Eh, koude dagen? Voor een mens is dit koud, maar voor de paarden waren de voorgaande weken veel kouder. Nattigheid en harde wind is erger dan gewoon vriesweer hoor!


Duh. Dat zou toch voor iedereen logisch moeten zijn! Graanproducten killen de darmflora, waardoor het paard minder goed voedingsstoffen kan opnemen. Met name het vermogen om cellulose te verteren raken paarden kwijt als ze graanproducten krijgen. En cellulose is nu net het grootste bestanddeel van hooi en gras.

Probleem is (net als bij de overgang naar natuurlijk bekappen) dat de graanproducten symptoombestrijding zijn om de verloren gegane darmflora niet teveel te laten opvallen, en dat bij stoppen met graanproducten het paard eerst gaat afvallen. Je krijgt dan hetzelfde effect als met ijzers: "Zie je wel, zonder krachtvoer valt hij af", en "Zie je wel, zonder hoefijzers loopt hij kreupel".


Ook dat geldt alleen voor paarden die regelmatig graanproducten krijgen. De spieren schakelen dan over op verbranding van suikers in plaats van vetten. De verbranding is heftiger maar kan minder lang worden volgehouden. VOOR de volgende maaltijd is het effect eigenlijk al weg en lijkt het paard minder energie te hebben dan een paard dat uitsluitend ruwvoer krijgt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Piet schreef op maandag 17 december 2007, 15:21:


Misschien eens leuk om te testen met een drukplaat, de al dan niet verschillende belasting van voorhoeven.

Had jij zo'n ding niet geïnstalleerd, Fred?

Christel Provaas schreef op maandag 17 december 2007, 15:01:


Heb ik een link geplaatst dan?

Enne, ook al vind ik de theorie rammelen, als de praktijk goed is, dan is het toch prima? We hadden het hier over de theorie, en ondanks dat ik in ieder berichtje me haast om te zeggen dat ik zonder meer aanneem dat het met de praktijk wel goed zit, en dat AdB prima werk doet, krijgen we toch weer gezeur. Het lijkt wel alsof AdB onder bescherming geplaatst is, en alles wat hij zegt buiten elke vorm van discussie moet worden verheven...


Nee, IS. Ik heb zojuist uitgelegd dat de vorm van de rug van het paard niet betekent dat het paard bepaalde benen meer belast. Als voorbeeld gaf ik aan dat het paard in staat is om alle benen op te tillen, ongeacht zijn scheefheid. Begrijp je niet dat dat een bewijs is dat scheefheid niet hoeft te betekenen dat bepaalde benen meer belast worden dan de andere?

Voor wat het waard is (sommige mensen hechten veel waarde aan papiertjes): Ik heb examen moeten doen met c.g. (center of gravity) berekeningen als hoofdonderdeel. Je mag gerust aannemen dat ik wel enig inzicht heb in deze materie.

En nogmaals, AdB doet prima werk hoor!

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."