Nick Altena schreef op dinsdag 18 december 2007, 2:46:


Nick, ik ga hier niemand verdedigen, dat kunnen ze allemaal zelf wel.
Er staat nergens dat iedereen het met iedereen eens moet zijn en jij laat duidelijk blijken dat je dat met een boel wat er geschreven wordt niet eens bent . Maar je weet 'wie wind zaait zal storm oogsten'. Dus ik zou zeggen: Zuidwester op, pijp in de mondhoek, fisherman's friend voor de huig, beetje overleunen, benen uitelkaar en tegen de wind in staan he. Niet voor de storm uit vluchten. Gewoon blijven schrijven!
Laat iedereen maar moeten nadenken!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Peter Donck schreef op maandag 17 december 2007, 15:47:

Maar zou dit verschil nu niks te maken hebben gehad met het ras en oorspronkelijke aanleg (halfwilde ponies vs well bred paarden) van de gebruikte paarden? Waarom zou het verschil door al dan niet graan eten veroorzaakt zijn? Eeuwenlange selectie en aanpassing spelen toch ook mee?
Dan zouden endurancepaarden slechts hooi te eten moeten krijgen om ze tot maximale prestaties te voeren. Waarom gebeurt dat dan niet?

Gisteren op het nieuws van 7: Dieren hebben het niet koud in de winter.

Ik vond het erg fijn om een man van dierenwelzijn te horen vertellen op het nieuws dat mensen helemaal geen medelijden moeten hebben met dieren die nog buiten staan met dit weer, want dat ze best wel tegen de koude kunnen. Ook vertelde hij erbij dat ze wel liefst een open stal op het weiland zien, maar dat daar in België nog steeds geen wet voor is...
Er werd gevraagd om dus niet in paniek de dierenbescherming te bellen voor elk dier dat nog buiten staat nu; zolang de dieren voldoende eten en drinken hebben is er immers helemaal niets aan de hand.

Zijn terloopse opmerking dat paarden die in een box op de manège staan eigenlijk een klein beetje mishandeld worden vond ik ook wel lekker subtiel

Echt goed dat ze dit eens vermelden op het journaal! Mijn ma vroeg gisteren ook nog een beetje bezorgd of de beestjes nu toch echt geen 'jasje' nodig hadden...

Nick Altena schreef op dinsdag 18 december 2007, 2:46:


Dag Nick. Misschien had je beter wat meer op tijd naar bed kunnen gaan, dan had je niet zo'n slechte zin gehad. Voor de rest ga ik er niet op in. Veel plezier op je andere forum!

Groet, Pien

clarissa ruijgrok schreef op maandag 17 december 2007, 22:39:



denk maar niet te snel in wetenschappelijke termen, dat kam pas veel later
paarden werden vroeger altijd of in landbouw, of in transport of in het leger gebruikt
dat betekende vaak uren werken maar ook uren stilstaan zonder kans om te grazen
daardoor werd overgeschakeld op "meeneembaar" voeder,
een minimum aan volume voor een maximum aan werkkracht
Sport is ontstaan uit militair gedoe en uit vrijetijds-kompetitie-drang,
ook de indianen, net als de mongolen nu nog een beetje en eigenlijk alle ruitervolken,
dedens spelletjes en raceten als gekken met hun paarden,
maar zij hadden een extensieve zwervende levenswijze waardoor hun paarden
doorgaans kontinu aan ruwvoeder raakten en er ook de tijd voor kregen om te eten.

In de intensieve westerse wereld waren sportpaarden in eerste instantie legerpaarden,
ze deden gewoon gevechts- en manoeuvre-training en maakten daar een kompetitie van,
het voedergedrag schoof gewoon mee,
pas later werd er een en ander hier en daar wetenschappelijk onderzocht,
niet vanuit het hobbypaard maar wel vanuit het nieuw ontwikkelde ekonomisch interessante
zogenaamde sportpaard

jan seykens schreef op dinsdag 18 december 2007, 0:01:

inderdaad niet nee !

Christel Provaas schreef op dinsdag 18 december 2007, 8:13:


natuurlijk speelt de genetica een rol
én de koolhydraten-rush van granen
en ook endurance-wedstrijden zijn korte-duur-sport
als ik het over uithouding heb in deze kontekst dan gaat het over
dagen na elkaar volgehouden inspanning
niet een maximum van km in een relatief minimum van tijd

jose schreef op maandag 17 december 2007, 23:19:


haha ! onze dress.muts is er weer,
schrijf deze maar bij op je pagina
jij denkt enkel maar in bakwerk hé
allest tussen 4 muren.....
train maar lekker verder in altijddurende kringetjes

trouwens galop is altijd enigszins "scheef"
je rijdt of links of rechts
en zo is ook de beenzetting
maar een goeie galop 'rolt'
waardoor het gewicht van het ene been op het andere overrolt
en weer oplicht

Peter Donck schreef op dinsdag 18 december 2007, 8:57:


Waar o waar heb ik het over bak en muren???
Je schrijft het hieronder immers zelf, je rijdt links of je rijdt rechts.

Maar fijn dat je het zelf ook begrijpt! :)

vagebond schreef op maandag 17 december 2007, 21:19:


misschien een sluimerend abces?

Spirithorses schreef op dinsdag 18 december 2007, 8:39:


Die is best gemeen!

Moniek schreef op dinsdag 18 december 2007, 10:08:




sorry, 'd' vergeten, welgemeen-d

jose schreef op dinsdag 18 december 2007, 9:46:


even wat meer uitleg met een thetorische vraag :
je rijdt buiten in linkergalop,
op welke hand rij je ?

Moniek schreef op maandag 17 december 2007, 18:43:


Een beetje ongelijke gewichtsverdeling is er al gauw ja en dat is geen probleem. Wat wel een probleem is, is tijdens het rijden telkens één achterbeen dragend (het been wat meer ondertreed) en een achterbeen stuwend (de stijve kant dat niet goed kan inbuigen). Als je zo altijd blijft doorrijden dan rijd je, je paard de vernieling in, dat is onomstreden dacht ik.

De voeten op een weegschaal zetten is echt onzin, omdat de gewichtsverdeling staande gewoon telkens anders kan zijn.
De oorzaak van scheefheid is divers, een deel aangeboren, een deel toevallig ontstane stijfheid aan één kant, een deel eenzijdig behandelen van de ruiter, een deel veroorzaakt door stal-longeer gebruik, en een heel groot deel doordat de ruiter het eenzijdig lichaamsgebruik niet corrigeerd. Feit is dat een paard de makkelijkste manier van lopen gebruikt en de moeilijke kant gaat vermijden, waardoor het probleem zich vanzelf niet oplost en meestal alleen maar erger wordt. In de wei onbelast is dit allemaal geen probleem, het paard kan er wel onberijdbaar door worden en in de wei gewoon een goed leven hebben. Jur was anderhalf jaar geleden bijna zover. Sindsdien ben ik bezig met (te leren) gymnastisch te rijden en gaat het steeds beter met zijn lastige fysiek.

Met mijn eigen rugklachten ben ik vaak bij een osteopaat geweest en daarna bij een mensendieck therapeut. Je moest eens weten hoe scheef ik (en velen zijn) daarvan valt een klein beetje op te heffen. Het meeste is ook geen probleem, we kunnen uitstekend en goed bewegen met al die onoplosbare scheefheid. Ook mijn voeten worden heel anders belast tijdens het lopen, links meer op de heuvel voor de grote teen en rechts meer op de lijn kleine teen tot hak. Het rare is dat het ideaal meer het linkerbeen is en de rechtervoet toch het makkelijkst lange afstanden volhoud op blote voeten.

Maar goed, dit even als voorbeeld over scheefheid. Al deze scheefheid is echter geen probleem doordat ik geleerd heb bij mensendieck om een eenvoudige corectie toe te passen, die iedereen zou moeten doen, dat heeft niets met mijn unieke scheefheden van doen. En dat is het onderstukje van de ruggegraad onder laten treden met behulp van de bilspieren, waarop de buikspieren vanzelf mee doen aan deze lichte buiging. Exact hetzelfde dus als de verzameling van een paard.

Tijdens het lopen en tijdens het zitten en vooral tijdens bukken en tillen pas ik dit toe. Waarbij zitten het minst merkbaar is. Verzamelt lopen is een stuk duidelijker. Iedereen weet wel dat je bij het tillen vanaf de grond dit vanuit je benen moet doen. Maar bijna niemand weet dat je daarbij het onderstukje van je ruggegraad onder je moet trekken. En dat is nét het verschil tussen rugklachten en geen rugklachten. Wat oa. Pien aanraad als de beste zithouding op een paard met ondergekanteld bekken is een wat groteske beschrijving van precies hetzelfde. Niet alleen op een paard doen dus maar eigenlijk altijd. Als je recht op staat en je knieën staan op slot, dan is je ruggegraad net iets te hol. Treed dan iets onder met behulp van bil en buik spieren en je knieën gaan spontaan van slot af. Dat is de verzameling van waaruit je flexibel staat en alle kanten op kunt bewegen indien nodig. Meer is er niet nodig om goed te staan en te lopen en wat belangrijker is, geen rugklachten te krijgen of als je ze al hebt, ze zo op te lossen.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensenvoeten en paardenvoeten.

jose schreef op maandag 17 december 2007, 23:17:


Helemaal mee eens hoor!


Alleen bij deze heb ik dus mijn vraagtekens. Wellicht kan jij behalve boe-roepen ook nog beargumenteren wat belasting met doorbloeding te maken heeft?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."