eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 21 december 2007, 19:30:

.
.> Ik heb niks

Ik denk (ik dan he) dat je niet bijzonder méér begaafd hoeft te zijn om met hengsten te kunnen werken. Als je gevoel hebt voor paarden, kun je met elk geslacht overweg, de taal blijft hetzelfde. Ook een merrie kan raar uit de hoek komen over hypersexueel gedrag tonen waardoor ze misschien minder makkelijk handelbaar is, ook een ruin kan een behoorlijk "handfull" zijn, daar hoef je geen hengst voor te zijn. Ok, dat Hempfling hengsten toelaat en misschien zelfs uitnodigd, is misschien een pluspunt, hoewel ik me ook afvraag of het niet het promoten is van hengsten houden in onkundige handen, en daarmee bedoel ik niet de onkunde van ermee omgaan, maar wel onkunde in het houden van. Niet iedereen met hengsten zal die dieren ook in hun dagelijkse leven respecteren, maar omdat Klaus er zo vrij mee omgaat, willen anderen dat ook kunnen om ermee te showen maar ondertussen staan de arme dieren misschien wel in een box............

Frans Veldman schreef op vrijdag 21 december 2007, 19:13:


Hier kan ik het zo mee eens zijn. Als ik het cru mag zeggen zijn hengsten voor de luie ruiters. Zoveel makkelijker te verzamelen, zo veel makkelijk het macho-gevoel. Geef mij de uitdaging maar met de zwijnende pismerries!!!
Waarom geen Hemflings en Parelli's en noem maar op die een demo geven bij de feministische paarden om het even antropodinges te zeggen.
Verbazend hoe antropodinges het mannelijke geslacht door werkt in het horsMen (Women)ship. Circus!!!

Arabesk schreef op vrijdag 21 december 2007, 19:40:


Waar zijn de bijlagen? Oordelen zonder kennis van alle feiten doe ik niet.

Esther schreef op vrijdag 21 december 2007, 20:01:


Yes! yahoo, helemaal mee eens Es!!

Esther schreef op vrijdag 21 december 2007, 20:03:


Ik denk dat de bijlagen de foto's waren van de bewuste internetsite.

De uitspraak is zeeeeeeeer uitgebreid, dus veel lees'plezier'

Arabesk schreef op vrijdag 21 december 2007, 20:05:


Je moet dus vreselijk oppassen met internetsites die al veroordeeld hebben, dat is geen goede bron. Ik beweer hier niet mee dat ik iets goed praat trouwens, maar probeer wel duidelijk te maken dat een veroordeling pas volgt als schuld is bewezen.

Esther schreef op vrijdag 21 december 2007, 20:08:


Ah mens kom op zeg, kijk naar die foto's. Je hoeft zelfs geen verstand van paarden te hebben om te zien dat dát echt niet kan!

persoonlijk zou ik nog niet gaan als ik dat idiote geldbedrag kreeg toegestopt.

Caatje schreef op vrijdag 21 december 2007, 19:57:

Het dubbelzinnige vind ik dan ook enerzijds de antipathie tegen castreren, want het is tegennatuurlijk en een hengst moet net zo goed consequent opgevoed worden als ieder ander paard, no big deal, het is geen gevaarlijk hormonaal monster maar een normaal paard dat met de juiste opvoeding een gewoon sociaal leven kan hebben zoals elk ander paard. Gevaarlijk wordt ie gemáákt door onoordeelkundige handen en eenzame opsluiting.
Waarom rijzen dan anderzijds de opschepverhalen wederom de pan uit als iemand met zijn hengst iets gedaan heeft wat met een ruin of merrie doodnormaal zou zijn zoals een buitenritje of fietstochtje? Alsof het dan toch wel weer heel extreem bijzonder is dat zulks met een h e n g s t mogelijk is!
Dat komt het op mij over alsof men het zelf toch eigenlijk niet zo voor de hand liggend vindt dat een hengst zich als normaal paard gedraagt.

Caatje schreef op vrijdag 21 december 2007, 19:57:


Net zoals in de rijstijl wil ik in het leven met en voor hengsten daar ook verandering in brengen En ja hier lezen enkele tientallen mensen mee met hengsten die les volgen bij mij elk van hun hengsten komt uit een doosje ; elk vanhun staat nu vrij op de weides met een maat bij en ze zijn er aan het werken om bitloos buiten te rijden !

dus niet hierom:

omdat

Maar :
Omdat werken met hengsten een vanzelfsprekendheid is geworden

Christel Provaas schreef op vrijdag 21 december 2007, 20:10:


Helft van de lezers op deze site raakt met hun merrie of ruin nog niet buiten de poorten van de weide /piste/trailer . Dus zo voorde hand liggend vind men het niet nee !!

Arabesk schreef op vrijdag 21 december 2007, 20:09:


Lees eens wat ik schrijf, ik praat niets goed. En heb ook nog eens verstand van paarden.

Esther schreef op vrijdag 21 december 2007, 20:03:


Bedoel je deze bijlages?

http://www.knhs.nl/objects/00008319.pdf

http://www.knhs.nl/objects/00008320.pdf

Ik heb ze niet gelezen, doe ik misschien als ik even rustig de tijd heb.
Dus oordelen doe ik vooralsnog niet.

Isabel

Caatje schreef op vrijdag 21 december 2007, 20:04:


Okay , zwier jullie beide is in de auto : IK zet hier twee merries klaar , twee ruinen en twee hengsten : Julie rijden beide dezelfde route resp.met merrie , ruinen en hengsten . Als de weg met de hengsten kan afgelegd worden krijgen jullie alletwee van mij 500€ ! Ik nodig het circus uit en de cameraploegen !!dan gaan we effe praten over antropodinges en luie ruiters

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 21 december 2007, 20:32:


Ah, toe zeg, hou eens op met dit gebral.
Ik gaf verdorie les aan kinderen op hengsten, in een groep, we gingen ook naar buiten, naar het strand, moesten wegen oversteken. Maak er nou niet zo'n enorme ophef over. Doodvermoeiend.

Isabel