josien schreef op vrijdag 21 december 2007, 19:04:


Het verschil is duidelijk, zoals je zelf aal aangaf en duidelijk te zien.
De omstandigheden zijn echter ook heel verschillend.
Hempfling rijd zijn kudde, op eigen terrein, op z'n gemak hun dagelijkse tochtje naar de stallen. Alwaar ze verzorgt worden (en wellicht hun bijvoeding krijgen). Dit is te zien op de volledige film. Logisch dat je dan goed bestuurbare rust uitstralende paarden mee kunt nemen. Ik vermoed dat Ute met haar paard naar een mooie omgeving gereist is voor deze opname. Dat weet ik niet maar maakt ook niet zoveel uit, het verschil blijft. En de ontspannen natuurlijkheid van Hempling zijn paarden blijft het streefdoel.

Groetjes, Michiel
Blotsvoets goed voor mensen en paarden.

Spirithorses schreef op vrijdag 21 december 2007, 23:38:


En dus blij dat het echt wel kan, en dat het niet een vergane droom uit je jeugd was. Ja, snap ik best. En ja, je moet af en toe meer rekening houden, maar opletten doen we per slot van rekening altijd, we zijn wel met hele grote dieren bezig.
Maar zolang een hengst als iets speciaals wordt gezien, er overdreven veel ophef over gemaakt wordt, zullen ze dat stigma houden dat ze gevaarlijk zijn, en zullen mensen bang voor hengsten blijven, en ze veroordelen tot eenzame opsluiting. En dat was een beetje de conclusie van het verhaal. Laten we allemaal gewoon doen over hengsten, het zijn ook paarden, sommige met meer uitstraling, maar niet iets om bang voor te zijn. En ik vind het tof dat Spirit zo opgroeit, en ik vind dat je er trots op mag zijn, als het een merrie was geweest was je trots op haar geweest.

Isabel

sinbad schreef op vrijdag 21 december 2007, 23:34:


De enige manier , als je er iets aan wilt doen, is met beleid, dus uitermate langzaam de hiel verlagen. Geef de voet de kans zich aan te passen. Als je iets meer dan de tussentijdse groei weghaalt zal de hiel zakken. Het hangt ook van de ernst af. Ik heb voorbeelden gezien waarbij het hoefbeen zo aangetast was door de verkeerde druk dat het niet meer goed kwam. Maar dat hoeft natuurlijk helemaal niet.
Misschien heb je een foto van de voet?
Ik zou het, als je niet echt goed weet wat je doet, niet zelf doen.
Beter is om een professionele bekapper te vragen, zodat hij de voet kan bekijken en een gezamenlijk behandelplan kan maken.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Spirithorses schreef op vrijdag 21 december 2007, 23:45:


Zijn interesse gaat uit naar praten en denken over paarden.
Niet wetenschappelijk maar een stuk vager richting spiritualiteit.
Meditatief bewustzijn is ook een van mijn passies, nog sterker dan
paarden. Maar hempfling zijn brouwsels daarvan is eerder mytisch te noemen of sprookjesachtig of verzinsel, dan dat het vaste grond onder zijn voeten heeft. Raar voor een man die zo fysiek aanwezig is met zijn paarden.
Maar het is zo, al verbaast het me wel dat hij dagenlange clinics
geeft zonder paarden. Dat het zo sterk was, wist ik niet.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Naar aanleiding van de Hempfling Parelli- discussie.

Grijnzzz, ik heb een zwijnende feministische pismerrie. Is ze minder als een hengst? Is ze minder macho? Tsja ze loopt wat zwijneriger.
Alle pismerries verzamelen!!!! Is het erger als een merrie op stal staat, of is het erger als een hengst op stal staat? Ben je een betere horseman met macho hengst ( gek he de mannen doen er zo macho om, mijn conclusie is dat ze luie ruiters zijn) of met macho merrie,.
Is het erger om een koudbloed te hebben dan een warmbloed?
Is het erger dat je de paarden voor je lol hebt of er geld mee verdient?
Moet je heldervoelend zijn of hardhorend? ( ik kies voor blind)
waar gaat het eigenlijk om?

Christel Provaas schreef op vrijdag 21 december 2007, 22:01:


als je met hengsten werkt/rijdt niet, nee !

duidelijker kan ik het echt niet brengen als je der geen hol van begrijpt ! stap gewoon de vlieger/AUTO op:IN en kom je hol laten begrijpen . Kan je op een gemakkeijke manier 500€ verdienen , gewoon paardje rijden !

Geertje schreef op vrijdag 21 december 2007, 7:41:


Moffet ligt hier pas een jaar of 7 in de boekenkast (de Nederlandse uitvoering) maar ook minder bekende schrijvers en vele lesgeef juffen of me-neren van vrogger vertelde het ook in de zitles al vergelijkbare teksten hierover.
Misschien wordt het wel duidelijker als hier tot nu uitgelegd is en ik denk toepasbaar/verglijkbaar op jou vaste rug.
Want dat geeft eigenlijk niet zolang je maar geen HOLLE rug hebt !

Heidrun Werner in Paardrijden uitgebracht in 1989 bijv. (origineel in het duits : Reiten im Bild) isbn 90-252-9258-5 geb. SISO 618.4 UDC 798.2 NUGI 823)
Pagina 68/69 over de zit van de ruiter en op pagina 71en verder bijv. de gewichtshulpen (door je zit):

In het heel kort samengevat...
Ook deze dame heeft het over zitbeenknobbels waarop 2/3 van je gewicht en 1/3 op je bilspleet zit (klopt niet helemaal omdat ook je binnenbovenbeen dragen nmm.)
Het gevaar ligt in de HOLLE rug , vaak veroorzaakt door het iets spannen van het kruis om niet met een BOLLE rug te zitten! (want dat mag niet van de lesgeefjuf)
Als je een HOLLE rug hebt werkt je zitvlak de bewegingsrichting van het paard tegen , zo schrijft deze dame, zodra je met die heupen mee beweegt in de beweging van je paard.
(wat dan ook haast niet mogelijk is, probeer maar in je stoel )
Als je je buikspieren aanspant verplaats je je gewicht naar achteren...wat een voort-drijvende werking heeft.

ACHTER je zitbeen knobbels zitten zorgt dus voor een voortdurende voort drijvende werking....(want resulteert vaak in een BOLLE rug) zo werd mij vroeger al geleerd.
En dat voortdurende voortdrijvende werking is iets dat IK dan weer niet nodig vind als je paard al voorwaarts is....dat vind IK net zoiets als been blijven geven terwijl het paard al doet wat je vraagt.

De heupen (die jij wel kan bewegen) horen mee te gaan met de beweging van je paard en je rug houd je daarbij dus gewoon recht maar wel ontspannen....net als je schouders.
(zo is het mij altijd geleerd)

Je bent daarnaast als je met holle rug rijd en je kruis aanspant geneigd om licht voorover te zitten...wat ook weer een remmende werking heeft.
Bij de manege paarden (tenminste overal waar IK gewerkt) heb is het nml. de gewoonte om licht naar voren te gaan met je boven lichaam om je paard in de achteruit te krijgen , samen met been en teugel hulp.
Het gewicht licht voorover of achterover en de gevolgen daarvan zal denk ik vooral afhangen van welke vorm je het je paard aanleert....engels en western lijkt me hierin dus tegenover gesteld.

Nick