Gudrun schreef op vrijdag 28 december 2007, 15:58:
>
>>>
>>> Misschien was dat afgesproken? Zoveel mogelijk maar 1 ding

>
> Ik moet de laatste jaren ook nooit meer lossen.Kwestie van
> opletten en op tijd neus naar je toe vragen inderdaad. Behalve
> toen die ene keer...
Ja gudrun, ik denk dat je gelijk hebt bij een beleerd paard, wat in paniek in een reflex toch nog zal luisteren.
Maar vind je dat voor deze situatie opgaan?
Hij loopt niet achter me, maar naast me schuin voor /schuin achter.
Omdat ik hem elk moment in de ogen wil kunnen kijken om te zien hoe hij zich voelt. Mijn hele aanwezigheid is er om hem kalm te houden en als ik zie dat hij zich dreigt op te blazen, hem voor te zijn.
Ik denk dat wanneer Angela een touw aan zijn hoofd heeft en hij er vandoor gaat en zij aan zijn onbeleerde hoofd hem uit balans trekt, als ze de tijd, de kracht en het zitvermogen heeft, zijn paniek vele malen groter zal zijn dan wanneer ik dat allemaal voorkom.
Jij was je waarschijnlijk van geen kwaad bewust, hij liep achter je. had de vrijheid om een sprong tegen je aan en over je heen te maken. Hij had toen al zoveel vaart dat geen mens hem meer kon stoppen. Daardoor overkwam je wat er gebeurde.
Ik loop daar geconcentreerd mijn werk te doen en heel bewust mijn verantwoording te nemen. Dat ligt toch even anders denk ik.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction