PaardEnSchool schreef op zondag 30 december 2007, 13:11:
> wanneer iemand met iets nieuws komt, trapt ie tegen de heilige
> huisjes
Blijkbaar ontgaat het je dat er aan de lopende band nieuwe dingen komen? Zolang ze maar gewoon goed worden onderbouwd en getest heeft niemand daar problemen mee.
> want wanneer ik kom met mijn aromatherapie, aura soma, chakra
> en edelstenen vragen mensen mij om wetenschappelijke
> onderbouwing en of wordt er lacherig gedaan.
Ik vind dat terecht. Het moet niet zo moeilijk zijn om gewoon in een dubbelblind onderzoek aan te tonen dat iets werkt. En als dat niet aangetoond kan worden dan heb je er niets aan.
Eeuwenlang hebben mensen zich bezig gehouden met allerlei hocus pocus, maar het kon nooit voorkomen dat je als kind een kans van minder dan 50% had om volwassen te worden, en dat de gemiddelde leeftijd niet ver boven de 40 uitkwam. Pas sinds men het systeem is gaan hanteren om alles grondig te onderbouwen en te onderzoeken zijn we een heel stuk verder gekomen.
> je wéét gewoon dat het zo is, uit ervaring, en daarop baseer je
> het.
En dat is nou precies waarom men eeuwenlang geen steek verder is gekomen in de geneeskunde. Onder diezelfde noemer dachten ze ook dat aderlaten heilzaam was. "We weten gewoon dat het werkt, onderzoek is niet nodig, dus passen we klakkeloos bij iedere kwaal aderlaten toe. Jammer als ze dan toch nog dood gaan"...
> het is niet altijd wetenschappelijk te onderbouwen. dat is
> gewoon zo.
Als het niet wetenschappelijk te onderbouwen is dan deugt het niet.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."