Christel Provaas schreef op woensdag 2 januari 2008, 18:11:
>> We blijven maar steeds in hetzelfde kringetje ronddraaien.
>> Niemand betwist hier dat AdB kreupele paarden weer beter laat
>> lopen. Dat nemen we allemaal aan, zonder dat we het met eigen
>> ogen moeten zien.
>
> Er is intussen een flink aantal forumgenoten dat het WEL met
> eigen ogen heeft gezien.
Precies. Dus ik neem zonder meer aan dat het zo is.
>> Waar ik (en nog een aantal anderen) een probleem mee hebben is
>> de torenhoge suggestie dat hij
hko.htm">hoefkatrol geneest, dat
alle >> paarden scheef zijn, dat geen paard meer buiten hoort te lopen
>> voor iemand hem heeft rechtgericht, etc. Ook dat schrijft hij
>> misschien niet zelf, maar ook hier weer is de suggestie
>> klaarblijkelijk zo stevig dat zijn volgelingen dat op die
>> manier uitdragen. En ook hier weer grijpt hij niet in.
>>
> Jij vindt dus dat de man verantwoordelijk is voor de teksten
> van zijn volgelingen? Dat hij zelfs daarin moet ingrijpen? Ik
> geloof niet dat ik je kan volgen.
Als Piet, Pien, Jack, Jantien, Arno als cursusleider dingen gaan beweren over Natuurlijk Bekappen (in naam van PN) die niet waar zijn dan zullen we daar zeker wat mee doen.
Ik mag toch aannemen dat de mensen die het rechtrichten onderwijzen en hiervoor in de leer zijn geweest van AdB toch wel enigzins de dingen repeteren die ze door AdB zijn ingegeven.
> Dat zou betekenen dat ik van jou mag verwachten dat jij elke
> keer ingrijpt zodra een van je HN of PN-volgelingen iets
> uitdraagt wat niet 100% conform jouw theorie is. Komop zeg.
Zelfs als het niet om mensen gaat die uit onze naam een cursus geven, dan nog zou ik inderdaad moeite doen om op de website recht te trekken wat er aan het ontsporen is. Zo is bijvoorbeeld ooit een keer het idee ontstaan (door een ongelukkige formulering onzerzijds) dan paarden 24 uur per dag de beschikking moeten hebben over ruwvoer, en dat je ze dus niet mag rantsoeneren ook al worden ze te dik. Dat zag je ineens overal op forums en op andere websites verschijnen. Nou, dan vind ik het ONZE taak om duidelijk aan te geven dat we met "voortdurende beschikking over ruwvoer" eigenlijk bedoelden dat het paard niet 's nachts zonder voer moet komen te staan, maar dat dit niet betekent dat je ze de hele dag maar een berg hooi voor hun neus MOET houden, etc.
Als ik AdB was zou ik rondkijken hoe mijn volgelingen mijn boodschap uitdragen, en als dat een kant op gaat waar ik zelf niet achter kon staan dan zou ik daar zeker middels de website of bij nieuwe cursisten aandacht aan schenken. Ik zou de conclusie trekken dat ik de boodschap niet goed overbreng en daar iets mee doen.
Overigens onbegrijpelijk dat dit bij sommigen zo'n vreemd idee is.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
