Patricia ter Haar schreef op zaterdag 12 januari 2008, 15:20:


Je kunt via www.boomloosrijden.nl of www.singlefooter.nl veel info vinden en verschillende zadels van Barefoot een week proberen. Ik heb zowel de London (het dressuurmodel) als de Cheyenne geprobeerd en deze zijn absoluut niet te vergelijken. De Cheyenne is echt anders dan een "normaal" zadel, de London rij je daarintegen zo op weg. Ik heb de London dan ook gelijk aangeschaft en hij bevalt uitstekend. Ik heb een rond paard zonder schoft, maar hij blijft keurig op zijn plaats. Hij zit heerlijk, ook bij een lange rit. Gewoon een week proberen zou ik zeggen.

Patricia ter Haar schreef op zaterdag 12 januari 2008, 17:09:

Let eens op de gelaatsuitdrukking van willekeurige sporters in actie op foto's. Ze kijken allemaal woest, (tenzij ze net een beker in ontvangst hebben genomen). Wanneer je geconcentreerd iets moeilijks doet, is je blik nu eenmaal niet ontspannen. Op dat ene very moment ben je ook niet ongelimiteerd blij. Dat komt later weer.

Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 12 januari 2008, 17:49:
Ik ook. Ik denk dat we daar tevens het onbewuste focussen (contradictio in terminis) te pakken hebben.

Iemand idee waar ik een bitloos hoofdstel voor een A-pony met een fijn hoofdje kan kopen?
Die bij de ruitershop beviel niet goed ivm de teugels die kruislings onder het hoofdje gaan. Pien heeft ze niet zo klein...wie wel?

gr Caroline

Patchouli schreef op zaterdag 12 januari 2008, 23:50:


Er komt met een levering van de leverancier een klein hoofdstel mee, Caroline, dat was toevallig zo omdat ze een proefmodel hadden. Mocht ik denken dat het past mail ik je wel terug. Blijf ondertussen zelf ook even zoeken.
Groetjes, Pien

Patchouli schreef op zaterdag 12 januari 2008, 23:50:


Ik heb er hier eentje voor je liggen.
Vergeten terug te sturen, het is te klein voor onze pony.

http://www.robinsons-uk.com/products/search.asp?keyword=scawbrig&x=28&y=8#sku.33309

Dat is 'm.
Als het je wat lijkt, roep maar, dan mail ik je, en kan je me je adres toesturen, zodat ik weet waar het heen moet. Je hoeft er niet voor te betalen.

Isabel

Isabel van der Made schreef op zaterdag 12 januari 2008, 23:56:


Beetje te snel gereageerd, want zie nu pas dat het ruitershop-ding niet beviel. Nou bevalt mij dat ook helemaal niet, en deze wel, terwijl het eigenlijk hetzelfde idee is. Volgens mij is het ruitershop-ding niet goed, omdat het niet soepel genoeg is, en dus te langzaam loslaat. Wij gebruiken deze scawbrig (wat een belachelijk woord) voor onze pony, en er zijn er erg tevreden over.

Isabel

Peter Donck schreef op zaterdag 12 januari 2008, 12:59:


Je hebt gelijk, Peter.
Bij Hempfling heb ik ook nooit een probleem gehad bij het gebruik van een zweep als verlenging van zijn arm/vinger.
Maar als dit attribuut volledig kan weggelaten worden, vind ik het toch getuigen van nog nét dàt trapje hoger.
En ja, liever een warme waal dan een kouwe rus ...

Anita Cats schreef op zaterdag 12 januari 2008, 14:19:


Elk paard is anders, je kunt er voor kiezen om zulke situaties uit de weg te gaan, maar iets wat niet goed gaat kun je veel beter trainen tot het wel goed gaat.
Dus bewust die situaties opzoeken. Je hebt er dan ook erg in en kunt het voor zijn. Mijn 'hardste' optreden is me groot maken, handen omhoog als klauwen en sissen. Maar veel liever probeeer ik ander gedrag te vragen en beloon ik wat goed gaat. Concreet? Maak samen met Conrad een trainingsplan hiervoor en ga ermee aan de slag.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction