Spirithorses schreef op maandag 14 januari 2008, 0:45:


Pien,

Alles hangt af hoe je contract met de pensiongasten is opgesteld.
Het heeft allemaal met verzekeringen te maken.
De meeste gezinspolissen geven standaard risicodekking bij schade, aangericht door eigen (huis)dieren - dus ook paarden. Let wél op! Sommige gezinspolissen (zoals deze van KBC) geven énkel risicodekking voor pony's, maar niét voor paarden. Hiervoor is dan weer een specifieke paardenpolis nodig.

Er zijn 2 grote opties:
1. => Ofwel staat er in het pensioncontract tussen Spirithorses en de pensionklant dat alle risico's aangaande schade aan derden (dit zijn: andere paarden, mensen, materialen) van paarden (zowel eigen paarden als andere), gedekt is via de bedrijfspolis/paardenpolis van Spirithorses.
2. => Ofwel verplicht je elke pensiongast om zélf een paardenverzekering af te sluiten (copie bij contract). In dat geval is de eigenaar van het paard àltijd zélf verantwoordelijk voor de schade die mogelijks wordt aangericht door zijn/haar paard.
Uiteraard is het wel van belang dat Spirithorses zélf ook ruim verzekerd is. Kwestie van zinloze discussies (en eventuele juridische steekspelletjes) aan de basis al te vermijden.

Ter informatie enkele nuttige links over wat wél en wat niet in paardenpolissen zit.
http://www.vdwalle.be/verzekeren.asp?product_id=46
http://www.kantoordepauw.be/index.php?id=aansprakelijkheid&ondersect=paardenpolis
http://www.fidea.be/Content.aspx?id=161&fl=nl (voor pension- en manègehouders)
http://www.fidea.be/Content.aspx?id=141&fl=nl (voor particuliere eigenaars)

Let wel, de paardenpolis van KBC is dezelfde als FIDEA (Fidea is een dochtermaatschappij van KBC)

Véél succes Pien,

Herman

Nick Altena schreef op zondag 13 januari 2008, 19:21:


Je legt exact de vinger op mn probleem... Mijn paard wisselt blijkbaar vaak van breedte... Ik heb mn eerste zadeltje nog eens vast gehad onlangs en kon niet geloven dat dat ooit goed lag en toch heeft het in het begin prima gelegen op haar rug...
tzal waarschijnlijk wel een wintec worden, want ik ben er toch niet 100% van overtuigd, van die boomloze dingen...

Kynshiri schreef op maandag 14 januari 2008, 9:45:


Ja, die van mij wisselt ook in gewicht. Ze is iets minder dik dan twee maanden geleden, mijn zadel blijft beter liggen met opstappen. Had ik twee maanden geleden een zadel aan laten meten, had ik nu een probleem. Straks is ze weer meer kwijt, en van de zomer weer voller. Paard wordt deze lente 16, om nu nog een zadel te vertimmeren voor een rug die weinig voor komt...een moffetzadel is dan wel erg duur, maar wel een goede investering...
Wintec lijkt me niks, als je er een bredere boom in doet, gebeurt er iets raars met de vorm van de rest van het zadel. Ik vind het ook vreemd dat ze zo massaal aangeboden worden tweedehands, wat mankeert er dan aan, denk ik dan.
Het is typisch een eerste zadeltje, voor veel mensen..
Equiflex, zijn dat westernzadels? Ik heb het niet op westernzadels...het is allemaal veel te groot...
En nu weet ik het dan, geloof ik, en nu is de nieuwe van moffet nog niet uitontwikkeld,kan nog niet geleverd worden. Bij de nieuwste zou de beugelophanging verbeterd zijn t.o.v. de pfoenix.
Moet ik weer wachten...
groetjes weer

Ridder schreef :


Ik ben geen leerling van Pieter, maar ook ik werk veel met zaken als 'aarden' en energie-overbrenging. Het is een heel simpele doeltreffende manier van 'in je kracht komen'. Het is niet méér dan een techniek die je je eigen maakt. Het paard helpt je daarbij, is inderdaad een spiegel voor jouw gedrag, houding, emotie etc. Inderdaad kan dat nogal eens confronterend zijn. Maar als dat zo is krijg je ook altijd weer handvaten aangereikt om verder te kunnen!

....enne.... ik ben allesbehalve zweverig of een guru-naprater!
Je kunt gerust eens een (proef)les komen volgen op een van mijn paarden, dan kun je met eigen ogen zien dat er niks vaags of zweverigs aan is, maar dat het gewoon een methodiek is.

Groet, Pien

Myriam schreef op zondag 13 januari 2008, 23:39:


Dank u, echt waar, zo positief allemaal! U beschrijft de zaken waar ik inderdaad moet op letten, erkennen en dan ombuigen naar ander denkpatroon. Dit lijkt simpel, maar een vastgeroest denkpatroon veranderen gaat niet van vandaag op morgen.
Mijn probleem is dat ik soms op m'n gedachten wegdrijf, als iemand dan tegen me praat moet ik soms van ver terugkeren om m'n aandacht op de buitenwereld te vestigen. Erg vervelend en soms erg gevaarlijk (cfr autorijden .
Heb dit geleerd uit al m'n ervaringen: het heelal is een kosmische keuken waarin we met onze gedachten een bestelling plaatsen (echt waar, heb het een eindje getest, is heel vreemd). Wat je denkt, dat krijg je ook weer toegestuurd (dit zou via energie zijn).
Hoe kan ik u m'n email zenden? Heb ik hier een persoonlijke mailbox?
Bedankt voor de titels van boeken .

Esther schreef op zondag 13 januari 2008, 19:29:

Mm, leverbot, is hier "douve" geloof ik, weet alleen niet of het de grote of kleine kan zijn. Hebben ze dan niet diaree ipv verstopping? En waarom zou hij dan koorts hebben? Ik weet het ook nog niet, ze zijn aan 't overleggen, snapten er ook niks van. Ik wou alleen dat ze me meteen vanmorgen hadden kunnen zeggen of bloed tappen enig inzicht in de zaak kon geven, nu staan ze ondertussen in de wei, kan ik gaan klooien in de blubber. En nee, ik kan iet zeggen dat mijn grond echt nat is trouwens, wel op veel plekken blubber nu na aanhoudende regen, maar geen plassen stagnerend water en ook geen vaste plas..........ik dacht nl ook even aan lepto.....we zullen het zien, vanmorgen was ie gewoon, geen koorts en normale poep. Zeer vreemd!
Caatje
ps hoe is het trouwens met Björk????

Karin schreef op maandag 14 januari 2008, 7:38:


Ik denk dus dat het wat gecompliceerder ligt; ik ben niet de houder, wel de eigenaar van de omheiningen waar een paard doorheen kan gaan (effe simpel gezegd). Eigenaar en ik vroegen het ons af hoe dat nou zit met de aansprakelijkheid want een merrie dekken is geen letsel/beschadiging.

Groet, Pien

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 14 januari 2008, 8:26:


Ik zou ook denken bij zo'n harde, opgetrokken buik aan koliek, maar dan zou hij toch enig teken van ongemak moeten tonen, al is het maar tandenknarsen! Niks, hij staat dan doodstil en een half uur na z'n injectie, is ie weer normaal, gewoon niks aan de hand!! Ik ben ook echt benieuwd wat er uit welk onderzoek ook ze me aanraden, uit gaat komen!
Caatje

Herman schreef op maandag 14 januari 2008, 9:28:


Thanx, hier kan ik al wat mee.
Groetjes, Pien

Spirithorses schreef op maandag 14 januari 2008, 10:16:


Had uw berichtje niet gelezen. Ik zal u mailen om eens af te spreken.

Spirithorses schreef op maandag 14 januari 2008, 10:16:


Das waar!!!

e m kraak schreef op maandag 14 januari 2008, 3:49:


Ja, jij bent het met mij eens, Michiel bedoelt het volgens mij juist heel anders, ik denk dat hij bedoelt met 'zaken die zijn' het wat zweveriger is, bijv geloof in het lot etc. zonder dat je het beinvloeden kunt maar het 'is'
Ik snap niet zo goed wat je met falsifiseerbaar bedoelt, een goed wetenschappelijk onderzoek dat gepuliceerd wordt, daar wordt absuluut gekeken naar lekken en missers. Wel wordt er vaak op de schouders van de voorganger gestaan om nog verder onderzoek te doen. Semi-wetenschap daarentegen is weer iets heel anders, ( bijv Taal, dat is zo lek te prikken) Ik denk dus dat wij hetzelfde bedoelen.