InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18941 onderwerpen
275558 berichten
Pagina 7332 van 18371
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:0914-1-08 16:09 Nr:109966
Volg auteur > Van: Ans Jondral Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Galop achterwaarts Structuur
Ans Jondral
Heffen
België

Jarig op 4-1

3082 berichten
sinds 1-10-2004
Kwam ik tegen in een discussie elders.
Nuno Oliveira
Je moet jezelf even registreren en inloggen (is gratis) en dan kan je het zien.
http://horsesforlife.com/NunoVideoCanterBackwards

Iemand iets zinnigs over te zeggen over deze oefening?
Ik kende het niet, was verbaasd. ;-)
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:1314-1-08 16:13 Nr:109967
Volg auteur > Van: Eva Saegerman Opwaarderen Re:109966
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Galop achterwaarts Structuur

Eva Saegerman
Homepage
gent
Belgie

Jarig op 12-5

2766 berichten
sinds 28-4-2006
Ans Jondral schreef op maandag 14 januari 2008, 16:09:

> Kwam ik tegen in een discussie elders.
> Nuno Oliveira
> Je moet jezelf even registreren en inloggen (is gratis) en dan
> kan je het zien.
> http://horsesforlife.com/NunoVideoCanterBackwards
>
> Iemand iets zinnigs over te zeggen over deze oefening?
> Ik kende het niet, was verbaasd. ;-)

lijken wel allemaal kleine steigerkes na mekaar ;-)
Ik zie het paardjes wel eens doen, maar das dan meer snel achterwaarts draven als een een paardetendebloem te voorschijn komt, maar niet zo; nog nooit gezien
is dit een natuurlijke gang of aangeleerd?
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:1414-1-08 16:14 Nr:109968
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:109965
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'zaken die zijn' was Hoofdstel-loos Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
4bozzza schreef op maandag 14 januari 2008, 16:07:

> Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 13:31:
>
>> Michiel schreef op maandag 14 januari 2008, 13:12:

> (of andersom) gaat al wel wat langer mee. Maar wie weet...
>
> Wetenschap hoeft dus zeker niet afgewezen te worden, maar hoeft
> ook niet als de waarheid gepresenteerd te worden.

Nee maar wetenschap is dus wel bewijsbaar ( te verifieren), dingen kunnen aangevuld worden door meer kennis.
Falsifieren is het tegenovergestelde van verifieren. Falsifieren betekent bewijzen dat iets niet zo is. Verifieren betekent bewijzen dat iets wel zo is. Bijvoorbeeld: je kan het bestaan van een God niet falsifieren, omdat je nooit kan bewijzen dat er geen God bestaat, omdat dit een bovennatuurlijk fenomeen is. Je kan verifieren dat Dinosaurussen bestaan hebben door botten te vinden die dit aantonen. Snappie wat ik bedoel?
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:1914-1-08 16:19 Nr:109969
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:109961
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Communiceren met paarden Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Myriam schreef op maandag 14 januari 2008, 15:38:

> Piet schreef op maandag 14 januari 2008, 14:23:
>
>> Spirithorses schreef op maandag 14 januari 2008, 12:59:

> vaste grond onder de voeten verwachten. :) (ik ben geen
> professional in matters of the horse maar WEL GOED OP WEG! :))
> (korreltjes zout bij de hand?)
> Myriam

Helemaal eens, misschien had ik jij me wel Frans kunnen leren en was ik natuurlijk stiekem verliefd geworden op mijn Franse juf :-)
Talent is heel belangrijk.
Maar elke 'paardenleraar' staat op de schouders van de vorige.
De talentvolle zal vanaf dan zijn eigen weg zoeken en verder groeien en als het goed is weer iemand treffen die op zijn schouders gaat staan.
Conrad was ooit voorbestemd om Monty Roberts in Nederland te vertegenwoordigen, totdat hij zei tegen Monty, jouw manier van trailerladen deugt niet :-) Parelli kan er op wachten dat er iemand opstaat , die het nog commercieler aanpakt met nog meer marketing geweld. Nederlandse voorbeelden zijn er ook. Slechts een enkeling blijft door de eeuwen heen onovertroffen en daar praten we nu na zoveel jaar nog over. Die had wel heel veel talent .
Wat bedoel ik nou eigenlijk met dit geouwoer?
Dat niemand die begint kan bepalen of een methode voor hem zal werken of niet. Dat buikgevoel niet aan de orde is. Hij heeft gewoon de kennis niet om het te beoordelen.
Het enige wat je kunt zeggen is: "de manier van werken staat me niet aan"

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:2014-1-08 16:20 Nr:109970
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:109967
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Galop achterwaarts Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Eva Saegerman schreef op maandag 14 januari 2008, 16:13:

> Ans Jondral schreef op maandag 14 januari 2008, 16:09:
>
>> Kwam ik tegen in een discussie elders.

> Ik zie het paardjes wel eens doen, maar das dan meer snel
> achterwaarts draven als een een paardetendebloem te voorschijn
> komt, maar niet zo; nog nooit gezien
> is dit een natuurlijke gang of aangeleerd?

Het is een gang die ooit door de franse paardentrainer François Baucher in het leven is geroepen. In tegenstelling tot het duitse "dressuursysteem", dat vele kilometers maakt alvorens tot verzameling te komen -heeft ook met het type paard te maken- was Bauchers vertrekpunt de verzameling, zelfs in stilstand en achterwaarts gaan zoals de achterwaartse galop volgens hem het summum van verzameling was. Omdat hij barokke paarden als uitgangspunt had, klinkt dat vertrekken vanuit verzameling ipv andersom ook wel weer logisch.
Hij is enorm verguisd in zijn tijd, omdat velen zijn aanpak als circuskunstjes betitelden. Ondanks dat is hij toch belangrijk geweest voor de geschiedschrijving van de dressuurkunst.
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:2114-1-08 16:21 Nr:109971
Volg auteur > Van: Fred Opwaarderen Re:109716
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: cavallo schoenen Structuur

Fred
Homepage
Leisele
Belgie

Jarig op 23-8

391 berichten
sinds 15-6-2003
jan seykens schreef op zaterdag 12 januari 2008, 11:08:
> Fred kan jij toevallig niet sneller aan edge's geraken?
> Ik weet dat ze de testfase eigenlijk voorbij zijn en dat ze
> tegen mei te koop zouden zijn.Maar, ik heb weinig geduld...
> en dat ze ginds wel al via bekappers verkocht worden.

Helaas, die schoenen zullen pas hun definitief op de markt komen op het einde van de zomer; 3de kwartaal. Ze werden in US al verkocht al zeer beperkt verkocht om ze uit te testen... helaas zullen wij ze pas tegen het eind van de zomer in stock hebben. We worden 90 dagen op voorhand verwittigd; als je ze wil dan hoor ik het wel ;-)

Groetjes,
Fred

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:2614-1-08 16:26 Nr:109972
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:109963
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Communiceren met paarden Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Eva Saegerman schreef op maandag 14 januari 2008, 15:52:

> Piet schreef op maandag 14 januari 2008, 14:55:
>
>> Ik geloof dat we allemaal blank als een baby, eeh

> maken, Monique bijvoorbeeld? Die schijnt een bijzonder talent
> te hebben om gevoelens van dieren te voelen als ze een foto
> ziet, een stukje haar voelt van het dier, enz... Heeft ze dat
> dan allemaal aangeleerd zonder vanuit de buik te "voelen"?

Bestaat aangeleerd talent?
Ook de aangeboren talentvolle moet dingen aanleren toch?
Hij zal ze sneller, beter leren dan een ander.
Het " hogere bewustzijn" is een verboden onderwerp hier, ik ga me daar niet over uitlaten
Gij zijt bedankt !:-)

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:3114-1-08 16:31 Nr:109973
Volg auteur > Van: 4bozzza Opwaarderen Re:109968
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'zaken die zijn' was Hoofdstel-loos Structuur

4bozzza
Homepage
Le Quartier
Frankrijk


1009 berichten
sinds 2-8-2005
Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 16:14:

> 4bozzza schreef op maandag 14 januari 2008, 16:07:
>
>> Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 13:31:

> bestaan van een God niet falsifieren, omdat je nooit kan
> bewijzen dat er geen God bestaat, omdat dit een bovennatuurlijk
> fenomeen is. Je kan verifieren dat Dinosaurussen bestaan hebben
> door botten te vinden die dit aantonen. Snappie wat ik bedoel?

Dat is de agnostische visie (dat van de onbewijsbaarheid van het bestaan van god).
Een strenge atheist zal het niet met je eens zijn. (een asmurfist overigens ook niet, al heb je asmurfisten die wel het bestaan van de grote smurf erkennen)

Een filosofisch materialist zal het bestaan van god wel kunnen ontkennen.
Zijn paradigma is er op gebaseerd dat alles terug gaat op materie.
god past dus eenvoudigweg niet in zijn visie.
net zo min als niet-causale verbanden in onze huidige wetenschappelijke visie passen

Een theorie is a.d.h.v. het falsifieerbaarheidsprincipe verder nooit de absolute waarheid. De inzichten of uitkomsten van onderzoek kunnen altijd de theorie onderuit halen. Zelfs de theorie die ten grondslag ligt aan koolstof-14 metingen, waarmee de leeftijd van de dinobotten wordt bepaald.

zo, genoeg gekletst.
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:4114-1-08 16:41 Nr:109974
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:109972
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Communiceren met paarden Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Piet schreef op maandag 14 januari 2008, 16:26:
>> Hoe zit het dan met mensen die van "hun gevoel" een beroep
>> maken, Monique bijvoorbeeld? Die schijnt een bijzonder talent
>> te hebben om gevoelens van dieren te voelen als ze een foto

> Het " hogere bewustzijn" is een verboden onderwerp hier, ik
> ga me daar niet over uitlaten
> Gij zijt bedankt !:-)
>
Talent is altijd aangeboren. In meer en mindere mate. Heel handig is om het te ontwikkelen. Dat gebeurt haast automatisch omdat je er nonstop mee geconfronteerd wordt, met dat talent. Maar je kunt er ook gewoon moeite voor doen.

Heb je ook nog commercieel, communicatief, intellectueel en/of systematisch talent, dan kun je je talent zodanig verpakken, dat het een systeem wordt, een pakketje wat ongetalenteerde derden kunnen navolgen zodat het enigszins lijkt op jouw eigen talent (vaak slechts de uiterlijke kenmerken, het mechanisme, maar ook kan dit pakketje het latente talent in zo'n derde aanstippen en opwekken.)

Wanneer je niet getalenteerd bent, zul je het moeten hebben van eigenschappen als doorzettings-, incasserings-, relativeringsvermogen, liefde, geduld, discipline, leerbereidheid en een brede blik. (Ik vergeet er vast een paar). Die eigenschappen compenseren het gebrek aan talent enigszins, maar kunnen het natuurlijk nooit vervangen.
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:4414-1-08 16:44 Nr:109975
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:109973
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'zaken die zijn' was Hoofdstel-loos Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
4bozzza schreef op maandag 14 januari 2008, 16:31:

> Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 16:14:
>
>> 4bozzza schreef op maandag 14 januari 2008, 16:07:

> theorie die ten grondslag ligt aan koolstof-14 metingen,
> waarmee de leeftijd van de dinobotten wordt bepaald.
>
> zo, genoeg gekletst.

LOL de asmurfisten houd ik er wel in. Misschien worden we wel bestuurd door marsmannetjes ( die groene bedoel ik) En natuurlijk kunnen theorieen onderuitgehaald worden door betere kennis, toch vind ik het bloedlink om niet onderbouwde veronderstellingingen 'waar' te maken. Zo kun je heel makkelijk op angstgevoelens inspelen of dingen die hardstikke krom zijn vergoeilijkend rechtpraten of erger nog, ze 'waar' maken gebaseerd op gebakken lucht. De media zijn er erg goed in bijv. die schrijven soms zelfs dingen klakkeloos over zonder hun journalistieke verantwoording te nemen. En als het in de krant staat dan is het ineens 'waar' geworden.
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:4514-1-08 16:45 Nr:109976
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:109974
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Communiceren met paarden Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Christel Provaas schreef op maandag 14 januari 2008, 16:41:

> Piet schreef op maandag 14 januari 2008, 16:26:
>>> Hoe zit het dan met mensen die van "hun gevoel" een beroep
>>> maken, Monique bijvoorbeeld? Die schijnt een bijzonder talent

> relativeringsvermogen, liefde, geduld, discipline,
> leerbereidheid en een brede blik. (Ik vergeet er vast een
> paar). Die eigenschappen compenseren het gebrek aan talent
> enigszins, maar kunnen het natuurlijk nooit vervangen.

Yes! Poe, zoveel talent heb ik niet :-)
piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:5314-1-08 16:53 Nr:109977
Volg auteur > Van: Eva Saegerman Opwaarderen Re:109972
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Communiceren met paarden Structuur

Eva Saegerman
Homepage
gent
Belgie

Jarig op 12-5

2766 berichten
sinds 28-4-2006
Piet schreef op maandag 14 januari 2008, 16:26:

> Eva Saegerman schreef op maandag 14 januari 2008, 15:52:
>
>> Piet schreef op maandag 14 januari 2008, 14:55:

>> ziet, een stukje haar voelt van het dier, enz... Heeft ze dat
>> dan allemaal aangeleerd zonder vanuit de buik te "voelen"?
>
> Bestaat aangeleerd talent?

Ja, genoeg onderzoek van tweelingen die gescheiden werden bij geboorte en later elkaar tegen het lijf liepen en bleek dat ze beiden hetzelfde beroep hadden gekozen, omdat het "op hun lijf geschreven" werd.
Aanleg, talent, fingerspitzgevoel, etc, hoort er allemaal onder.

> Ook de aangeboren talentvolle moet dingen aanleren toch?
Ja

> Hij zal ze sneller, beter leren dan een ander.
Ja

> Het " hogere bewustzijn" is een verboden onderwerp hier, ik
> ga me daar niet over uitlaten
> Gij zijt bedankt !:-)
:-D

Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:5314-1-08 16:53 Nr:109978
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:109975
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'zaken die zijn' was Hoofdstel-loos Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 16:44:
> LOL de asmurfisten houd ik er wel in. Misschien worden we wel
> bestuurd door marsmannetjes ( die groene bedoel ik) En
> natuurlijk kunnen theorieen onderuitgehaald worden door betere
> kennis, toch vind ik het bloedlink om niet onderbouwde
> veronderstellingingen 'waar' te maken. Zo kun je heel makkelijk
> op angstgevoelens inspelen of dingen die hardstikke krom zijn
> vergoeilijkend rechtpraten of erger nog, ze 'waar' maken
> gebaseerd op gebakken lucht. De media zijn er erg goed in bijv.
> die schrijven soms zelfs dingen klakkeloos over zonder hun
> journalistieke verantwoording te nemen. En als het in de krant
> staat dan is het ineens 'waar' geworden.

Hangt ervan af hoe goedgelovig de krantlezer is! Kijk naar Afghanistan!

Niets is absoluut. Er zijn bijvoorbeeld evenveel wetenschappelijke theorieën die jkk als moordplant verguizen als wetenschappelijke theorieën die dit bagatelliseren.
Wat is dan waarheid? De uitkomsten van het onderzoek?

De Argwaansmurf.
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:5914-1-08 16:59 Nr:109979
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:109978
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'zaken die zijn' was Hoofdstel-loos Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Christel Provaas schreef op maandag 14 januari 2008, 16:53:

> Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 16:44:
>> LOL de asmurfisten houd ik er wel in. Misschien worden we wel
>> bestuurd door marsmannetjes ( die groene bedoel ik) En

> als wetenschappelijke theorieën die dit bagatelliseren.
> Wat is dan waarheid? De uitkomsten van het onderzoek?
>
> De Argwaansmurf.

Of kijk naar Irak, iedereen is al lang vergeten dat het om geheime wapenvoorraden zou gaan die nooit zijn gevonden. Over JKK kan ik tot nu toe niets verguizends of bagataliserends vinden hihi. Wat ik wel kan vinden zijn vreemde persberichten die het probleem veel groter maken dan het is zonder dat het door feiten wordt ondersteund.

De Brilsmurf
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 17:0314-1-08 17:03 Nr:109980
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:109977
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Communiceren met paarden Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Eva Saegerman schreef op maandag 14 januari 2008, 16:53:
>> Bestaat aangeleerd talent?
>
> Ja, genoeg onderzoek van tweelingen die gescheiden werden bij
> geboorte en later elkaar tegen het lijf liepen en bleek dat ze
> beiden hetzelfde beroep hadden gekozen, omdat het "op hun lijf
> geschreven" werd.
> Aanleg, talent, fingerspitzgevoel, etc, hoort er allemaal onder.
>
Dat noem ik geen aangeleerd talent. Dat vind ik: ontwikkeld talent. Het talent zelf zat al in beide personen. Aangeboren. Niet aangeleerd dus. Wel verder ontwikkeld. Zie mijn eerdere relaas.
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18941 onderwerpen
275558 berichten
Pagina 7332 van 18371
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact