InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18941 onderwerpen
275558 berichten
Pagina 7332½ van 18371
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:4514-1-08 16:45 Nr:109976
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:109974
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Communiceren met paarden Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Christel Provaas schreef op maandag 14 januari 2008, 16:41:

> Piet schreef op maandag 14 januari 2008, 16:26:
>>> Hoe zit het dan met mensen die van "hun gevoel" een beroep
>>> maken, Monique bijvoorbeeld? Die schijnt een bijzonder talent

> relativeringsvermogen, liefde, geduld, discipline,
> leerbereidheid en een brede blik. (Ik vergeet er vast een
> paar). Die eigenschappen compenseren het gebrek aan talent
> enigszins, maar kunnen het natuurlijk nooit vervangen.

Yes! Poe, zoveel talent heb ik niet :-)
piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:5314-1-08 16:53 Nr:109977
Volg auteur > Van: Eva Saegerman Opwaarderen Re:109972
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Communiceren met paarden Structuur

Eva Saegerman
Homepage
gent
Belgie

Jarig op 12-5

2766 berichten
sinds 28-4-2006
Piet schreef op maandag 14 januari 2008, 16:26:

> Eva Saegerman schreef op maandag 14 januari 2008, 15:52:
>
>> Piet schreef op maandag 14 januari 2008, 14:55:

>> ziet, een stukje haar voelt van het dier, enz... Heeft ze dat
>> dan allemaal aangeleerd zonder vanuit de buik te "voelen"?
>
> Bestaat aangeleerd talent?

Ja, genoeg onderzoek van tweelingen die gescheiden werden bij geboorte en later elkaar tegen het lijf liepen en bleek dat ze beiden hetzelfde beroep hadden gekozen, omdat het "op hun lijf geschreven" werd.
Aanleg, talent, fingerspitzgevoel, etc, hoort er allemaal onder.

> Ook de aangeboren talentvolle moet dingen aanleren toch?
Ja

> Hij zal ze sneller, beter leren dan een ander.
Ja

> Het " hogere bewustzijn" is een verboden onderwerp hier, ik
> ga me daar niet over uitlaten
> Gij zijt bedankt !:-)
:-D

Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:5314-1-08 16:53 Nr:109978
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:109975
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'zaken die zijn' was Hoofdstel-loos Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 16:44:
> LOL de asmurfisten houd ik er wel in. Misschien worden we wel
> bestuurd door marsmannetjes ( die groene bedoel ik) En
> natuurlijk kunnen theorieen onderuitgehaald worden door betere
> kennis, toch vind ik het bloedlink om niet onderbouwde
> veronderstellingingen 'waar' te maken. Zo kun je heel makkelijk
> op angstgevoelens inspelen of dingen die hardstikke krom zijn
> vergoeilijkend rechtpraten of erger nog, ze 'waar' maken
> gebaseerd op gebakken lucht. De media zijn er erg goed in bijv.
> die schrijven soms zelfs dingen klakkeloos over zonder hun
> journalistieke verantwoording te nemen. En als het in de krant
> staat dan is het ineens 'waar' geworden.

Hangt ervan af hoe goedgelovig de krantlezer is! Kijk naar Afghanistan!

Niets is absoluut. Er zijn bijvoorbeeld evenveel wetenschappelijke theorieën die jkk als moordplant verguizen als wetenschappelijke theorieën die dit bagatelliseren.
Wat is dan waarheid? De uitkomsten van het onderzoek?

De Argwaansmurf.
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 16:5914-1-08 16:59 Nr:109979
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:109978
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'zaken die zijn' was Hoofdstel-loos Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Christel Provaas schreef op maandag 14 januari 2008, 16:53:

> Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 16:44:
>> LOL de asmurfisten houd ik er wel in. Misschien worden we wel
>> bestuurd door marsmannetjes ( die groene bedoel ik) En

> als wetenschappelijke theorieën die dit bagatelliseren.
> Wat is dan waarheid? De uitkomsten van het onderzoek?
>
> De Argwaansmurf.

Of kijk naar Irak, iedereen is al lang vergeten dat het om geheime wapenvoorraden zou gaan die nooit zijn gevonden. Over JKK kan ik tot nu toe niets verguizends of bagataliserends vinden hihi. Wat ik wel kan vinden zijn vreemde persberichten die het probleem veel groter maken dan het is zonder dat het door feiten wordt ondersteund.

De Brilsmurf
Volg datum > Datum: maandag 14 januari 2008, 17:0314-1-08 17:03 Nr:109980
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:109977
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Communiceren met paarden Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Eva Saegerman schreef op maandag 14 januari 2008, 16:53:
>> Bestaat aangeleerd talent?
>
> Ja, genoeg onderzoek van tweelingen die gescheiden werden bij
> geboorte en later elkaar tegen het lijf liepen en bleek dat ze
> beiden hetzelfde beroep hadden gekozen, omdat het "op hun lijf
> geschreven" werd.
> Aanleg, talent, fingerspitzgevoel, etc, hoort er allemaal onder.
>
Dat noem ik geen aangeleerd talent. Dat vind ik: ontwikkeld talent. Het talent zelf zat al in beide personen. Aangeboren. Niet aangeleerd dus. Wel verder ontwikkeld. Zie mijn eerdere relaas.
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18941 onderwerpen
275558 berichten
Pagina 7332½ van 18371
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact