Geertje schreef op donderdag 17 januari 2008, 7:49:


Sceptisch is prima, weerstand tegen iets "onbekends" is een minder vrije opstelling, wat het bij jouw is mag je zelf weten en uitzoeken. Die 2 worden nogal eens door elkaar gehaald, hoe meer scepsis hoe beter, dat drijft elke ontwikkeling, weerstand tegen iets "onbekends" remt nieuwe ontwikkelingen. Das nogal een verschil. Beide hebben hun eigen voordelen natuurlijk.

Rauw en onbewerkt rauw eten zijn ook 2 verschillende dingen. Alles wat niet verhit is boven de 40 graden, kan je rauw noemen. En zo eet en drink ik voor meer dan 90 procent. Tekorten lijkt me niet. Het enige dat ik niet eet (zoals anderen) is brood, pasta's en aardappels, zetmeel dus. Appels eet ik echter veel en is de natuurljke vervanger, verder zitten in mijn dagelijkse studentenhaver ook veel zetmeel. Tekorten zijn verder onmogelijk dacht ik zo, omdat ik juist alles eet, wat algemeen aangeraden wordt om gezonder te gaan eten: meer fruit, meer groente en meer vis. En dat rauw hogere voedingswaardes heeft dan gekookt is ook onomstreden.

Dan blijft over, de verteerbaarheid?
De Chineese voedingsleer is fel tegen rauw.
Ik ben dan ook eens naar een docent/therapeut chineese geneeskunst geweest. Toen hij mijn verhaal hoorde zei hij dat ik mijn eigen graf aan het graven was. Zéér onverstandig, ons verteringsstelsel zou daar niet mee om kunnen gaan. Toen ging hij mij onderzoeken en concludeerde dat ik heel gezond was en goed funktionerende organen had, en een zeer rustig spijsveterings systeem. Hij zei: "Zo zie je maar dat die chinezen ook niet alles weten, en het mis kunnen hebben, althans bij jou".

Mocht je op de universiteit mij eens helemaal goed willen onderzoeken, dan ben ik ook nieuwsgierig naar de bevestiging van mijn vermoedens.

Groetjes, Michiel

Piet schreef op donderdag 17 januari 2008, 11:29:


Okay, Piet, de maten van Froukje (heb je alleen niet veel aan, hé)

RV Buitenzijde: 34 mm
RV Binnenzijde: 32 mm
RV Punt straal: 5,5 mm

LV Buitenzijde: 25 mm
LV Binnenzijde: 25 mm
LV Punt straal: 4,5 mm

RA Buitenzijde: 23 mm
RA Binnenzijde: 22 mm
RA Punt straal: 6 mm

LA Buitenzijde: 23 mm
LA Binnenzijde: 23 mm
LA Punt straal: 8,5 mm

Ik zal het handige meetding aan John vragen, vanavond, dan zal ik de hoeven van Willem ook opmeten, die loopt over iedere ondergrond goed.

Els.

Eva Saegerman schreef op donderdag 17 januari 2008, 11:18:




Els

Christel Provaas schreef op woensdag 16 januari 2008, 18:30:

Ja, grasmoksmurfen bestaan zeer zeker. En stromoksmurfen en zandmoksmurfen. En houtsnippermoksmurfen.

Voordat je mok gaat behandelen is het wel handig om te weten met wat voor soort mok je te maken hebt. Bij mok veroorzaakt door mijten kun je smeren en peuteren tot je een ons weegt, maar als je die beesten niet wegwerkt gaat het nooit over.
Mok veroorzaakt door verweking moet je weer heel anders behandelen.

marjolijn schreef op donderdag 17 januari 2008, 11:26:




Tja, er wordt altijd over het hoofd gezien dat het gaat om iets aanleren en dat het de klik is die leert.
De (voer) beloning is er om die klik nog liever te willen horen. Om je baas zoveel mogelijk klikken te laten maken.

Aanleggen van een been, laten weg vallen van druk, bij bv een beenhulp, betekent helemaal niets.
Het is nuttig als een paard snapt WAAROM je dat doet.
Je clikkert om het paard zelf te laten ontdekken dat jouw been een bedoeling heeft en dat je dan bepaald gedrag wil zien.
Je zet iets op cue.
Eenmaal aangeleerd dat je met het laten wegvallen van druk of met je stem, of als je in je neus peutert. iets bedoelt, is er geen nut meer om te clikkeren. .
Dan druk je, roept wat of peutert en je paard zal het doen, omdat het met clikkeren is aangeleerd.

Piet
Natuurlijk bekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf!