muriel schreef op donderdag 24 januari 2008, 1:05:
> Trouwens het kantelen van het hoefbeen is geen
>
hoefbevangenheid.
Hoefbevangenheid is een stofwisselingsziekte
> (founder of laminitis) die een hoefkanteling (sincker) kan
> wanneer het al in het chronisch stadium verkeerd en krijgt
> daardoor de indruk dat het een plotselinge gebeurtenis is
> terwijl het over het algemeen al een sluimerend proces van
> maanden aan vooraf gegaan is.
Je ziet het in het sluimerende stadium WEL aankomen en mijn smid waarschuwde (bij Buck) altijd wanneer hij met bekappen iets verbreding of een streepje rood in de witte lijn tegenkwam. Zijn advies was dan ook altijd: minder weiland of hoger gras, harder werken, geen krrachtvoer. Om erger te voorkomen. Het was voor mij een nauwkeurige betrouwbare graadmeter dus ik hield mij eraan. De keer daarop was de witte lijn weer wit en smal. Ik geloof dus dat een smid het verschil tussen het chronische stadium en de acute bevangenheid wel ziet, het is zijn vak.
Men kan wel doen alsof hoefsmeden allemaal ijzerminnende kortzichtige barbaren zijn, maar ik koester die kennis en het inzicht wel degelijk.
Ik ben geen 100% HN of PN-er, maar kies het beste van twee werelden.
Vind het ook intens jammer dat deze discussie zo kinderachtig ontaardt in jullie versus wij. Zo komt er nooit wederzijds begrip. Een discussie gevoerd op inhoudelijke argumenten is zoveel waardevoller en maakt trouwens dit forum ook een stuk leesbaarder.
Warboel
