jo schreef op zaterdag 26 januari 2008, 11:37:


Zo kwam het niet bepaald over...


jo schreef op zaterdag 26 januari 2008, 11:37:


Je beschuldigt me ervan te handelen zonder te weten hoe jij in elkaar zit, welnu, je doet het ZELF! Komt er nog bij dat je me hier openlijk als redelijke simpele afschildert, wat ik ook al niet te aangenaam vind...

Er is een groot verschil tussen iemand die graag iets uitlegt en iemand de belerend is. De uitleg durf ik eerlijkgezegd niet meer te geven, want ik heb er geen zin in om nogmaals hetzelfde tegen te komen.

Les geven is dus niet hetzelfde als de les spellen...duh...weeral 2x hetzelfde... Kan van dommigheid zijn, maar de kans bestaat ergens ook dat er een andere reden is. Bijvoorbeeld: de beste les is herhaling, de beste les is herhaling, de beste les...
Het PN boek gelezen? De belangrijkste dingen staan zeker 10x herhaald...

Door het scherm uw figuur kunnen zien: voordat je iets schrijft, moet je eerst eens goed lezen. (dit is belerend!) Er staat daar net voor namelijk VOORBEELD! Dat u dit persoonlijk neemt, kan ik niets aan doen...


Zou je uit uw vorige bericht niet kunnen opmaken...

Ik heb u uw gedacht laten zeggen, welnu, nu heb ik ook eens mijn hartje gelucht, zodat ik er niet opnieuw een uur van wakker lig.

Bij deze mag ik hopen dat dit hoofdstuk met een goed einde afgesloten kan worden?!

No hard feelings, zoals de Chinezen zeggen...
Mark

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 26 januari 2008, 0:07:

Ik denk dat je teveel uitgaat van de sterkte van de manipulator en de zwakte van het slachtoffer. Het ligt volgens mij anders, misschien wel andersom. De manipulator is in 99 van de 100 gevallen een geesteszieke, een gestoorde, iemand met een mentaal defect. Daar begint de kink al in de kabel. Niet bij het slachtoffer dat zich te slachtofferig opstelde en daardoor de predator triggerde, het slachtoffer mankeert geestelijk niets, is zelfs krachtig te noemen vanwege het incasserings-, uithoudings- en vaak acteervermogen.

Eva Saegerman schreef op zaterdag 26 januari 2008, 14:02:
Mischien nog interessanter
Lichtgewicht regenjassen, mét opdruk, (alleen tekst) op de achterzijde, diverse maten mogelijk,

261 euro voor 25 stuks!
Das dikke 10 euro per regenjas (de kawee )

Ilona, ik mail je effe

Dag allemaal,

Ik heb me hier aangemeld met wat vragen over het gedrag van een shetlanderhengstje. De situatie:

Mijn vriend heeft een klein 14-jarig shet hengstje, deze staat dag en nacht in een weitje. De pony, Jules, was als veulen gekocht om voor het karretje te zetten. Dat is ook gebeurd, tot hij na een jaar of 4 (? weet ik niet precies) beenproblemen kreeg en niet meer mocht werken. Sindsdien werkt hij eigenlijk niet meer. De pony staat alleen.

Nu heeft mijn vriend de pony geerfd, maar hij doet er niet zoveel mee. Hij staat niet in de weg, absoluut niet, en krijgt ook aandacht. Maar de 'hengstenstreken' afleren, dat is niet gebeurd. Aangezien ik paarden leuke en interessante dieren vind, ga ik nog weleens de wei in om Jules te knuffelen en te borstelen. Alleen dat hengstengedrag... ik ben er niet bekend mee en vind het soms zelfs een beetje eng. Dus vandaar dat ik graag wil weten wat bepaald gedrag betekend en hoe ik erop moet reageren. Die 'etters' hebben het nl. meteen door als ik me wat onzeker opstel

Vanmiddag had ik hem gevoerd en gepoetst. Toen ging ik een beetje met hem spelen en door het weiland rennen. Alleen nu achteraf vraag ik me af of dat juist niet stom is, want ziet hij het als spelen of als 'machtsspel'. Toen we stil stonden, begon hij nl. te steigeren en echt naar me te happen. Ik schrok ervan, dus liep achteruit (maar dat schijnt niet slim te zijn?). Later heb ik hem wel een klap gegeven toen ie het weer deed, maar ik wil eigenlijk ook geen ruzie met hem (of klinkt dat raar?). Dus: hoe moet ik daar op reageren?

Hij is daarnaast ook erg bijterig. Of happerig, dat is een beter woord. En in hoeverre moet ik dat toelaten? Een paard mag van mij best paard zijn, maar hij mag wel respect voor me hebben.

Verder: als dit een te uitgebreide vraag is, ik wil ook best een boek over gedrag aanschaffen of linkjes lezen, maar er is heel veel over paarden te vinden. Alleen over gedrag (specifiek van hengsten) kon ik zo niet veel vinden.

Alvast bedankt!

Christel Provaas schreef op zaterdag 26 januari 2008, 14:08:


Uiteraard is de geesteszieke niét door het slachtoffer gemaakt, dat zou straf zijn!, maar het komt zeer vaak voor dat bepaalde manipulators, psychopaten, of hoe je ze ook noemt, bepaalde karaktereigenschappen hebben die een bepaalde groep van mensen aantrekt. Om het voorbeeld te geven van alcoholisten en hun kinderen. Die kinderen ontmoeten steeds weer opnieuw "de verkeerde" mannen of vrouwen, het lijkt alsof ze aangetrokken worden door de karaktereigschappen die ze net zo haten bij de drinkende ouders, en zelf met een alcoholist in zee (bed) duiken.
Dat fenomeen is bekend binnen de psychiatrie, die herhaling.
Bepaalde types zijn op zoek naar bepaalde types en dàt is niet altijd zo toevallig. laat ons duidelijk zijn dat het dus niet gaat om "fout" van het slachtoffer die de dader zo 'gemaakt heeft' maar het is de dader die bij het slachtoffer net die eigenschappen gevonden heeft die hij nodig had om zijn ding te doen, wat dat ook moge zijn. het is maw uiteraard de ziekelijke dader, die alle schuld treft voor hetgeen hij of zij teweeggebracht heeft door manipulatie, maar het is het slachtoffer die, het niet heeft kunnen voorkomen, zonder verwijt, of zonder oordeel!

marianne laenen schreef op zaterdag 26 januari 2008, 9:06:


Nee tuurlijk wil dat niet zeggen dat Sela ziek is, ik geef met fimlpje allen maar aan dat Björk dit in het kwardraat doet en dat dit er een klein beetje op lijkt.

Esther schreef op zaterdag 26 januari 2008, 15:06:


OK!
Maar 't is inderdaad wel heel vertederend.

Marianne

WOW !!!!
Wat is dit mooi om te zien. Ik heb tranen in mijn ogen bij het kijken naar dit filmpje. Het bewijs dat alles kan ook zonder optoming.

Piet schreef op vrijdag 25 januari 2008, 18:47:

Oh sporen? Ik had dat niet gezien. Kijk op een klein schermpje. Ben ik echt zo blind???? Nou ja goed als het helemaal zonder was was het super dat wel... Nu toch jammer van die sporen...
Dreams are over......

irene schreef op zaterdag 26 januari 2008, 15:25:

Walter Verschuere schreef op zaterdag 26 januari 2008, 13:28:


louter ter info Walter : inox = roestvrij staal,
bijgevolg een legering die hoofdzakelijk ijzer (Fe) bevat
waarnaast min. 10,5 % Cr (Chroom) en minimum 1,5% C (koolstof)

maar al naar gelang de exakte legering kan er ook wat
nikkel, molybdeen, titanium, niobium, zirkonium, mangaan, stikstof, koper, silicium, aluminium of vanadium in aanwezig zijn

dus géén molecule ?

Ilona Kooistra schreef op zaterdag 26 januari 2008, 13:32:

dit lijkt me meer dan een alternatief, zeker in maart
en GRATIS BORDURING

http://www.eurogifts.com/f/400550/fleece-jacket-colorado.aspx