muriel schreef op dinsdag 19 februari 2008, 16:45:


Ok, zo heb ik Nancy vorig jaar behandeld (alleen niet opstallen) is daar goed van opgeknapt. Hopelijk gaat het dit jaar ook goed.

Jolijn schreef op dinsdag 19 februari 2008, 16:13:


Het al of niet laten dekken van merries verandert niets aan zijn karakter maar al de hengsten die ik ken (behalve de mijn) vliegen onmiddelijk terug in eenzame opsluiting na de daad !! En daar wringt natuurlijk het schoentje . Ik laat Ilias altijd bij de merries staan een weekje of twee en dan terug de vrijgezellegroep in .Hij imponeert wel op straat en zal zen gebrul niet onder stoelen of banken steken maar dat stoort me niet

Een ander uitspraak van je verbaast me wel nl :

gewoon omdat ik de zekerheid van het bit

Ik zou dit willen veranderen << gewoon omdat ik de ONzekerheid van het bit niet meer had<< want dit is in vele gevallen de losse schakel ! Als een paard schrikt/ervandoor gaat/Opgewonden is enz,enz....is de eerste reactie van de ruiter om te verstijven wat een onmiddelijk geolg heeft op het "zware" bit dat de meesten inhebben (zeker al de hengsten) .Dit veroorzakt pijn in demond bij het paard waardoor het de vlucht of vechtreflex krijgt ! Ruiter merkt dat hij het pleit verliest en trekt nog harder !! en het balletje gaat aan het rollen !! Met een bitloze optoming kan je onmogelijk je paard schade of pijn berokkenen hoogsten discomfort !! het stilstaan na de correctie moet gepaard gaan met onmiddelijk drukloosheid van de ruiter !! Paard wordt hierdoor beloond om niet weg te stuiven en je hebt je eerste stapje gezet naar halsring rijden Ben er zeker van dat er bij Pien en Jack een wereld voor jou en je paard zal open gaan

muriel schreef op dinsdag 19 februari 2008, 16:45:
Maar wat gek dan dat paarden die bij Es in haar natuurgebied komen te staan, juist geen tekenen van eczeem meer vertonen! En ik geloof dat het bij Nick ook zo is. Hoe moeten we dat dan verklaren?
Die symptoombestrijding lijkt pas nodig wanneer andere voorwaarden niet voldoen. Daarbij dient aangemerkt dat natuurgebied voor de een wel en voor de ander juist geen voorwaarde is. Knap verwarrend.

Ik zou bv wel eens in kaart gebracht willen zien op wat voor soort bodem eczeempaarden zich duidelijk manifesteren en waar niet.
Es en Nick zitten bv op veengrond. Waar ik woon is oude kleigrond (geen polder), hier zijn weinig tot geen eczemers. Bij Wil hadden de paarden er erge last van, wat voor grond is daar in Drente? Pien heeft juist wel eczeempaarden en Ans ook. Is het lössgrond daar?
Bodem zegt natuurlijk ook iets over begroeing en dat zegt ook weer wat over insecten, maar misschien ook mineralen?

Waarom hebben IJslanders op IJsland geen last en in NL wel? Op IJsland barst het van de insecten! Maar ook van de zwavel!
Waarom hebben Andalusiërs in Spanje geen last en hier wel? De Spanjaarden gaan echt niet met kruiden en supplementen hobbiën!
Waarom heeft een fries aan de kust geen last en verderop in het land wel?