Kynshiri schreef op maandag 10 maart 2008, 22:15:
Knip
> mensen die een bit niet per se slecht vinden zeggen: 'Ok, het
> kan schade veroorzaken en het paard pijn doen, maar dat ligt
> toch volledig aan de ruiter. een bit an sich hoeft toch niet

> plezier en we zijn niet bereid ons plezier te laten, tenzij
> voor een in onze ogen overduidelijk bewijs dat we onze
> paardenvriend wat aan doen? Maar wat is bewijs... mensen kunnen
> lang de ogen sluiten voor wat ze niet willen zien hoor...
Even nuanceren

.
Ik zeg niet dat het aan de gymnastisering ligt, ik vraag me af of gymnastisering het kan helpen voorkomen.
En natuurlijk ben ik egocentrisch, ik rijd graag paard.
Ik vind dit toch niet helemaal te vergelijken. Bit doet ook accuut pijn plus geeft schade op langere termijn. Daarom dat ik
bitloos rijd en alleen bij Piablo zeer korte periode een bit gebruikt heb (zie vorig bericht). Hiervan ben ik dus overtuigd. Het bit is ook niet nodig om te kunnen rijden, het kan perfect zonder dus waarom zou ik.
Wervelfusie bij paarden is geen accuut iets. Op een paard met rugpijn rijd ik niet en ik probeer zover mijn kennis en kunde dat toelaat die rugpijn ook te voorkomen en/of behandelen. Op de rug van het paard lopen geen vergelijkbare zenuwen als de trigeminus in de mond die een dergelijke acute pijn kunnen veroorzaken voor zover ik weet. En over schade op langere termijn weet ik nog onvoldoende.
Ik hoop in elk geval te kunnen stoppen met rijden op Piablo voor het zo ver komt dat ik hem met rijden pijn doe.