PaardEnSchool schreef op dinsdag 11 maart 2008, 19:12:


of door een infuus bij een paard dat niet mag wil en niet kan eten?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 11 maart 2008, 19:32:


Daarom dubbelblind onderzoek met controlegroepen.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 11 maart 2008, 19:32:


Je onvermogen te begrijpen dat iemand best een mening over de kwaliteit van een onderzoek/artikel kan geven zonder een mening te geven over het al dan niet juist zijn van de hypothese van dit onderzoek spreekt boekdelen over je (gebrek aan) kennis van methodologie. Dit maakt discussieren over dit onderwerp moeizaam.
Zoals ik eerder aangaf is dit onderzoek zo slecht dat het geen vragen over bitgebruik beantwoord, dat maakt discussie daarover naar aanleiding van dit onderzoek zinloos.
Duidelijker kan ik het niet voor je maken.

Inge Teblick schreef op dinsdag 11 maart 2008, 16:15:


Voor mij is (buik)gevoel de vaardigheid om uit ervaring te kunnen voorspellen, zo nauwkeurig als mogelijk, hoe het dier zal reageren op bepaalde prikkels, zonder er meteen een logische, mechanical skill verklaring voor te vinden.

Voorbeeldje?

Maia en Queenie; staan drie jaar samen op de wei, nooit van elkaar gescheiden. Ik wil Q meenemen op demo op 4 mei en begin alvast te trainen dat beide van elkaar gescheiden kunnen worden.
Ik neem Queenie van de wei, enkele meters, en laat maia staan. Maia wordt ontzettend onrustig. Mech skill: ik negeer het gedrag van maia en kom pas terug dichterbij (R+) met Q als ze rustig wordt. Volgende stap: 2m verder; maia weer onrustig. Mijn trainingsplan was stapje voor stapje maar zo lukt het niet. Ik kén Maia en ik voel ineens dat het beter is dat maia ons ook echt niet meer ziet, hoort en ruikt; dat we echt weg zijn, niet zo een beetje weg maar weg weg. Ik neem queenie mee op wandel en kom 10 min later terug. Maia staat rustig in de stal. Mijn kennis, mech skill vaardigheden, waren voldoende aanwezig, gekend, getraind, maar mijn buikgevoel vertelde me dat ik beter ineens weg zou stappen ipv te blijven rondhangen.

Kuggur schreef op dinsdag 11 maart 2008, 19:58:


Je onvermogen te begrijpen dat iemand best een mening over de

Zo , mijn onvermogen ? Je spreekt enkel over de kwaliteit van het onderzoek en hebt daar je mening over .Je geeft echter geen mening over de hypothese .Vanuit mijn onvermogend standpunt (ja domme ik, kweetet) vroeg ik DIE echter ! Wat is jouw standpunt over het gebruik van het bit .Mischien kunen we daaruit dan distileren waarom je het onderzoek zo slecht vond ! Mischien vemag je dit te willen begrijpen ?

Nee hoor, alle beestjes waar je voor zorgt ga je graag zien.
Ik heb eens een rat gehad, tranen met tuiten heb ik gehuild toen we hem hebben laten inslapen nadat hij een attackske had gehad. En dat terwijl ik de ratten (dat ongedierte ) op de wei liever zie gaan dan komen.