Kuggur schreef op dinsdag 11 maart 2008, 19:58:
> eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 11 maart 2008, 19:32:
>
>> Kuggur schreef op dinsdag 11 maart 2008, 19:22:
> Zoals ik eerder aangaf is dit onderzoek zo slecht dat het geen
> vragen over bitgebruik beantwoord, dat maakt discussie daarover
> naar aanleiding van dit onderzoek zinloos.
> Duidelijker kan ik het niet voor je maken.
Je onvermogen te begrijpen dat iemand best een mening over de
> kwaliteit van een onderzoek/artikel kan geven zonder een mening
> te geven over het al dan niet juist zijn van de hypothese van
> dit onderzoek spreekt boekdelen over je (gebrek aan) kennis van
> methodologie
Zo , mijn onvermogen ? Je spreekt enkel over de kwaliteit van het onderzoek en hebt daar je mening over .Je geeft echter geen mening over de hypothese .Vanuit mijn onvermogend standpunt (ja domme ik, kweetet) vroeg ik DIE echter ! Wat is jouw standpunt over het gebruik van het bit .Mischien kunen we daaruit dan distileren waarom je het onderzoek zo slecht vond ! Mischien vemag je dit te willen begrijpen ?
Warboel
