Antibit, dat is mooi. Maar ik vind het onderscheid tussen bit en bitloos niet altijd zo danig groot. Ik verklaar mij nader. Sommige bitloze optomingen zijn (on-)vriendelijker dan andere, en ik lees soms berichten over dat een bitloos hoofdstel laag genoeg moet op de neus hangen om 'duidelijk' te zijn, of dat er bij een bepaald paard een scherper soort neusriem nodig is, ook weer om duidelijk te zijn. Ik heb er allemaal geen bezwaar tegen (heb zelf geen recht van spreken gezien ik ook nog recent met een bit gereden heb, en mijn sidepull-neusriem ook maar 1cm breed is) maar ik vind het qua argumenten eigenlijk geen verschil met degenen die een bit gebruiken omdat het de communicatie 'verfijnt' omdat het 'duidelijker' is.

Moge het duidelijk zijn verder dat ik als eerste een gat in de lucht spring als er op alle maneges komaf wordt gemaakt met bitten, waar beginnende ruiters nu met al hun gewicht aanhangen om zichzelf in evenwicht te houden. Maar ik zou het nauwelijks een verbetering vinden als de manegepaarden dan allemaal een bitloos hoofdstel zouden krijgen waar beginnelingen nog steeds met teugels op contact zouden aanhangen. Manegepaarden op halsring, of eerst vijftig uur zitles aan de longe, en het eerste jaar rijden met losse teugels, dan zou ik blij zijn! Dat Pien maar snel wat navolging vindt...

Nathalie

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 15 maart 2008, 19:45:


Misschien kinkt het onvriendelijk mar je hebt gelijk, je discussieert idd niet. Je leest niet goed en deelt de wereld in tussen voor en tegen. Echter dat is hier helemaal niet het geval. Maar ja voor sommige mensen is het misschien makkelijker de wereld in te delen in goed en kwaad .
Lees de berichtjes nu maar waar ik naar heb verwezen en ga je gang maar. In de brichtjes wordt geschreven dat we het originele 'onderzoekje' nodig hebben om het originele resultaat te zien.