jose schreef op maandag 7 april 2008, 11:35:

.> (maar je bent niet de enige). Jij begon de conclusie te

mmmm :
Foto's wijzen uit dat het paard een extreem dunne zool heeft die voor de pijn zorgen
Caatje

jose schreef op maandag 7 april 2008, 11:35:


eerste berichtje van dit topic?
Het aardige is dat ik zelfs jouw berichten nog ken van een ander forum
Vandaar mijn verbazing.
Piet

Een paard lijkt precies op een dier

Daan Natuurlijk schreef op maandag 7 april 2008, 11:29:

Meisjes van 16 zijn puberende tieners die álles en iédereen stom en kinderachtig vinden, behalve 'Tokio Hotel'
En ik kan't weten, ik heb een puberende dochter van (bijna) 16.

Ik begrijp je wel hoor. Al vind ik je vergelijking niet écht helemaal opgaan.
Er is namelijk een wereld van verschil tussen een paard en een mens.
Een paard is een prooidier, de mens een roofdier.
Een paard handelt uit zelfbehoud ... vluchten.
Een mens handelt uit eigenbelang ... macht.
Paarden leven in het NU. Bij "gevaar" zullen ze eerst gaan lopen, om daarna te kijken waarvoor ze eigenlijk op de vlucht gaan.
Mensen leven in het heden, verleden én de toekomst. Mensen kunnen plannen, redeneren, discussiëren, én ook manipuleren.

Daarom dat iets leren aan je paard vaak zo veel tijd nodig heeft.
Een mens kan het nut of het nutteloze van iets inzien, en precies daardoor wel of niet wíllen leren.
Speelt bij de mens ook nog de factor van het eigen belang. Manipulatie is daar een gevolg van.
En dat is nu precies wat onbekend is in een paardenhoofd.
De bedoelingen van de mens kunnen wel oprecht zijn, zodra eigenbelang boven algemeen welzijn begint te spelen, loopt het gegarandeerd fout.

Bij gebrek aan levenservaring zal een 16 jarige puber ook deze reaktie stom en kinderachtig vinden. Waarom? Ze begrijpen het gewoon nog niet allemaal. Maar geen nood, het leven zélf zal deze tienermeisjes (en jongens) wel tot de jaren van inzicht en verstand brengen. :)*

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 5 april 2008, 23:39:

Yep! Enkele maanden geleden kon ik enkel maar haar gat fotograferen.
Ik vind haar voorkant toch net iets mooier.

Herman schreef op maandag 7 april 2008, 12:21:


Ook al zou dit wel een supervriendelijk forum zijn (lees geen kritiek op ijzers/bitten etc) gaan ze nog neit over op paardnatuurlijk/NB, aangezien setjes en wedstrijden belangrijker zijn. Bovendien willen ze op stal niet uit de toon vallen, want anders maken hun stalgenoten ze uit voor dierenbeul als ze zelf gaan bekappen. (meerdere malen al gehoord)

Arabesk schreef op maandag 7 april 2008, 12:40:


Ik denk dat , zowel mensen die natuurlijk bekappen als mensen die hun paarden natuurlijk houden /rijden ,zonder bit ,spoor enz ... toch wel een ietsiepietsie sterker van karakter moeten zijn dan zomaar meelopers ! Of als je zo beinvloedbaar zijn dat je je nog maar een fluit aantrekt van wat zo iemand op stal van je paard of jezelf zegt ! Wel dan zal je nooit je plaats vinden tussen de Naturals want het minste dat je zo "als persoon" in een andere invloedssfeer komt laat je je weer leiden door een andere strekking . Daarom ook constant mijn pleidooi voor : Laat is wat zien mensen !!! Als jij met een goed gezond paard of keien dendert waar eentje met ijzers moet gaan how how howen omdat ie anders op zijn teuter gaat !Of jij houdt je paard bitloos moeiteloos bij je terwijl je tradi buur zit te trekken en te sleuren ! je rijdt een mooie dressuurproef aan een loshangende teugel ,mooi over de rug rijden MET aanleuning ! Dat zijn dingen waarbij je dan de vocabulaire niet moet gebruiken ! Dan zal ook niemand het aandurven om je als beul aan te spreken ! Want het plaatje klopt hé mensen ! Er is geen vervanging voor km's .Dus als je als persoonlijkheid hebt dat je makkelijk beinvloedbaar bent ,je moeiteloos laat meeslepen ,laat timmeren ipv zelf een hamer vast te pakken en de weg te plaveien ? Dan vrees ik dat het hier een beetje te moeilijk is,TE rechtuit !

Arno8 schreef op zaterdag 5 april 2008, 22:47:


Hoe weet jij dat allemaal Arno8 HAHAHA

joop schreef op maandag 7 april 2008, 10:15:

Te snel gelezen denk ik , net als Ilona....


Niet dus....


En dit is ook de reden niet....
want ze schreef immers zelf in nr 22670 :

Ik citeer letterlijk :
Met mijn neus heb ik er bovenop gestaan en overal uitleg over gekregen. Er is niks veranderd aan de zool of stand van de hoeven, er is alleen een mustangroll gemaakt.