marianne laenen schreef op vrijdag 11 april 2008, 15:45:


al eens een schaap in de beek zien liggen ?
of een natte wollen trui aangetrokken ?

Dikke proficiat he :)

jose schreef op vrijdag 11 april 2008, 16:35:


jawel

Peter Donck schreef op vrijdag 11 april 2008, 16:55:


wat is trouwens de definitie van volbloed-warmbloed-koudbloed
het zijn allemaal arbitraire indelingen die enkel op menselijk 'gevoel' gestoeld zijn
maar het is onmiskenbaar dat een fries gefokt is voor landarbeid en tuigwerk
ondanks zijn hedendaags maar voor mij onbegrijpbaar gebruik als rijpaard
(waar ze trouwens een echte 'mode' van maken om met zware trekpaarden
uit rijden te gaan)
En ja dan kom je weer hoogbenig aandraven met de spaanse herkomst
maar van een Percheron wordt ook verteld dat die gewoon een door de moren nagelaten arabier was
die op de vette gronden van Normandie uitgegroeid is tot een kolos van over een ton...
en dan moet je natuurlijk weten dat Moren met berbers reden,
maar ja ook sinterklaas woont als Turk in Spanje.....

Piet schreef op vrijdag 11 april 2008, 16:21:


maar vertel er dan bij dat Rik Gadeyne zich net als cabcalorfredje
zich boven het paardnatuurlijkplebs verheven voelt
omwille van een iets langer durende opleiding

lees en denk ervan wat je wil,
ik citeer :
"Anatomisch bekappen is anders dan natuurlijk bekappen. Terwijl natuurlijk bekappen de natuurlijke hoefvorm probeert aan te houden, elke vorm van beslag afwijst, de eigenaar zoveel mogelijk zelf laat behandelen, zal de anatomisch hoefverzorger proberen om de problemen te voorkomen, ze grondig aan te pakken door de manier van bekappen, probleempaarden helpen op een professionele manier en indien nodig ook gebruik maken van hulp uit de wereld van kunststoffen en orthopedisch beslag. Als het tussendoor mogelijk is om het paard door de eigenaar zelf te laten bekappen, dan is dat mooi meegenomen."

Peter Donck schreef op vrijdag 11 april 2008, 16:50:


Nee, ik heb nog geen schaap in een beek zien liggen!
En ik weet dat dat wel eens gebeurt maar moest de wol van een schaap niet "vet" zijn dan zou hun vacht nog veel meer water opzuigen en dan zouden ze wél door hun knieeën gaan wanneer het regent.
Wol neemt veel minder water op dan katoen en dan is er nog een groot verschil tussen ontvette en niet-ontvette wol.
Vroeger, héél lang geleden, toen de isothermische pakken nog niet zo fantastisch waren deden wij bij koud weer een niet-ontvette wollen trui onder ons pak om te gaan surfen. Dat isoleerde fantastisch en achteraf konden wij die trui écht niet uitwringen, die was wel nat, maar niet zeiknat.

En wanneer wij hier met de paarden door het ven lopen dan zuigt een singel in nepbont water op als een spons en weegt dan verschillende kilo's. De échte helemaal niet.

Groetjes,

Marianne