Nick Altena schreef op dinsdag 15 april 2008, 12:39:
> e m kraak schreef op dinsdag 15 april 2008, 0:04:
>
>> Kuggur schreef op zondag 13 april 2008, 1:56:

>> ijkpunt toegepast.
>> Punt.
>
> Trauma's vanwegen bitgebruik ? of vanwegen bitMISbruik ?
Kun je even aangeven waar die grens dan ligt?
Herinner je je nog dat ik indertijd (uiteraard volkomen onafhankelijk van Nevzorov's al dan niet goede bedoelingen en Eddy's vage ingenieurende kennissies

) een amerikaans, correct bedocumenteerd onderzoek heb opgeduikeld over wat als "normaal" en "paardvriendelijk" bitgebruik wordt beschouwd? Gemeten bij hoogniveau FEI dressuurruiters bleek 10 kilo, een kratje bier in iedere hand echter vrij gewoon. Hoe dat zich vertaalt naar fysieke kracht op die enkele cm² in een paardemond staat op de libra website.
Het onderzoek is ondergesneeuwd in mijn archief, maar kwam van
Michigan State Uni, McPhail Equine Performance Center,
http://cvm.msu.eduUiteraard bestaat de mogelijkheid een bit aan te doen en er vervolgens van af te blijven... maar dan kun je het net zo goed weglaten toch?
Ik ben me er zéér van bewust dat wanneer ik aan de teugels van zo'n ding trek ik mijn paard daarmee behoorlijk pijn doe, zelfs vrij gemakkelijk een aantoonbaar botkwetsuur (dát is het archeologisch ijkpunt) kan toebrengen. Temeer wanneer er sprake is van hefboom/ketting-bitten.
Dit is zeer zeker geen "Nevzarov"-nieuws.
Ik denk, dat hetgeen ge- danwel misbruik wordt geacht meer een kwestie van ethiek is. Cultuurgebonden ook. Tijdsbeeld. Wat al dan niet maatschappelijk bon ton gevonden wordt. Ik blijf liever bij de strikt technische kant.