Christel Provaas schreef op dinsdag 6 mei 2008, 13:21:


juist dus daarmee ga e aan d egang

je richt namelijk recht n de rug
niks aan de benen

pezen zijn nl niet doorbloed dus daar kan je weinig fout aan doen
het is meer aan de aanhechting waar je fouen knt maken en dus moet je leren rechtrichten

ik doe dat vnl aan de longe, en als ze enigszins beter gaan lopen ga ik er op en maak het werk af al rijdend en zo kan je het ook onderhouden

piet, heb je die mevrouw ook verteld haar zadel aan te laten passen?

want ook dat is zo scheef als een hoepeltje

en heb je het bitloos gedaan? geweldig!

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 6 mei 2008, 13:30:


Heel plausibel. Hier iets wat je hypothese ondersteunt: Buck is hier de baas, jaagt Cadiz weg, zo liggen de verhoudingen. Cadiz reageert extreem op weggejaagd worden, spat altijd als een idioot weg, da's zijn temperament maar ook respect.
Het heeft jaren geduurd voordat Cadiz in de paddock durfde te gaan liggen, want hij was continu waakzaam op waar Buck was, zodat die hem niet kon wegjagen. (Om die reden zette ik Cadiz 's nachts op stal, zodat hij toch aan zijn rust kwam.) Sinds enkele jaren durft Cadiz ook in de paddock te gaan liggen, maar alleen als Buck al ligt en dan gaat hij zo liggen dat hij hem kan zien. Wanneer Buck aanstalten maakt om op te staan, springt Cadiz al overeind. Ook durft hij nog steeds niet helemaal plat te gaan.
Ik ben van mening dat het alles te maken heeft met 'zich veilig voelen'.

Wil schreef op maandag 5 mei 2008, 14:52:


Zie dat Simon ook al gereageerd heeft, Mijn ervaring is dat ze zeer eenvoudig aan te trekken zijn, de klittebandsluiting goed blijft zitten, maar nadeel vindt ik de stugheid van de zolen.
Doordat dit van redelijk stug materiaal gemaakt is lijken ze inderdaad harder te slijten dan bv de Smit schoenen, waarvan de zool iets flexibeler is.

Verder voornamelijk goede reactie's bij mijn klanten, en een voordeel is dat ze snel beschikbaar zijn in probleemsituaties.

groeten Hans

PaardEnSchool schreef op dinsdag 6 mei 2008, 13:57:

Een paard longeren dat een peesblessure heeft is ongeveer het foutste wat je kunt doen. Door de continue eenzijdige belasting op de cirkel gaat het pas echt goed stuk.
Een peesblessure is iets totaal anders dan de 'harde' beengebreken waar AdB zich op richt.
Vandaar dat ik me afvraag of het paard van Piet wel een vastgestelde peesblessure heeft of om een andere reden kreupel liep.

Christel Provaas schreef op dinsdag 6 mei 2008, 14:05:


Peesblessures zijn niet altijd wat ze lijken.
Papillon had aanvankelijk ook een dik been.
De DA stelde - na het nemen van enkele echografieën - vast dat hij een ingescheurde buigpees had (minimaal voor 40%)
Stilstaan is de boodsschap. Want inderdaad, longeerwerk is dan écht wel uit den boze.

5 maanden later wordt Papillon weer helemaal doorgelicht, deze keer in het Universitair ziekenhuis van Merelbeke.
3 assistenten en 2 specialisten zijn ruim anderhalf uur bezig met bekijken en interpreteren van de echobeelden van betreffend been.
Wat blijkt ... helemaal geen ingescheurde buigpees meer. Deze pees vertoonde een 10 jaar oude kwetsuur (ingescheurd en slecht aan elkaar gegroeid). De verdikking kwam van een ontsteking - toevallig - ter hoogte van de geviseerde pees. Maar het had er verder niks mee te maken.

De eerste DA had haar diagnose al klaar na 15 minuten, zónder er een 2de arts bij te halen voor een second opinion.

Zo zie je maar. Grondige observatie en degelijke kennis van de materie waarin je bezig bent is cruciaal.
Proficiat Piet.
_______
Herman

Christel Provaas schreef op dinsdag 6 mei 2008, 14:05:


ikga niet zomaar longeren hoor

eerst paard dormeten
en bekijken

en het is niet omaar longeren

je helpt het paard door bij te sturen, nogmaals dat heb ik geléérd te oen en te zien of het uberhaupt wel kan

ik meet eerst het paard door voordat ik uberhaupt iets doe..

PaardEnSchool schreef op dinsdag 6 mei 2008, 13:30:


Ben je uitgestudeerd bij hem dat je je zo mag noemen ?

PaardEnSchool schreef op dinsdag 6 mei 2008, 13:57:

En nog een vraag....


Heb je dit "gelezen" of ken je de dame, het paard en het zadel ?

PaardEnSchool schreef op dinsdag 6 mei 2008, 14:38:

en nog een vraag....


Wáár heb jij geleerd dat je een paard met een peesblesure moet longeren , al dan niet bijsturend ?

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 6 mei 2008, 13:33:


Ik zie geen verschil met hoeveelheid mest per dag of nacht en ik heb jaren hopen geteld i.v.m. de koliekgevoeligheid van Frouk. (Te weinig mest was risico op verstopping.)
's Zomers rapen wij 's morgens en 's avonds, 's winters alleen 's morgens. Mijn ervaring is dat bij een continue aanvoer van voedsel er om de twee uur gemest wordt.

Els.

muriel schreef op maandag 5 mei 2008, 14:30:


Volgens mij gaat deze discussie van een foute veronderstelling uit!
Even uitleggen. Ik ben dan wel maar een hobbyfokker maar ben wel via een (groot professioneel) dekstation in de buurt gegaan. Na verliezen van het eerste veulen (door het nieuwjaarsvuurwerk) heeft het de tweede keer een tijdje geduurd eer het lukte en heb ik op het dekstation genoeg kunnen babbelen met de dierenartsen daar over vanalles. Wat ik van hen hoorde over 'hengstig spuiten' is dat je er NIET een onvruchtbare merrie vruchtbaar mee kan krijgen. Als een merrie om wat voor reden dan ook uit zichzelf geen cyclus heeft zal ze er door de spuit geen krijgen. Die spuit heeft zijn 'nut' enkel bij die merrie waarbij de eigenaar niet ziet (omdat ze het niet toont) wanneer ze hengstig is, OF om een hengstigheid (die anders normaal enkele dagen later ook zou optreden) te vervroegen.
De uitleg die ik van verschillende dierenartsen daar kreeg was telkens dezelfde: je verhoogt er de vruchtbaarheid niet mee, je kan geen hengstigheid (de ovulatieperiode in de cyclus bedoel ik, niet het gedrag) mee opwekken als die er van nature ook niet zou zijn.
De typische toepassing volgens hun was de merrie waarvan de eigenaar nooit wist wanneer ze hengstig was en dus niet op het vruchtbare moment van de cyclus met zijn merrie daar stond, die merrie kreeg dan een spuit, waarna men op de dag nauwkeurig kon zeggen wanneer de merrie terug moest aangeboden worden. Maar de kans op succesvolle bevruchting wordt er daarom ook niet groter op.

Het is niet dat ik nu zo voorstander ben van al dat medisch ingrijpen als het niet nodig is, maar zoals in deze discussie werd gesuggereerd dat je een paard wat niet vruchtbaar is (om redenen van... huisvesting, stress, medisch, voeding,...) er wel vruchtbaar mee kan krijgen klopt volgens mij dus niet.

Mensen ....
Kunnen we Piet zelf niet eerst laten antwoorden over wat hij vaststelde, wat hij hefet gedaan, hoe, waarom, etc?

Hallo,

Ik heb net 2 testkits besteld bij 'het woud' om onze kleine eens te testen op wormen.

Ik vroeg me eigenlijk af of 'het woud' eigenlijk echt de enige is die zo'n testen uitvoert?!

Ik heb naar een (dieren) labo gebeld in Torhout(.be) en ze konden me eigenlijk in totaal geen antwoord geven of ze dit konden onderzoeken of niet... (zouden die belgen-moppen dan toch kloppen???)

Het was dit labo: www.dgz.be

Bedankt voor de info,
Mark

Conrad van Pruijssen schreef op maandag 5 mei 2008, 11:24:


Nog een (wat verlate) reactie van deze deelnemer dan maar: het was super de moeite waard en heel erg handig dat we achteraf ook nog de volledige presentaties krijgen, en bijna alsof we zelf op de clickerexpo waren! Serieuze financiele besparing dus ook!
En je 'oral presentation skills' zijn sinds de eerste Ken Ramirez lezing ook nog verbeterd vind ik, het was al goed, maar nu nog beter

Het was eigenlijk ook wel interessant om met niet alleen paardenmensen maar ook hondenmensen samn te zitten. Dat gaf interessante vergelijkingen.

Ik kijk uit naar vervolgen, en naar de praktijkdagen Blabla!

Jolijn schreef op maandag 5 mei 2008, 22:23:


Waaauw... Echt een droomverhaal, dat van jou en Boy!
Een bewonderaar