joop schreef op woensdag 7 mei 2008, 17:31:


Ik weet het ook niet, ze krijgt het bij ons (nog steeds zelfs 3 jaar na de hoefbevangenheid). De veearts heeft gezegd dat insuline (wat te maken heeft met suiker) inderdaad de boosdoener kan zijn bij hoefbevangenheid, net als appels trouwens. Maar die van mij had te veel gras gegeten, en heeft daardoor zelfs een eiwit-allergie opgelopen. Of het advies onbegrijpelijk is zal dus dicutabel zijn. Wellicht dat er verschillende oorzaken die aan hoefbevangenheid ten grondslag kunnen liggen. Die van mij is 3 jaar geleden hoefbevangen geweest en heeft toen alleen geleeft op peen.

Aafke schreef op donderdag 8 mei 2008, 11:15:


wat ik dus bedoel dat beukensnippers niet giftig zijn, zelfs niet voor kleine huisdieren zoals hamsters, die moet je juist op beukensnippers zetten omdat ze anders een long- en leveraandoening kunnen krijgen als je ze op ander soort snippers/zaagsel zet (wat de halve wereld ongeveer doet). Vind de opmerking dus helemaal niet raar.

Anita Cats schreef op donderdag 8 mei 2008, 9:06:


Misschien weet je dit allang hoor, maar uitgaande van de stelregel dat je tijdens het hardlopen nog in staat moet zijn om te praten, zou het weleens kunnen dat je niet op je optimale tempo loopt. Er staat van alles over optimale hartslagzones en zo op hardloopfora, is reuze interessant.

Altijd zo hard mogelijk lopen is niet de beste manier om conditie op te bouwen. (Af en toe zo hard mogelijk lopen draagt trouwens wel bij aan een goede conditie.)

chantalleke schreef op donderdag 8 mei 2008, 11:38:


Ik vind het wel raar in de zin van wat goed is voor een hamster per definitie ook goed zou zijn voor een paard.

Qwienda schreef op donderdag 8 mei 2008, 10:42:


Je kan het natuurlijk doen, maar realiseer je dat het binnen de korste keren gaan rotten (vieze derrie) Dat je dit moet verwijderen, opnieuw moet bijvullen, etc. etc.

chantalleke schreef op woensdag 7 mei 2008, 19:53:


chantalleke schreef op donderdag 8 mei 2008, 9:04:


Wat ik me afvraag heb jij er een probleem mee dat ze 'anders' is of heeft zij een probleem. Waarom de structuur die ze al jaren kent en waarin ze volgens jou gelukkig is veranderen? Is ze echt zo ongelukkig? Ik weet het niet hoor?

Aafke schreef op donderdag 8 mei 2008, 11:53:


dat is waar, je hebt gelijk. Ik denk dat het zielig is voor haar, maar zij kan het anders ervaren...

Al heel lang heb ik twee zadels in gebruik voor mijn paard. Een boomloze (barefoot nevada) en een wintec (dressuur). Wintec vond ik praktisch ivm de boommaat die aan te passen is mbv andere boom-boogjes, plus dat het een kunststof zadel is en je dus gewoon door de zee kan raggen zonder dat je zadel daarna wit uitslaat. Het boomloze zadel is meegeweest op trektocht en daar was alle bagage aan bevestigd. Dat ging prima, geen schuur of druk plekken. Nu was mijn paard weer een beetje van vorm veranderd waardoor het wintec zadel (weer) niet goed ligt. Nu rij ik weer met de boomloze.

Het verhaal van drukverdeling van een goed passend boomzadel ken ik, er zit ook wel wat in. Aan de andere kan vind ik het raar om een soort plank op je paard te leggen, terwijl de rug heel erg beweeglijk is. De spieren van de rug bewegen onder het zadel door. Ik neig toch steeds meer naar een boomlooszadel (bij normaal postuur van de ruiter), omdat het flexibel is. De druk wordt welliswaar minder goed verdeeld maar ik vraag me af of dat nou werkelijk zo erg is?

Is er weleens gekeken naar het effect van een boomloos zadel t.o.v. een boomzadel? Of is het argument ‘het verdeelt de druk niet’ net zo’n soort natte aap argument als ‘een paard kan niet zonder biks/ijzers/stal/bit’.

Ja ik weet het Daan, ik heb mijn hond om mee te praten
Overgangen probeer ik ook nog wel, dat is zwaarder dan monotoom.

Het is toch wel bekend dat je de ene keer makkelijker loopt dan de andere.
Dat kan verschillende oorzaken hebben, iets onder de leden of een drukke dag ervoor. etc.
Ik ben zo'n typje die dan toch haar ronde af wil maken, tot ik erbij neerval.
Daar moet ik dan wel op inspelen, ik pas mijn tempo er dan opaan.
Soms even lopen.
Maar verschil is er "per ronde."
Anita

Arabesk schreef op donderdag 8 mei 2008, 12:03:


Ik denk dat dat de reden is waarom er flexpanels zijn uitgevonden.
Als ik ooit genoeg geld heb , komt er zoon zadel voor mijn paard.
Dus , ik zit er tussenin.

Gr Esther

Loes Scheres schreef op donderdag 8 mei 2008, 6:52:


Ik heb nog wel een tegenargument: wat doe je als het veulen geen veulen meer is en Vera weer opnieuw hengstig wordt en je haar weer zo graag een veulen zou gunnen? Wanneer houdt dat op?

En een voorargument: oh, wat lijkt het mij ook genieten, al die momenten die jullie (jij en Vera) dan zullen gaan beleven....

En een tegenargument: Je KAN niet zeggen, het veulen hoeft niet meer weg, want je KAN niet in de toekomst kijken en weten wat je nog te wachten staat. Er kan ook een tijd komen dat het niet meer KAN.

En een voorargument: Je HOEFT als mens niet in de toekomst te kunnen kijken. Je hebt alleen je eigen verantwoordelijkheid om het NU zo goed mogelijk binnen je eigen kunnen te doen en voor te bereiden voor straks.

Ik hou op, want de vorige schrijver heeft gelijk: je zal zelf je voor en tegens moeten afwegen!

Drie of 4 jaar geleden (weet het niet meer exact) schreef hier een Trudy, die toendertijds volgens mij heeeeel blij geweest zou zijn met de wetenschap, dat ze anno 2008 weer aan een goede/fijne toekomst met haar paardjes zou durven denken: mischien moet je wel gewoon gaan voor het grote genieten, de boel zo goed mogelijk voorbereiden en verder maar lekker op je af laten komen wat er gaat gebeuren, want ECHT beinvloeden kan je het toch niet.....
Wij kennen elkaar verder helemaal niet, heb alleen destijds wat meegelezen: ik begon toen net met mijn paardje en raakte oa door alle enthousiaste mensen destijds zelf erg onder de indruk van PN.

Lees hier nog vaak, schrijf bijna nooit, maar vindt het wel leuk om weer wat te horen van mensen van 'toen'

Groeten Bianca

Anita Cats schreef op donderdag 8 mei 2008, 12:04:


Jaa er is zeker verschil, pff praat me er niet van
Leuk hee, hardlopen met je hond!

"echt" onderzoek heb ik nog niet gevonden.

Piet, heb jij al boomloze zadels voor je camera gehad (of paarden die er net mee gereden zijn bedoel ik )?

Zit er net ook aan te denken, ivm de pony hier.

Ondanks de schrale leefwijze van geen krrachtvoer, slechts 2 uurtjes wei, 24/7 beweging en dagelijkse beweging/training, beperkt hooi van vorig jaar, himalayasteen en een kneepje sel+E (van deze site) is het Buck gelukt om zijn witte lijn te verbreden, te vergelen en gedeeltelijk te voorzien van roodachtige plekken. De hoeven zijn niet warm, hij loopt goed, er is nog geen alarm.
Het enige wat in zijn rantsoen is veranderd is de groei en het gedrag van het gras. Hij kwam altijd al 2 uurtjes op het land, mits de bodem enigszins droog was. Tis een klein weitje, licht bemest (anders is het in no time kaal), zo'n vergeten stuk gras om een spoelbak heen.
Het moet wel haast door het gras veroorzaakt zijn, ik kan niets anders verzinnen.
Dat wordt dus een half uurtje gras per dag en nog meer laten bewegen. Iemand nog suggesties?
Hoe zat het ook weer met mechanische bevangenheid, dat heeft te maken met een te lange toon, toch? Dat kan ik dan ook wegstrepen...

Aafke schreef op donderdag 8 mei 2008, 11:47:


Beukentakken vinden ze heerlijk, dus het zou zomaar kunnen dat ze de bodem opvreten!