Herman schreef op donderdag 8 mei 2008, 14:54:


Sorry Herman, maar dit is hier niet helemaal van toepassing. Eva heeft ingestemd met een interview/artikel over haar werk als clickertrainer en daarmee impliciet ook met het plaatsen van een of meer foto's ter illustratie. Het artikel is een goeie reclame voor haar activiteiten en daar staat dan ook normaal gesproken geen tegenprestatie tegenover. Zij geeft het interview en laat zien wat ze doet en het blad publiceert artikel en foto's, wat haar weer promotie oplevert. Het blad zal haar waarschijnlijk een of twee presentie-exemplaren doen toekomen. De fotograaf werkt inderdaad in opdracht van het blad en heeft geen juridische relatie tot Eva. Door in te stemmen met het interview heeft Eva ook ingestemd met het plaatsen van foto's, tenzij ze daar uitdrukkelijk bezwaar tegen maakt. Als ze afdrukken van de foto's voor prive-gebruik (!) zou willen hebben, zal ze de fotograaf daar waarschijnlijk voor moeten betalen.

Groeten, Liesbet.

Gudrun schreef op vrijdag 9 mei 2008, 20:11:


Geen endurance meer gereden, vond er niks aan om keihard een rondje te racen door een natuurgebied, waar je eerst een paar uur voor met de auto moet rijden

ga net zo lief de duinen in hier

Liesbet schreef op vrijdag 9 mei 2008, 23:09:

Dat klopt. In Nederland staat men al véél verder dan in België. Bij jullie is het portretrecht nog eens opgesplitst in 1. de exploitatierechten en 2.de persoonlijkheidsrechten.
Het is NIET omdat je toestemming geeft voor een interview mét foto's, dat de genomen kiekjes ook uberhaupt 'for free' moeten zijn.
Auteursrechten zijn in één - en slechts één - situatie niet van toepassing: wanneer het gaat om actuele nieuwsfeiten, en dan nog als het - in hoofdzaak - gaat over massafotografie (= vb pictures/video van betogingen, waar een persoon toevallig duidelijk herkenbaar voor de lens loopt).

Een interview, afgenomen in april/mei, en gepubliceerd in juli/augustus is géén actueel nieuws. Auteursrecht blijft dus van toepassing.

Het is overigens gebruikelijk en heel normaal dat de geportretteerde een selectie krijgt uit de genomen foto's. Vergeet niet dat deze foto's uiteindelijk al betaald zijn door de opdrachtgever - CAP.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Arabesk schreef op donderdag 8 mei 2008, 21:58:



Ik weet niet welk verhaal je bedoeld wat ik op zou moeten zoeken.
Mijn "hulp / oefeningen " zoals beschreven aan die dame was via persoonlijke mail een jaar of mischien wel 2 terug , niet op dit forum , zoals ik al melde.
Haar reactie/ervaring over het effect daarvan (en misschien ook gedeeltelijk de inhoud van die mail maar dat weet ik niet meer) staat overigens wel op deze site.... ergens ... maar dat kan ik zo ook niet ff opzoeken.

Tis ook niets bijzonders hoor...
Het zijn de oefeningen van de zitlessen zoals ze vroeger nog vrij algemeen gegeven werden.
Oefeningen die ik zelf ooit mijn hele eerste jaar betaald "paardrijden" gehad heb .
Esther (circus opleiding en mijn leeftijd ongeveer) heeft ze bijv. vast ook gehad.

Een ieder die vroeger nog echte degelijke/goede zitlessen heeft gehad kan je daarmee helpen , ik doe dat niet meer , ik geef zowiezo geen les meer.
Tegenwoordig willen mensen en vooral kinderen (meestal hun toekijkende ouders) dat niet en ik verdom het oa. daarom ook om nog langer les te geven.
Je leert met 2 weken nml. niet fatsoenlijk te zitten op een paard....en dát is velen al te lang.

Zoek een lesgeefmens op leeftijd die je daar evt. ter plekke mee kan helpen , dat doe je niet vanaf een scherm of papier.
Die oudere mensen die al vanaf hun jeugd rijden zullen zich die oefeningen van vroeger vast nog herinneren
Het nut daarvan betaald zichzelf terug in de gezondheid van je paard ...en jezelf....