jose schreef op vrijdag 9 mei 2008, 10:07:


Jose, dit antwoord is te kort, geef eens een toelichting.
Van een levende taxus boom zal geen paard eten zolang hij grazen kan.

En eten is dan ook wat IK bedoel, dus niet eens een knabbel in het voorbij gaan onder zadel. 1 van mijn weiden grenst aan een tuin die rondom is beplant met taxus, als Olly (en al helemaal de Shire) het wil KAN hij/zij er aan komen. Is nog nooit gebeurd omdat er altijd gras is.

100 tot 200 gram taxus is dodelijk voor een paard. (proef ondervindelijk bewezen !) Slechts een enkel paard dat steeds een paar gram naar binnen snoept, dat dier zou er verslaafd aan kunnen zijn? (komt een enkel keer voor, tot ie zich eens vergist een een Over dosis neemt)

Nils en Olly

Nick Altena schreef op maandag 12 mei 2008, 19:24:


Nope , we zijn van dezelfde streek en Antoine doet dit soort werk al jaaaren en is zeer bekend in spring en dressuurmilieu's .
Wat hij doet is niks nieuws (hij beweerd dat ook niet) hij haalt er mooie centjes mee binnen (goed meegenomen ) maar hij staaft héél zijn systeem op bit, tempo en recht"trekken" .Neen ik krijg ze niet allemaal na hem (dat maak JIJ der weer van !!) maar er zijn der inderdaad wel verschillende geweest .Heb jij enig idee hoeveel ik er per jaar voort help ?
Nee hij moet zijnen boterham ni opgeven Nick , ik de mijne ook niet alleen als je enigzins als paardenvriend/liefhebber recht in je schoenen staat zorg je dat je zo snel mogelijk je systeem aanpast en je "techniek" verbeterd zodat bit ,spoor en zweep NIET meer nodig zijn en je dus op een totaal andere manier gaat paardrijden . Alleen verdien je dan niet zoveel centjes hé !!En heb je niks te koeken in wedstrijdland !!Als jij zegt dat je soms met en soms zonder bit rijdt hoor je voor mij bij het gehele legioen dat het bitloze een gadget vinden .Tof om is te doen maar als er "echt" een probleem is moet je terug naar het ijzer ! En daar vind ik dan dat je het niet echt hebt begrepen ! Eens het bit uit de paardemond is het in mijn ogen absurd het er terug in te stoppen !

Nils Vellinga schreef op maandag 12 mei 2008, 22:50:


Taxus is erg giftig, paarden leggen het loodje tijdens het eten. 250 tot 500 gram groen is dodelijk. De giftige stoffen zijn taxine en ephredine. 0,05 % van het lichaamsgewicht is voldoende. Alle delen van de plant zijn giftig behalve de rode zaadmantel. Nils we moeten maar eens naaldjes gaan wegen en even kijken hoe snel je op 250 gram zit.
Snoeiafval wordt zowiezo niet herkend en er gebeuren ongelukken mee. Bij Kruiskruid gaat het om de frequentie van het eten en de hoeveelheden.
Exacte hoeveelheden zijn onbekend, maar worden geschat op 1 tot 10% van het lichaamsgewicht van een dier . Een paard van 500 kilo zou dus tussen de 250 en 2500 volgroeide Jakobskruiskruid stengels (elk ongeveer 20 gram drooggewicht) moeten eten om ziekteverschijnselen te laten zien. Als dit in een relatief korte tijd gebeurd resulteert dit in acute PA vergiftiging, maar in de meeste gevallen is er sprake van het eten van kleinere hoeveelheden gedurende een langere periode, dit wordt chronische PA vergiftiging genoemd.

ElkeW schreef op vrijdag 9 mei 2008, 19:59:


Nou nee, IK zou het niet aan mijn paarden geven, daar heb ik gras en hooi voor. Maar voor de varkens lijkt het me héél geschikt

Nils en Olly

hoi,

wij hebben net op stal een nieuwe arabier. Hij kreeg in zijn vorige stal brokken en wij zouden daar graag mee stoppen. Wel door zijn brokken af te bouden en een beetje hooi bij te voeren is dit dan oké? Hij staat nu ook 24/7 buiten en heeft zeer veel rijk gras. Zou het nu kunnen dat hij 'overgewicht ' krijgt omdat hij vroeger bijna altijd binnen stond omdat men vondt dat hij anders te zwaar werd?

Ook had hij ijzers die we er nu hebben af gehaalt is het dan goed ze direct natuurlijk te bekappen of nog even te wachten?

grt

Kim-Jo Kesteloot schreef op maandag 12 mei 2008, 23:13:


hoi

ik las je berichtje en ik adviseer je om hem gedoeerd te laten grazen, niet meteen 24 uur op het gras

Esther schreef op maandag 12 mei 2008, 22:48:


Bedoel je zo'n rapport van 1400 bladzijden?
Het doel van de commissie is om hygiëne en veiligheid van voedsel te waarborgen, maar ik denk dat ze een beetje doorschieten op deze manier. Alternatieve middelen op kwaliteit controleren kan ook op een andere manier, beetje raar als er één bolwerk overal een veto over heeft, lijkt mij.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 12 mei 2008, 22:52:



zie je... het kán wel normaal....

Nu even een andere stelling dan.
Degene die beslist NIET bitloos willen rijden.... laten we die dan barsten of helpen we ze zodat iig. de paarden er mínder onder lijden ?
Ik maak die keus hoor als er iemand mét bit wil blijven rijden.
Ik help dan nog steeds graag dat paard....dat is mijn doel nml.
De ruiter zal me worst wezen hoe die denkt....maar dat dier wil ik helpen.

Als ik iemand ter plekke help ga ik niet eerst mijn bitloos hoodfstel om doen (als dat al past) om te laten zien wat ík wel kan , daar heeft die ruiter op dat moment niets aan want die wíl het niet.
En er is nog een reden...
Dat steeds omwisselen van bit naar zonder brengt nmm. ook alleen maar meer verwarring voor het paard.
Voor mezelf rij ik overigens niet anders dan bitloos.

clarissa ruijgrok schreef op maandag 12 mei 2008, 23:30:


ja, die 1400 pagina's wil ik best lezen als je die hebt.
Doe je meteen even de bron link van dat 1ste bericht ?
Het is dat het al mei is....anders zou ik haast denken dat het een grote 1 april mop is want dit gaat nooit door zoals je het nu beschrijft.
Waarmee moet het overigen bestraald worden ?

clarissa ruijgrok schreef op maandag 12 mei 2008, 23:30:


Daar kan ik alleen over oordelen als ik de primaire bron ken. Mij lijkt het terecht dat geneesmiddelen getest zijn op werkzaamheid. Voedingsupplementen zijn géén geneesmiddelen ik denk dat het heel belangrijk is om die scheiding aan te brengen. Alternatieve geneesmiddelen kunnen als ze werkzaam zijn ook echt benoemd worden als geneesmiddel, begrijp je wat ik probeer te zeggen?
Ik noem even simpel gezegd Leen Taal met zijn eczit, veel mensen zijn daar ingetrapt, werkzaam was het middel niet maar de reclame gaf de schijn van de werkzaamheid. Zolang dit kan zullen er altijd charletans blijven.

Koen Theys schreef op zondag 11 mei 2008, 22:55:

Dus jij gaat mij vertellen dat jij de aarding van jou wei klok oop op de aarding van het huis hebt staan? En geen lastige tikken op de radio hebt?

Een goeie aarding voor de weiklok krijg je door minstens 2 pennen van 2m lang in de grond te slaan en die zouden dan nog 3 meter van elkaar moeten staan.
Om zeker te zijn neem je een 'grondboor (die je ook gebruikt om gaten te booren voor je wei-palen) en boord zo diep mogelijk. (1 meter?)
in dat gat sla je de aarding pen. (beton-staal , gegalvaniseerd)
Het gat vul je met "landbouw zout" (te koop bij de AVEVE)(boerebond?)

Werkt al een tierelier, niks last meer met droog weer, 100% aarding en geen getik op de radio

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op maandag 12 mei 2008, 22:50:


Als jij taxus rondom je wei hebt, vind ik dat zeer onverstandig.
Want een dergelijk voorbeeld heb ik dus in mijn hoofd: mensen hier in mijn omgeving, niet al teveel kennis van paarden, hadden dat ook en op onverklaarbare wijze, gingen er bij hen telkens paarden dood. Niemand snapte hoe het kwam totdat de dierenarts eens buiten op het terrein kwam en vroeg of de paarden bij de taxus konden komen.
Jawel was het antwoord. De taxussen zijn gerooid want dat bleek toch de boosdoener.
Dus daarom mijn opmerkingen: paarden eten zeker bewust van taxus.
Erop vertrouwen dat ze het niet doen en taxus rond je wei planten vind ik hetzelfde als zo goedgelovig zijn in de mensheid dat je je gloednieuwe BMW met de sleutels erin en de deuren open midden in Amsterdam parkeert.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 12 mei 2008, 22:52:


Sorry hoor , het zal het taalverschil zijn , maar het wordt me nu nog niet duidelijk of je deze man nu wel of niet zelf gesproken hebt ?
Dat je bij hem in de buurt woonde wist ik, dat had je al gemeld.