Waarom toch zo fel tegen slachten?

Voor de cursus moesten wij hoeven halen bij een slachthuis hier in de buurt. Ik moet zeggen dat mijn mening erg veranderd is.

De paarden staan te wachten in de trailer, worden pas op het laatste moment naar binnen gehaald. Pistool op het hoofd, klap, dood.

Het gaat zó snel!

Ik vind het fijner dan inslapen, dat gaat langzamer. Mijn paard gaat indien mogelijk, absoluut naar de slager.

Bovendien vind ik het niet kunnen om een goed stuk vlees weg te gooien en te verbranden, als het ook nog opgegeten had kunnen worden. Dat vind ik echt verspilling!

De hoeven worden vaak ook nog nuttig gebruikt (cursussen) en de staarten ook (maar je wilt niet weten waarvoor )

Ans Jondral schreef op dinsdag 13 mei 2008, 23:02:

Ans,
Het gaat erom dat jou paard nooit voor consumtie mag gebruikt worden en zo staan onze paarden ook geregistreerd "uitgesloten voor menselijke consumtie. God bewaar me dat ze ooit geslacht zouden worden en zelf de weg naar het dodenhuis moeten afleggen, doet me denken aan Auschwitz!
grtjes Myr

Christel Provaas schreef op woensdag 14 mei 2008, 8:15:


Hoe het bij mij verliep in Merelbeke.
Ik bracht Papillon destijds (nu alweer een jaar geleden) op een zondag naar Merelbeke.
Daar aangekomen werden we ontvangen door 2 verpleegsters (studenten/assistenten... )
Papillon moest eerst op de weegschaal.
Gewicht werd netjes genoteerd.
dan haalde men een chiplezer tevoorschijn.
Nog voor de chip werd uitgelezen werd mij de vraag gesteld of Papillon voor menselijke consumptie bestemd was.
Ik begreep de vraag écht niet. Ik dacht dat ze er mee bedoelde of Papillon als rijpaard werd gebruikt, of gewoon een weide paard.
Maar toen zeiden ze dat de eigenaar nog vóór opname van het paard in de dierenkliniek moet te kennen geven of het paard - bij eventueel overlijden - als slachtpaard voor menselijke consumptie zal worden afgestaan.
Indien ja, dan komt het vlees dus in de voedselketen terecht. Dit is bepalend voor de wijze van behandeling en de daaraan verbonden medicatie.
Ik was licht geshockeerd, en heb uiteraard geweigerd.

Als ik het toen goed begrepen heb, dan wordt deze info mee in de chip gezet. Daardoor zal het paard nooit meer voor de slacht kunnen worden gebruikt. Ook niet door een eventuele latere eigenaar. Logisch ook, want het dier kan inmiddels al behandeld zijn met medicatie die niet toegelaten is in de voedselketen.
_______
Herman

Herman schreef op woensdag 14 mei 2008, 10:11:


Ik geloof toch echt dat het allemaal niet zo nauw luistert, tenminste hier in Frankrijk niet! Een tijd geleden had ik 3 shetlanders te "logeren" (op doortocht naar nieuwe baas) opgekocht bij een paardenhandelaar die àl die paarden rechtstreeks aan slachthuis verkoopt(tenzij wij ze uit z'n klauwen kunnen halen) Op één van de papieren van de shetters stond duidelijk vermeld "niet voor de slacht bestemd" , dus geeneens een keuze tussen voor menselijke consumptie of dierlijke consumptie, nee, niet voor de slacht. En waar denk je dat ie balandt zou zijn hadden wij 'm niet weggehaald daar? Juist, bij het slachthuis. Op een chip kunnen ,volgens mij, niet dat soort info zetten, en dan nog, een chip is zo vervalst. Wat ik me afvraag, dieren die worden ge-euthaniseert, worden opgehaald en gaan naar een destructiebedrijf...........waar wordt dat vlees echt verbrand of zou het toch in de voedselketen (voor blikvoer of brokjes) terechtkomen?? Ik vraag me dan af hoe het zit met het gif wat erin is gespoten om het dier te doden. Ik vind ook trouwens dat euthanasie niet langzaam gaat, het is zo razendsnel dat je er zelf van schrikt, het paard niet!! Never nooit zal een paard van hier in het slachthuis belanden!!
Caatje

Het recht van de sterkste
is het sterkste onrecht

Piet schreef op dinsdag 13 mei 2008, 22:59:


ja
jij noemt het theatervoorstelling
moest je gisteren toch heen, daarom dat je niet bij onze bijeenkomst kon zijn?

Herman schreef op woensdag 14 mei 2008, 10:11:
Ik kan me niet voorstellen dat men bij het slachthuis alvorens tot de daad over te gaan een chipreader op het paard zet, de chip uitleest en de aanhangende informatie kan/gaat achterhalen en vergelijken met een al dan niet meegeleverd paspoort. Ik vraag mij af of er überhaupt naar een paspoort wordt gevraagd.
En wat Muriel zegt, klopt: slechts de vaccinaties staan erin, overige medicijnen niet. Hoe weet zo'n slager dan of het om een 'koosjer' paard gaat? Gaat hij dat allemaal uitzoeken?

Idem dito met mestafvoer. Daar kan allerlei slechtigheid aan medicijnen en ontwormingsmiddelen in zitten en de mestboer verpatst het gewoon aan de champignonkweker die er 'natuurlijk bemeste' (want van echte paardenmest) champignons van maakt.