Leuk, vooral dat tweede filmpje. Het eerste vind ik armzalig gehups wat weinig met een piaffe te maken heeft, het zijn aangeleerde bewegingen die het paard op verzoek produceert maar rijkunstig stelt het weinig voor. In het tweede filmpje kan het paard meer eigen inbreng en inzicht tonen, mooi om te zien hoeveel plezier ie eraan beleeft.

Esther schreef op zondag 25 mei 2008, 23:34:

Dat zou betekenen dat ze de standaard limiet van 6 weken die voor iedere patiënt geldt, dus met één machtige beweging omver maait? Hoe lang is ze aan de medicijnen, toch pas een dag of 10 of zo? Björk tart alle natuurwetten.

PaardEnSchool schreef op zondag 25 mei 2008, 12:12:

Ha Penske Vincenske ...

Ge meent het écht hé. Ge geloofd écht in uw eigen zottekesspel hé.

Je hebt dus géén paramedisch diploma !!! Maar je noemt jezelf al wél een therapeut !!! Dus moet iedere goedgelovige zich wel dégelijk zorgen gaan maken.
Als mijn dierenarts haar praktijk zou uitoefenen zonder diploma en er loopt wat mis, dan wordt ze voor de rest van haar leven geschorst ... fin-de carrière.
Ik denk dat je jezélf beter stillekesaan zorgen mag gaan maken. Esther heeft je trouwens al gewaarschuwd (Nr:103315) - citaat: "... met wat pech is er eens iemand die je aanklaagt, daar wil ik je voor waarschuwen." Er is dus een handjevol mensen die wél kritisch, maar tegelijk zéér objectief én inhoudelijk onderbouwd jou alsnog een kans willen geven je eigen dwaasheden te herzien en er uit te leren.

Je mailbox, yeah right ... het forum op je eigenste website laat véél vermoeden. => http://board.center4all.nl/boardinfo.php?PHPSESSID=b143ed5acd184d967dfc999cd840bc45

Je weet wat je doet en je weet waarom je het doet? Sinds je eerste bericht op PN (Nr:83847) - zaterdag 1 december 2007, 13:18 - heb je nog niks gerealiseerd.
Je blijkt alleen ziekelijk op zoek naar aandacht, tegen betaling uiteraard. Voor de aankoop van al je villa's, hoeves, paardencentra en riante domeinen waarbij het jammerlijk altijd weer misloopt door de schuld van ook altijd maar weer de anderen.

Een cursus emotioneel evenwicht, dat ik daar zélf niet ben opgekomen ... Da's al even erg als die typische derde-leeftijd samenkomsten rond "Vrouw en assertiviteit". En plots haal je álle dames die dergelijke opleidingen hebben gevolgd er in 1 seconde uit.
Kijk fieneke, ik héb dergelijke trainingen - beroepshalve - móeten begeleiden (en dit op universitair niveau - via de V.U.B. = Vrije Universiteit Brussel).
En hierin moet ik je - met véél plezier - gelijk geven - citaat: "diegenen die dat het hardst schreeuwen, hebben meestal de grootste moeite ermee." Als ik jou topics & reacties diagonaal screen, schreeuw jij wel VERSCHRIKKELIJK hard.

Je hebt je ook opgegeven voor equitherapie...
Jammer voor de paardjes. Zij verdienen namelijk béter.

Enneuh, ik heb géén "derde" oog. Ik heb er namelijk een paar honderd.
Over het derde oog (van Budha): "Praten over het Derde Oog is als je verdiepen in de Oosterse en Westerse Mystiek; althans dat was voorheen zo: het Derde Oog behoorde tot de leerstellingen van het occultisme en de mystiek: biologisch gesproken werd het volkomen genegeerd. Ook de plaats waar het Derde Oog zich bevindt, gaf aanleiding tot discussies: ligt het in de kruin of in het voorhoofd? Het occultisme en de esoterie werden tot voor kort door de rationele wetenschap niet au sérieux genomen; heden komt daarin een kentering, omdat de techniek grotendeels de opvattingen van de esoterie bevestigt." - (bron: http://www.henkenmialeene.org/openbaar/16e_cyclus_-_occulte_lering/16a_-_mystiek_en_werkelijkh.html)

Kijk penske, jij maakt van één van de meest respectabele spirituele levensvormen, het Boedhisme, een karikatuur.
Op je eigen website zet je een link naar http://www.spiritualsouls.nl/ waarbij je zelf op pagina2 met 'Wijze Engel' ondertekend.
Het forum op deze site via "'ga naar het Praathuis (forum)' blijkt Not Found => http://www.spiritualsouls.nl/phpBB2/viewforum.php?f=1

Ik heb nét iets té veel respect voor het Boedhistisch gedachtengoed om jou geraaskal over mijn derde oog in mijn aura toe te laten.
Jij kán bijgevolg mijn derde oog niet voeden, omdat het hét teken van verlichting en het symbool van eenheid is, dat ten onrechte als het mystieke derde oog wordt aangeduid. Het betekent de eenheid van het mensdom en de eenwording met Boeddha. Het punt tussen de ogen is het derde oog, waarmee Boeddha naar binnen kijkt en zichzelf beschouwt, tevens symbool van de helderziendheid van Boeddha.

Tot nader bericht en hogere kennis heet jij Vincenza en niét Budha !!!

Kleurentherapie is inderdaad niets nieuws. Ook hierin weer pijnlijk voor jou: Ik heb namelijk een opleiding - mét gehomologeerde diploma's, behaald in het Sint-Lucasinstituut te Gent - in de Beeldende Kunsten. Je hoeft me dus geen introductie meer trachten te geven over de impact van kleur in het menselijk brein.
Maar ik ga je niet verklappen welke geheimen kleuren in zich hebben. Je bent het nu eenmaal nog aan het bestuderen ... (ook hier dus nog niet de volwaardige kennis).

Jou grootheidswaanzin lijkt steeds meer op een kabouterpiemeltje
_______
Herman

Anita Cats schreef op zondag 25 mei 2008, 10:34:


Ja hij laat je naar voren jagen. Bij een kreupel paard wel te verstaan. Alles in het kader van de snelle revalidatietechniek. Door het naar voren jagen rekken de laterale spieren meer en sneller op en is er eerder effect merkbaar.


Van Adb mag het paard pas neerwaarts als de aanleuning op beide teugels gelijk is. Anders belast hij de voorkeurschouder extra erg.


Ik weet niet wat Eddy bedoelt. Ik heb hem om opheldering gevraagd en citeer nogmaals:

Dat snap ik niet, kun je dat nog eens uitleggen? 'Het is een proces van jaren om door een ander gebruik van lichaamsdruk, -houding een paard te leren zich te verzamelen' zeg je. Dat snap en geloof ik. Daarna zeg je: 'Het bitloos rijden met geen teugeldruk maar toch verzameld is sneller te verkrijgen'. Waar zit het verschil in?

Christel Provaas schreef op maandag 26 mei 2008, 0:08:


Ik weet nog steeds niet wat het betekent, ze is nu idd een dag of 10 aan de medicijnen, ik heb ook eerder gehoord van een heel ziek paard die binnen een week verbetering liet zien, die stopte ook met wiebelen ( na een dag of 4) en werd alerter, maar dat was een paard van 23 jaar. Bij Bjork is de dosis stevig begonnen, dat is anders dan alle paarden waarvan ik inmiddels heb gehoord, alle paarden zijn langzaam opgebouwd, kwart pilletje naar half pilletje naar een heel pilletje in die strekking. Bjork is begonnen met 2 pilletjes en dat is nu naar een pilletje.
Wat ik gelezen heb is dat bij jonge paarden en tsja daar tart Bjork de natuurwetten, (ze is gewoon echt te jong voor Cushing) medicatie beter aanslaat.
Ik heb een onderzoek opgestuurd gekregen en daarin is ook beschreven dat bij pherifical Cushing de medicatie niet helpt. Het helpt ook niet bij pro Cushing, dat is een stadium vooraf aan Cushing. Ik begrijp het zelf ook nog niet allemaal hoor, hoe het nu precies werkt en wat dat dopamine exact doet en hoe dat wordt opgenomen etc. Aan Bjork zie ik echt verbetering, kleine beetjes maar ze is echt gestopt met wiebelen en dat vele liggen.

Trudy schreef op zondag 25 mei 2008, 23:09:

ik vraag me af ofdat een paard daar wat je noemt plezier aan heeft. Ik denk dat een paard gewoon dingen doet wanneer je het ze aanleert omdat ze van nature uit de neiging hebben te volgen. Wat niet wil zeggen dat ze zich met de aandacht niet goed kunnen voelen. Een hond zal eerder geneigd zijn iets te halen en te brengen, je kan in het natuurlijk gedrag daar zaken van erkennen. Enfin is maar een bedenking want ik wil het zeker niet afbreken
myr

Nick Altena schreef op zondag 25 mei 2008, 20:08:


Ik geef het toe, ik ben héél slecht in Googelen (en soms ook in lezen ).
maar wat gebeurd er met de werkzaamheid v/d gevonden stoffen (in anijs zaad) als die stoffen worden verhit of opgelost in een thee?
Behouden zij hun "giftigheid"?

Nils en Olly

Trudy schreef op zondag 25 mei 2008, 23:07:


OOOh jaa eerg leuk , dan staan we gewoon terug aan het begin van de LRV , en van daaruit gaan we dan gewoon verder werken totdat we aan het punt komen dat we het zweepje ietsje harder moeten gebruiken , gewoon omdat het ECHT niet anders gaat, en van daaruit gaan we gewoon het subtiel spoorgebruik promoten omdat DAT welk echt iets is voor gevorderde ruiters en voor paarden die echt niet wil reageren !!Van hieruit gaan we dan over naar een bit en (als het echt niet anders kan ) naar een trens en stang omdat "SOMMIGE" paarden dit echt wel nodig hebben om toch enigzins ............. en van daaruit schuiven we redelijk direkt terug in de Tradi spoor ,zweep,bit wereld waarin just geen kloten verandert ;JAAAH hoooooor prima zet , wat is de volgende asssublief !!!!

Zo'n MOOOOOOOOOIIIIIE FILMPJES toch !!!!

Trudy schreef op zondag 25 mei 2008, 23:09:


Nou ja zeg,wolven brengen ook geen balletjes terug hoor.

Pardon ?????

Herman schreef op maandag 26 mei 2008, 0:10:


Herman je bent verdomd sterk in deze dingen !!! respect !!!

Christel Provaas schreef op maandag 26 mei 2008, 0:15:


morgen Christel dan ist vrijaf, morgen

eddy DRUPPEL schreef op maandag 26 mei 2008, 1:08:


Kijk eens bij de filmpjes op deze website, bijv de friendly game.

Friendly game

"Aha! Hij heeft een zweep! Ja, zo kan ik het ook!"
Ehm, nou nee! Dit is geen zweep maar meer een aanwijsstok. Als Frans zijn paard er mee zou slaan dan zou hij niet zoveel met haar kunnen doen.

Dit filmpje is bedoeld voor de mensen die dit nog steeds niet geloven: Denk je dat je dit voor elkaar krijgt, zo hard als je kan met de "zweep" naast je losstaande paard op de grond slaan, zonder dat ie ervandoor vliegt? Hiervoor is vertrouwen nodig...

Esther schreef op maandag 26 mei 2008, 1:19:


yep en ik kan dit zonder , ongeacht MET OF WAT ALS .Es het interreseert me niet, van zodra dat ik een stokje ,zweepje , whatever zie ......denk ik .....*sukkelaar *!!lukt het nu echt niet zonder ?????????Want DAT is nog altijd waar de zwepen /stokjes /hulpstukjes voor gebruikt worden !!!!!Tja zonder weet ik echt niet hoe !!tja zonder lukt het niet!!Zonder begrijpt hij/zij ME NIET !! Tja zonder raak ik gewoon niet waar ik moet zijn ENZ....enz.....enz....enz.... de excuses zijn legio !! de trainings oplossingen e pak minder echter Esther !!!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 26 mei 2008, 1:29:


Begrijp ik nu goed dat je Frans en Ilona sukkelaars vindt? Of keur je iedere andere methode af die afwijkt van jouw methode?
Dit forum is van Frans en Ilona en hierdoor is PN ontstaan en het forum, zij trainen op deze manier, zij slaan niet met de carrotstick en hebben ook plezier en respect voor hun paarden.
Jij doet het zonder op jouw manier, maar je gebruikt wel je spierballen, dat mag ook dat is je goed recht. Een ander gebruikt een andere methode, ook dat mag, is ook iemands goed recht. Probeer eens wat meer open te staan en respect te hebben voor een ander en een andere methode en/of andere mogelijkheden en vaardigheden. Zal ons een hoop ergernis schelen.
Misschien is het een beetje een probleem dat jij je leraar voelt en anderen per definitie als onkundig en jouw leerling? En let op he, ik heb geen zin in weer een oeverloze discussie, ik probeer enkel te snappen wat je tegen andere methodes hebt en waar het vandaan komt dat je denkt dat alle andere ( vaak ook heel ervaren) mensen niet capabel zijn om met hun eigen paarden om te gaan.

Nils Vellinga schreef op maandag 26 mei 2008, 0:41:


Leuke vraag Nils, je maakt er in een klap mee duidelijk waarom googelen zonder goede wetenschappelijke bronvermeldingen onbetrouwbaar is zeker als het om medicijnen gaat. Van bepaalde planten is het bekend dat ze giftig blijven in hooi bijv. de kruiskruiden. Boterbloemen daarentegen verliezen de werkzame stoffen voor zover nu bekend. Wetenschappelijk onderzoek is dus belangrijk om de werkzaamheid en veiligheid te waarborgen. Planten geven aan paarden als 'medicijn' die paarden niet in een natuurlijke situatie zullen grazen zoals bijv knoflook lijkt mij onverantwoord. Paarden aan de Raki of Pernod met anijs??

Es ( enne Nils google eens op klokkenluider )