eddy DRUPPEL schreef op maandag 26 mei 2008, 1:29:


Begrijp ik nu goed dat je Frans en Ilona sukkelaars vindt? Of keur je iedere andere methode af die afwijkt van jouw methode?
Dit forum is van Frans en Ilona en hierdoor is PN ontstaan en het forum, zij trainen op deze manier, zij slaan niet met de carrotstick en hebben ook plezier en respect voor hun paarden.
Jij doet het zonder op jouw manier, maar je gebruikt wel je spierballen, dat mag ook dat is je goed recht. Een ander gebruikt een andere methode, ook dat mag, is ook iemands goed recht. Probeer eens wat meer open te staan en respect te hebben voor een ander en een andere methode en/of andere mogelijkheden en vaardigheden. Zal ons een hoop ergernis schelen.
Misschien is het een beetje een probleem dat jij je leraar voelt en anderen per definitie als onkundig en jouw leerling? En let op he, ik heb geen zin in weer een oeverloze discussie, ik probeer enkel te snappen wat je tegen andere methodes hebt en waar het vandaan komt dat je denkt dat alle andere ( vaak ook heel ervaren) mensen niet capabel zijn om met hun eigen paarden om te gaan.

Nils Vellinga schreef op maandag 26 mei 2008, 0:41:


Leuke vraag Nils, je maakt er in een klap mee duidelijk waarom googelen zonder goede wetenschappelijke bronvermeldingen onbetrouwbaar is zeker als het om medicijnen gaat. Van bepaalde planten is het bekend dat ze giftig blijven in hooi bijv. de kruiskruiden. Boterbloemen daarentegen verliezen de werkzame stoffen voor zover nu bekend. Wetenschappelijk onderzoek is dus belangrijk om de werkzaamheid en veiligheid te waarborgen. Planten geven aan paarden als 'medicijn' die paarden niet in een natuurlijke situatie zullen grazen zoals bijv knoflook lijkt mij onverantwoord. Paarden aan de Raki of Pernod met anijs??

Es ( enne Nils google eens op klokkenluider )