Herman schreef op woensdag 4 juni 2008, 10:45:
>>
> Voilà, en dát is nu net het hele punt.
> Deze dame heeft best al wel één en ander bewezen. Prachtige
> Achteloos, gedachteloos, ... heeft niks met geweld te maken.
> Het heeft ALLES met de mens te maken. Het paard heeft geen
> zweep nodig, de mens blijkbaar wel.
> _______
Ik snap je heel goed Herman!Er is voor mij een duidelijk verschil in hoe, waarom en door wie een zweep gebruikt wordt.
Natuurlijk heeft het alles met de mens te maken,dat is ook waar het om gaat. En als ik even mijn gedachten laat gaan, zou het uitmaken als deze vrouw geen zweep in haar handen heeft? (waarmee ik niet bedoel dat het paard van de zweep geen last heeft) Ik denk het niet, haar vinger was met geen enkele andere intentie of respectvoller in of bij haar paard beland....
Om daar even uit eigen ervaring over te "spreken", jaren terug kwam er een zadelpasser voor een zadel voor mijn Lip. Hij gaat met een vingerwijzing opzij.
Alleen niet voor die man, niet met de intentie die hij had. Hij moest wel effe opzij anders kon het zadel er niet op. De man prikt in zijn ribben met zijn vinger en vervolgens vliegt er een zeeeeeeer boos paard al trappend door de bak....de man vond dat ik een probleem had, ik vond dat hij een probleem had en daar er ook op dat moment geen passen meer aan was, heb ik hem maar weer naar huis gestuurd en hem nooit meer terug laten komen.
Met een vinger kan dus net zo goed "geweld" worden uitgeoefend, tis maar aan welke hand die vinger zit
Maw, het gaat niet over een zweep, het gaat over de mens. De taak is dus niet het verbieden van zwepen, de taak is mensen bewust maken van oa hun intenties.
Karin
Warboel
