Trudy schreef op maandag 9 juni 2008, 0:28:


Een 'nou daaaaaaaaaaaag dan' terug.
En laat je hier dan in godsnaam ook niet meer zien. Want ik kots na 2 dagen werkelijk wederom van jou. Wat ben jij op internet toch een vreselijk verschrikkelijk mens, gatverdamme. Wie zijkt wie hier nu af trudy??? Wie moet zijn hand in eigen boezem steken??? Man man, wat ben jij geweldig.
Baaaaaaaaaah, echt waar!!!

Piet schreef op maandag 9 juni 2008, 8:25:



of d'r waren hogere goeroes hé piet
(enneuh delict moest natuurlijk verdict zijn tiens !)

Peter Donck schreef op maandag 9 juni 2008, 9:06:


Ah ja , je schrijft wel vaker misdadig
oe ogere
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Geertje schreef op maandag 9 juni 2008, 9:00:


Trudy, zijn je pilletjes op?
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Peter Donck schreef op zondag 8 juni 2008, 13:37:


tis al eerder besproken, en alleen omdat er iemand stevig adverteert
komt het weer ter sprake bericht Nr:9220
of even zoeken met 'snijmais'
ik heb begrepen dat snijmais calcium onttrekt, maar ik weet niet meer hoe dat precies zat
groetjesweer

Ja, er worden dieren gebruikt (misbruikt) voor proeven ten behoeve van het superieure dier "de mens" en ten behoeve van de huisdieren in diens eigendom.
De manier waarop er met de proefdieren wordt omgegaan is schrijnend en onnodig. Kosten moeten echter zo laag mogelijk blijven...geen geld weggooien aan het welzijn van die dieren, waarom een anoniem dier een dierwaardig bestaan geven? Hij heeft niemand die voor hem opkomt, niemand die protesteert, geen vakbond.
Waar haalt de mens het lef vandaan om zo met andere levende wezens om te gaan?
En ja, ik eet vlees, ik gebruik schmink en smeerseltjes, medicijnen....daarmee keur ik nog niet goed dat er dieren voor gebruikt, "misbruikt" worden.
Wat betreft Janneke. Schandaligdat dit gebeurt terwijl er zo duidelijk alternatieven zijn. Dat dier staat al 15 jaar zo, alleen voor het gemak van de studenten...? Mest afhalen is te tijdrovend? Te omslachtig?
Dan lees ik hier dat het beestje uiteindelijk nog goed af is? Dat ze niet afziet? Begrijp ik niet. 15 jaar solitaire opsluiting? Geestelijk leed is minder erg dan fysiek leed? Een deksel op je flank met zo'n teut eraan is , euh, fijn?
Allemaal om fortuinlijkere paardjes te kunnen redden met zo weinig mogelijk ongemak voor meneer en mevrouw student?
Ik pas.

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 9 juni 2008, 9:32:


Geef eens een alternatief.


Wees dan consequent en laat het vlees staan, eet geen eieren, drink geen melk, gebruik geen leidingwater, ect. ect.


Prima, pas maar... maar wees dan ook consequent en voer het door in je gehele leven en in alle facetten daarvan, anders noem ik dit protest van jou schijnheilig......

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 9 juni 2008, 9:32:


Hoe kun je nou zeggen 'ik pas' en 'ik keur het niet goed' als je er vervolgens gewoon aan meewerkt door jezelf vol te smeren en 's avonds lekker te eten voor je eigen plezier. Sorry dat vind ik echt hypocriet... Je doet alleen maar alsof je er voor past en je doet alleen maar alsof je er niet aan meewerkt, maar uiteindelijk doe je dat toch.
Dat snap ik dus gewoon niet, dat mensen wel prachtig commentaar kunnen leveren maar niet gewoon kunnen zeggen 'kijk ik werk er aan mee want ik heb geen zin om als een holbewoner te leven'.
Of je het er mee eens bent of niet doet er niet toe, maar het feit dat zoveel mensen met een stalen gezicht kunnen verkondigen dat ze daar echt niet aan mee doen, dat snap ik echt niet...

Wat betreft Janneke is er al ergens gezegd geloof ik dat het voor zo'n paard echt niet tof is als er steeds ontlasting uit je rectum wordt geprutst en dat dit voor haarzelf mss niet eens zo'n slechte oplossing is. Ik weet ook niet of het als student nou zoveel verschil maakt hoor, waar je de ontlasting vandaan moet prutsen. En tja, dat studenten dan bijkomend misschien nog wat extra dingen kunnen zien en leren in Janneke haar buik, dat is alleen maar een mooie bijkomstigheid. Ze moeten het ergens leren toch.

Spirithorses schreef op zondag 8 juni 2008, 19:10:


De opkomst was overweldigend,
De demo's van de 2Lsr maar ook vooral van Jossy waren voor beginners zeer begrijpbaar (down to earth, back to basics) en deed volgens mij hun honger naar meer aansterken.
Piet was geweldig, dat vond Filas volgens mij ook wel.
Inge en Nathalie hebben Mike lekker verwend met veel snoepjes,
De demo's van Eddy waren zeer afwisselend (hengstenspel heb ik grotendeels gemist), leerrijk en amusant. Ik vind het bijzonder erg dat ik onze knappe pas de deux serieus in de war heb gestuurd (schoot niets van over). (Amaroc kan namelijk zeer snel een knopje omdraaien en van slaaptoestand naar stresstoestand gaan. We hebben dat er zo goed als uitgewerkt (2j bloed, zweet en tranen, maar voor ONTSPANNING), maar gisteren was een shootende fotograaf nu eenmaal dé trigger. Alhoewel dat het misschien goed was dat buitenstaanders gezien hebben dat zulke dingen kunnen gebeuren en dat je ook bitloos snel weer controle kunt krijgen (met bit en een gestresste Cindy was hij compleet stuurloos beginnen rondrennen in de piste zonder einde). Neemt niet weg dat ik het jammer vind van de demo. Eric, Jorien: prachtige prestatie, fantastische paarden. Herman: chapeau, Nadine: excellent, Bert en Vicky: Bengal en Vicky prachtig dat jullie zo samen ver gekomen zijn, Bert .... gewoon Bert Linda en Sioux beetje zenuwachtiger dan anders in het begin, mooi naar ontspanning toe verder gewerkt. Ben ik iemand vergeten???? Ik was aangenaam verrast door de interesse voor de lezingen (Frans leuk dat je daar naartoe kwam!), Frans en Ilona: top dat jullie überhaupt aanwezig waren!! Alle medewerkers: zonder jullie was het niet haalbaar geweest, Rudy en Linda bedankt voor de organisatie van dit spektakel. Hopelijk beginnen er nu veel mensen te beseffen dat het ook anders kan . EDDY en Hilde: bedankt van de dag dat ik jullie leerde kennen tot de dag van vandaag tot in de zeer verre toekomst; VOOR ALLES!

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 9 juni 2008, 9:32:


ik heb net de foto's bekeken van janneke.....dan denk ik ....kan dat nou écht niet op een andere manier..waarom mag het niet grazen, bij andere paarden zijn. Waarom zo lang, waarom niet die maagsap ingevroren, mest van een gezond paard zuiveren en gebruiken, waarom moet het nou toch weer op déze manier.
En als het dan toch moet, met zo'n klep, waarom dan niet wat dierwaardiger.
En dit bedoel ik ook voor ál die andere dieren. Als je dan vlees wilt eten, geef het dier dan in ieder geval een dierwaardig bestaan en eet wat minder. Natuurlijk zijn er gradaties in leed. Maar als medicijntesten dan toch moeten, laat het dier dan toch een vrolijk leven hebben. Kijk eens wat ze ons allemaal geven, waarom moeten mensen alleen maar nemen. Please.
De enige beesten zijn weer de mensen.

Kunnen we niet allemaal, op eigen houtje, maar allemaal tegelijk een brief sturen maar Utrecht? Of platbellen? Gewoon vragen, en laat ze het ons maar uitleggen, tot ze een ons wegen, en tot ze zich zelf weer eens gaan afvragen waar ze mee bezig zijn. Het gaat niet om de antwoorden die ze gaan geven, het gaat erom dat de kwestie aandacht krijgt en ze daar onderling er weer eens over nadenken.

groetjesweer

Ans Jondral schreef op zondag 8 juni 2008, 23:03:


Ik ga mijn 'beschouwingen' nog even voor later bewaren.
Wil wel even op een paar punten reageren.
Ik kom er steeds meer achter dat het 'gewone' clickeren , oftewel een dier iets aanleren via clickertraining moeilijk geschikt is te maken om dat te doen voor een mensen massa die er onbekend mee is.
Inge kan het nog zo goed uitleggen, wat je ziet is een paard dat vooruitloopt. Het is nooit spectaculair.
Alleen de mens die bereid is zich er in te verdiepen ziet wat er werkelijk gebeurd in het hoofd van dat paard.
Maar misschiien schrijven Nathalie of Inge nog wel over hun bevindingen.
Je kunt zoiets niet organiseren zonder dat er dingen tussendoor slippen die je veel liever anders gezien had.
Degene die daar had moeten demonstreren ipv de cowboydame en heer was Pien.
Helaas als je andere afspraken hebt , heb je andere afspraken. Het was niet anders.
Ze zijn op het laatste moment ingevallen, simpelweg omdat er helemaal niet zoveel paardvriendelijke westerndemo's te vinden zijn.
Ik kan me voorstellen dat wat meer info had voorkomen dat dit koppel gedemonstreerd had. Maar Eddy kan zichzelf wel verdedigen.
Niet alleen de 'plastic' ijzers maar nog veel meer de argeloze mededeling dat het ene paard 3 jaar en 'nu een half jaar onder het zadel was' heeft gemaakt dat ik niet naar die demo gekeken heb.
Enne... wie denk je dat ze de hele dag ontweken hebben?
Ik vroeg voor hun eerste demo waarom het paard die dingen onder zijn voeten had.
Van de heer kreeg ik tot twee maal toe geen antwoord en de dame, (Wendy heet ze). vroeg of ik wel goed bij mijn hoofd was om dit vlak voor een demo te vragen. Ze had een prima "Natuurlijk Bekapper" en die 'zooltjes' gingen er binnen drie weken af en dan had ie nooooooit meer ijzers nodig. "kunnen we er dan na de demo over praten? Daar was het antwoord op " dat dit nu precies de reden was waarom mensen niks met natuurlijk bekappen te maken willen hebben omdat ze altijd aanvallen"
Ze zijn me nog wel een aantal keren tegengekomen, ik zag hen, maar zij zagen net iedere keer perongeluk iets anders..... Kan gebeuren he?

Piet
hoof issues are man made; not genetic