Esther schreef op woensdag 18 juni 2008, 13:38:


Hier nog een, geen cent meer betaald voor paspoorten,inderdaad iets van 24 euro, zonder tussenkomst trouwens behalve die van mijzelf met een telefoontje dat ik weigerde meer te betalen omdat ze dat wettelijk niet mogen vragen!! Paarden zijn DNA geregistreerd en de paspoorten komen bij het KPN stamboek vandaan. Het enige dat ik extra moest betalen is een schetsbeschrijving die ze bij moesten schrijven van mijn kruising (die moet erbij als je DNA registreerd). De Lips hebben een stamboom en waren dus al ingeschreven (hoewel hun schets nergens meer op slaat, ze zijn, hehe, beide wit geworden
Op mijn Welsh Cob na, die was al gechipt en had een Engels paspoort. Daar die ook geldig zijn en ik niet voor nog een paspoort wilde betalen, hadden ze een probleeem, want het Engelse Cob stamboek wilde niet meewerken aan het inzetten van het chipnummer (kan ook niet want er valt niet te controleren of chip en paard aan elkaar gelinkt zijn of er zou nogal wat georganiseerd moeten worden). De PVE kwam er niet uit,wisten niet wat ze hier nu weer mee aan moesten, ik weigerde nog een paspoort aan te schaffen want ik heb geldige papieren en een chip, alleen niet bij
elkaar Nou ja, was uiteindelijk het antwoord: als u echt niet nog een paspoort wil, dan is het goed als u het naast elkaar heeft.

Maar moraal van het verhaal: stamboeken MOGEN niet meer geld vragen omdat je geen lid bent, ze mogen je ook niet tot lidmaatschap "dwingen" en mocht iemand een buitenlands paspoort hebben, ook dat is geldig!

Karin

Karin Haneveer schreef op woensdag 18 juni 2008, 15:17:


Die DNA schetsen heb ik dus ook bij mijn paarden ( behalve Bjork die was gechipt) , Bret heeft maar één kruintje verder geen aftekeningen, behalve een litteken op haar been, ( nu heeft ze er een extra op haar buik) dat zijn te weinig kenmerken voor de schets, toen moesten de zwilwratten getekend hahaha, we hebben maar wat gedaan. Volgens mij zijn zwilwratten niet karakteristiek alleen bij ik meen Percherons. DNA profiel moet maar volstaan Ik kon haar toch moeilijk een extra litteken erbij geven voor de schets.

Esther

Karin Haneveer schreef op woensdag 18 juni 2008, 15:17:


Kijk, dat is klare taal

Maar als je dat niet weet, ben je dus mooi de pisang.

Ik zal het onthouden,

Els.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 18 juni 2008, 13:17:




Kariaki heeft , zoals ik het zie , nog niet zo heel veel verstand van hoeven , iig niet voldoende om dit zelf te kunnen/durven.
Maar....waarom ik het wél een goed voorstel vond en de tegenstanders dit ook zelf hadden kunnen bedenken.....

Kiriaki zal toch op zijn minst oppas van iemand die wat van paarden afweet hebben geregeld voor die 5 weken.
Wat is er dan op tegen dat die ook aanwezig is in die vakantie tijdens dat bekappen ?
Als Koen voor die tijd langs komt en Kairaki EN die ander persoon die hij vertrouwd erbij heeft tijdens zijn uitleg kan die persoon er toch ook bij zijn als Kiriaki op vakantie is ?

Tenzij men hier twijfeld aan de kwaliteiten van Koen natuurlijk.....
IK ken zijn werk niet dus oordeel daar niet over.
Ik kan me wel voorstellen dat Koen als schrijver hier zeker zijn best zal doen, anders komt dit terug op het forum.
Nah... ik zal wel te makkelijk denken dan.... of te moeilijk voor andere ?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 16 juni 2008, 23:33:


T ja wie loopt er nu iemand ondersteboven bij een huwelijksaanvraag?