Moniek schreef op vrijdag 20 juni 2008, 20:17:


Niet het hele verhaal daar gelezen denk ik.
Op die site staat OOK bij laatste nieuws :

Noot van www.antichip.nl: wij wachten nog even rustig af, de EU heeft ons meerdere keren toegezegd dat alternatieve methodes gehandhaafd zullen worden, zo ook DNA.
Wij houden u op de hoogte.

einde noot.

Deze mensen zijn daar geweest (dat weet ik) en zullen dus niet zomaar iets uit hun duim zuigen.
Dat ze dat niet doen bewijst het volgende stuk op de 2de link op diezelfde nieuwspagina (pagina 2 numr (14) :

Equidae should be marked with a transponder,
although provision should be made for alternative
methods used for the verification of the identity of the
animal provided that those alternative methods provide
equivalent guarantees to prevent multiple issuing of
identification documents.

Vrij vertaald:

Paarden moeten gemarkeerd zijn met een transponder hoewel er bepalingen gemaakt moeten worden voor een alternative methode om te gebruiken voor een verificatie van de indentiteit van het dier.onder voorbehoud dat die alternatieve methode gelijke garanties bied ter voorkoming van meerdere uitgaves van dit indentificatie document.

Zo.... en mijn gok is dat DNA zeker gelijkwaardig is...maar de irisscan straks ook voldoende zal zijn. (en direct afleesbaar ! )

De chip zou ons in Olland ook wel ff door de strot geduwd worden.
Ze waren al gemaakt en op de plank liggend kost het geld ipv. dat het geld oplevert.

Gelukkig zijn er ook mensen die een deel van hun tijd oa. in (goed) lezen besteden en daarnaast nog een hoop andere zaken "regelen" op paarden gebied ...... en is dit voor een hoop paarden voorkomen !

Dat velen in belgie blind waren voor deze zaken blijkt nu wel , is elders maar ook hier toch uitgebreid op het forum besproken.

Eva Saegerman schreef op vrijdag 20 juni 2008, 15:42:


Eva, oordelen is natuurlijk makkelijk, het paard was verdoofd, had pijnstillers, krampstillers en noem maar op. Er was géén andere mogelijkheid.

van Tilburg schreef op vrijdag 20 juni 2008, 20:08:


Dank je, ga een kijken of ik het kan vinden.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 20 juni 2008, 20:43:


"yep", om het met jouw woorden te zeggen
negatief belonen: belonen door iets onaangenaams weg te halen
Kan je combineren door posit belonen, voedselbeloning tijdens weghalen arm of, net er na (en bridgen terwijl je arm weghaalt!)
Na herhaling zal je arm wijzen een cue worden voor ilias
Het krijgt een betekenis: als ik die arm zie, en ik blijf staan, dan volgt de beloning

Esther schreef op vrijdag 20 juni 2008, 21:20:


ik oordeel niet
jij stelt een algemene vraag of de praam wel zo erg is
Niet "was de praam in brets geval zo erg?"
BTW, nu je het toch over brets situatie hebt, ze was zl verdoofd, dan snap ik het nut niet van de praam.