Nathalie Lagasse schreef op woensdag 30 juli 2008, 1:58:
> Nu moet ik wel zeggen, ik zou misschien wel liever het paard
> zijn van een beginnend klikkeraar dan van een beginnend
> parelli-er. Maar nog liever was ik het paard van een gevorderd
> (voorbij level 3) parelli-er.
Ik niet. Ik haal een be-
parellied paard overal uit, met hun geknepen uitdrukking en (bekrachtigde dus aangeleerde!) neiging naar hun ultieme beloning van rust, niets doen en stil staan wachten tot ze weer eens iets moeten.
Hoi Nathalie, verder buitengewoon leuk om alles te lezen wat je te vertellen hebt over je
parelliponykamp daar in de states.
De titel van deze draad echter impliceert een niet-begrijpen van zowel clicker als
wijken voor druk. Het is haast nog hardnekkiger als de door de PNforumjaren heen zo stug volgehouden dominantienonsens.
Clicker is (OC - operant conditioneren - de naam zegt het al) een operant, een gedragscomponent die een ander gedrag bekrachtigt.
Wijken voor druk behoort als gedrag een aangeleerd
concept te zijn, dus niet flexibel in toepassing maar zichzelf altijd gelijk. Een constante.
Het zijn dus volkomen andersoortige zaken, met andere inhoudelijke functies welke vergeljken als tegenstelling zinloos doen zijn.
Ergo: zowel ieder klikpaard als ieder
parellipaard zullen
wijken voor druk moeten leren. Nmm is
wijken voor druk leren d.m.v. r+ de best mogelijke manier.