Sequel schreef op woensdag, 6 oktober 2004, 23:54:


Dag Sequel ( heb je ook nog een andere naam?),

het is natuurlijk niet aan ons, maar aan de site-eigenaren om te bepalen wat hier nu wel of niet mag aan 'reclame' - ik zou me echter kunnen voorstellen dat zij het niet zo zien zitten na al hun investeringen in tijd,geld en moeite om iemand maar 'gratis' te laten meeliften.

Maar het zo best mooi zijn als jij/jullie jullie ervaring en visie op dit forum wat zouden willen delen, alhoewel ik me na een aantal "J.R.-achtige reacties" wel zou kunnen voorstellen dat je daar niet meer zo'n zin in hebt.

Een suggestie???: jullie doen toch aan 'opleiding' van paarden en begeleiding van ruiters ... okay, lees dan de verhalen van Ingrid en haar probleem met Isabella nog eens door als je wilt: ik ben benieuwd wat jullie dan vanuit jullie ervaring haar nog zouden kunnen aanbevelen?

Groet, Marianne

Idunn schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 8:18:


dat is niet altyd zo Bij mijn merrie in elk geval niet daarom werd er ook gezecht dat ze niet klassiek hoefbevangen was ,maar de witte lijn heeft overduidelijk losgezeten en ze heeft ook een tydlang met een eendesnavel rondgelopen zie Hoefbevangenheid op deze site

Hans van Keeken schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 9:05:

Bedankt voor je reactie het gaat al beter met haar en zelfs een drafje en galopje vandaag groet trudy

Piet schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 10:12:


Kort na een gemeentelijke publicatie dat het verplicht was onder een mesthoop een waterdichte plaat te hebben, kwamen hier 2 agenten met een stok in mijn mesthoop prikken. Op mijn vraag waar ze mee bezig waren kreeg ik als antwoord dat ze een betonnen plaat zochten. Ik heb gezegd dat ze dan goed moesten prikken dan hadden ze meer kans op succes. Wantrouwig prikten ze verder, konden uiteraard niets vinden en gaven me een procesverbaal. Dat kostte 1000 gulden. Ik heb het voor de rechter laten komen. Maar die handhaafde de boete. Mijn verdediging was er op gebaseerd dat de agenten al binnen 3 dagen na de gemeentelijke waarschuwing dat een dichte plaat verplicht was op de stoep stonden. En ik in die tijd wel een offerte voor een mestput binnen had maar dat in zo'n korte tijd er geen put aangelegd kon worden.
Overigens was mijn mesthoop toendertijd wel 80 kuub, maar daar werd niets over gezegd.
Groet
Hans

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 7:07:


Een klassieke manier van hoefbevangenheid is dat het paard ver naar achteren staat enduidelijk te zien De niet klassieke manier(klassiek staat voor zoals het meestal is)dat het paard wel kreupelt soms allebei (meestal voor) dan weer afwisselend Ik had er ook nooit van gehoord maar zo blijf je allemaal nieuwe dingen tegenkomen groet trudy

T de Bakker schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 10:22:


Dan klinkt het alsof jouw paard in principe niet hoefbevangen is geweest in de zin van ontsteking waardoor de witte lijn verbinding breder wordt (is vast veel mooier te zeggen, maar kan even niks anders bedenken ) Maar dat er een andere rede was waardoor de witte lijn breder werd en dat daardoor wel pijn ontstond. (Ik ken jouw verhaal niet, dus ik gis maar...corect me if I'm wrong) Esther haar paard heeft dus op een vette wei gestaan waardoor als het hoefbevangenheid zou zijn waardoor het paard kreupel is die wei waarschijnlijk de rede is. En dan er dus wel een ontsteking dus warmte dus gevoeligheid als je er op klopt zou zijn. Jeetje wat een warrig verhaal maak ik er van

Saskia

Peet schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 8:19:


Ik laat ze met rust,en let een beetje op wat ze wel aankunnen. Doe wat spelen en wat grondwerk.
Lijnzaad extra geven schijnt wel te helpen, ik vergeet alleen altijd hoelang die lijnzaad gekookt moet worden. Ik meen een half uur?? Overkoken is niet slim, dan heb je een fornuis vol met snot

Groeten Esther

T de Bakker schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 10:31:


Ja, nu je het zegt - wij hadden hier recentelijk ook een geval van "niet-klassieke" hoefbevangenheid ...vier verschillende DA's verschenen ten tonele en stelden allemaal verschillende diagnoses, behalve de juiste.. tot de vijfde (specialist bewegingsapparaat) erbij kwam en zelfs 'op het oog' al meteen constateerde: hoefbevangen!

Groet, Marianne

Marianne schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 10:05:


Nee, niet geconstateerd.

Groeten,
Ingrid

Idunn schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 10:33:

Dan zou ze dus in allebei haar voeten een ontsteking hebben gehad en ze voelden niet warm en er was ook geen koorts(maar dat hoeft ook niet altyd)de DA zei het en ik neem niet zomaar alles aan ik blijf ook altyd zelf onderzoeken maar ik geef in elk geval geen krachtvoer meer en net las ik dat er dus in wortelen ook veel suikers zitten Zo blijf je bezig groet trudy

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 8:34:


Uit de groep waar Bjork vandaan kwam een paar jaar geleden zijn er ook paarden dood gegaan aan salmonella. Godzijdank was Bjork op tijd weg, we hebben haar gelijk ontwormd. Zij is niet ziek geworden, alle andere paarden uit die groep wel., vogelpoep in drinkbakken zou een oorzaak kunnen zijn, maar ook een ernstige worminfectie.

Groeten Esther