muriel schreef op maandag 11 augustus 2008, 17:11:


Regendeken lijkt me niet handig, er komt misschien geen regen op het paard, maar zijn eigen zweet kan niet meer weg, dus je krijgt alsnog broei onder de deken en daar houden bacteriën van. Bovendien sluit je de boel af en kan er geen zuurstof bij.

Als er zware buien voorspeld worden gaat hij even in de inloopstal met een draadje ervoor.

Ik heb geen betadineshampoo gebruikt maar gewone betadine, korstjes eraf gepulkt en betadineoplossing erop gesmeerd.

Is bokt ineens geel geworden????

Ik heb helemaal geen trek in dit soort discussies.

Hierboven werd een heel simpel doeltreffend antwoord gegeven: lukt een ruige ondergrond niet? Dan is een hoefschoen altijd 100x beter dan ijzers.

Dus wat is het probleem dan nog?

Arabesk schreef op maandag 11 augustus 2008, 18:59:


Dat die hoefschoen ook zijn beperkingen heeft !! en dat die beperkingen lager liggen dan de farikant voorstelt !!! En : voor de goede orde ,ik discussieer niet ik stel vast !!

Ik heb een endurance wedstrijd én een trektocht van 150 km met bepakking gereden. Geen drukplekken, geen zere rug. Alleen een singelplekje, maar daar kan het zadel niks aan doen.

Wij zijn niet tégen boomloos, of tegen boomzadels. Wel zijn we voorstander van boomzadels waarvan je de boommaat nog aan kunt passen (bijv. wintecs)

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 18:35:


Ja, ik denk het uiteindelijk wel.
Het kan best utopisch zijn maar ik vind dat een school in de eerste plaats zou moeten dienen om te leren leren (nee, dit is geen typo). Dan moet het begrijpend leren dus beloond worden, hoe dan ook. Als dat niet gebeurt verkrijg je hetgeen, bedoeld of onbedoeld, wél is beloond.

Het hoeft verder geen betoog dat "de natuur" zo rechts als de kolere is, om met Midas Dekkers te spreken. Het recht van de sterkste regeert. Daar maken mensen geen uitzondering op en democratische staatsvorming beschermt allerminst tegen de tijdgeest. Mensen zijn ook maar gewoon zoogdieren, net als paarden bijvoorbeeld.

Dat de huidige tijdgeest de vorming van vrijdenkende, kritische mensen minder voorstaat dan in de jaren 70 lijkt mij behoorlijk duidelijk. Ook schoolvorm weerspiegelt tijdgeest. Mij maakt niemand wijs dat de kennis op beleidsniveau niet aanwezig is.
Hou nu die prachtige oneliner "je krijgt wat je beloont" voor ogen en vergelijk wat er zo overal gaande is... waarom worden strafconstructies (welke zelfs bewijsbaar niet werken!) zoals bekeuringen en boeten nog altijd toegepast in plaats van beloningsconstructies (zoals belastingvermindering bij ontbreken van aangetoond ongewenst gedrag)? Zeg het maar....

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 19:02:


Een paard heeft ook zo zijn beperkingen, zoals hier al eerder aangegeven werd.

Ik word een beetje moe als mensen hun paard tóch over z'n natuurlijke grens willen trekken. ( zonder ijzers kan ik écht geen endurance rijden, en laten we het woordje IK maar groot en vet maken, zonder dope kunnen we tegenwoordig ook al geen tour de france meer rijden....)

e m kraak schreef op maandag 11 augustus 2008, 19:13:


Mijn standpunt ? Zolang je niet overal één lijn trekt in deze ! Kom je nergens !Niet in het bedrijfsleven en niet in de maatschappij !Stel je een jonge volwassene voor die gans zijn leven postiteif is bekrachtigd en zo zijn leerproces heeft volmaakt .Gooi die in het bedrijfsleven en je gooit een sardientje voor de haaien !Dus ik denk UITEINDELIJK gaat ook dat sardientje inzien dat ie op die manier het pleit verliest !Is beeldspraak maar zal der bij jou wle geen tekeningetje moeten bij maken zeker .Rest van je betoog volkomen mee eens maar zoals ik het zie is dit net een ondersteuning van mijn standpunt !

Arabesk schreef op maandag 11 augustus 2008, 19:13:


IK zou mijn bericht nog eens lezen als ik jou was , je pist tegen de verkeerde poort Arabesk

Het voorstel van de deken was ook een optie voor als je geen schuilmogelijkheid zou hebben en het dragen enkel tijdens een zware bui en niet constant. Daarnaast zijn goede outdoor dekens ademend. Zweten onder een outdoor deken van goede kwaliteit heb ik nog niet meegemaakt.

e m kraak schreef op maandag 11 augustus 2008, 19:13:


Waar denk je dat 30 jaar geleden de managementcursussen gegeven werden?
Compleet met keurig in het Nederlands vertaald en uitgegeven boek.

Je mag echter staatsbestuur niet verwarren met goed management mbt leerprocessen. Voor de Stáát is P+ een onmisbare inkomstenbron.
Heel cynisch bekenen kan je stellen dat de Staat beloond wordt voor slecht bestuur

Nee hoor, niet alleen ´slecht´. Virtueel schriklint spannen is effectief en goed bestuur. Nét niet doodschrik is een prima strafmaat. Een boete kan dat effect hebben en heeft naast direct inkomen als tweede voor de Staat gunstige effect dat de overtreder productief blijft in de samenleving.

Verder is het stoppen van óngewenst gedrag iets anders dan het belonen van het gewenste.
Als je door een Rottweiler aangevallen wordt is klikkeren voor onderwerping niet de juiste aanpak...

Het is echter met álles zo dat het niet alléén ´goed´ of ´slecht´ is: elk voordeel...

hc
www.huertecilla.net

Nick Altena schreef op maandag 11 augustus 2008, 0:52:


Vanochtend kwam de DA om te controleren en een tetanus injectie geven,
De wond moest goed schoongemaakt worden" zei hij
Daar was ik al mee bezig, de wond ziet er mooi uit,(zover dat mogelijk is). Hij dacht misschien om toch maar voor 3 weken injecties te geven, ik zei dat was erg overdreven, de wond is mooi, geen pus.
Soms kan AB meer schade doen dan helpen.

loes

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 19:24:


Het is niet ALLEEN jouw standpunt, het is niet alleen JOUW referentiekader. helaas wel veel geschreeuw en weinig wol, nergens overtuigend onderbouwd met goede argumenten. Mijn zoon is alleen positief bekrachtigd ( zie mijn eerdere posten over onderwijs) , werkt nu in het bedrijfsleven ( afgestudeerd in de informatica) beslist geen sardientje voor de haaien hoor. Waar haal je die vooroordelen toch maar steeds weer vandaan?
Juist door het positief bekrachtigen is hij een zelfstandig kritisch mens die kan communiceren. en niet klakkeloos aanneemt wat de 'grote bekken meneren' hem voorspiegelen. Goed in staat om zelf een oordeel te kunnen vormen en geen voor-oordeel op te laten leggen door schreeuwlelijkerds, dat gevaar ziet hij gelukkig. Het is niet de massa die telt Eddie, het zijn de mensen die tellen die zelf kritisch en zelfstandig kunnen denken.